Australian Avoimet 2010

[seti]

Pääseekö pelaaja semifinaaleihin?

Federer, Roger - Kyllä 1,73 (unibet)

Verryttelymatsissa häviää tyypille jota yleensä pyörittelee 1&2. No, voi sitä näinkin ylireagoida.
Joko Roger on yhtäkkiä aivan paska. Tai sitten hän tietää mitä tekee slamin alla. Veikkaan jälkimmäistä.
Kaikki putket katkeavat joskus. Roger on ollut 22 kertaa putkeen slam semissä. Eikös se ole 50-50 että tällä kertaa ei pääse?

[mario66]

Oonko nyt vaan risteilyn jäljiltä jumissa tai jotain, mutta sanot sen olevan 50-50, että ei pääse semeihin ja pelaat kertoimella 1,73, että pääsee?

[seti]

Oonko nyt vaan risteilyn jäljiltä jumissa tai jotain, mutta sanot sen olevan 50-50, että ei pääse semeihin ja pelaat kertoimella 1,73, että pääsee?

Tää comeback jää todella lyhyeks, jos aina tulee piilovittuilua Ykskin vielä nii se on taas vuoden tauko
Herra kuittailija voisi opetella lukemaan rivien välistä.

[Bawdy]

Nyt ei mee kyl seti toi sun pointtis jakeluu? miks pelata tollasta alikerrointa jos saat sille 50%..

[tuoppi]

Viihdearvoa tällä ajatusten vaihdolla ainakin on

Onko kenelläkään ajatuksia ekan kiekan mahdollisia ylikertoimia ja ylläreitä?

[timo]

Viihdearvoa tällä ajatusten vaihdolla ainakin on

Onko kenelläkään ajatuksia ekan kiekan mahdollisia ylikertoimia ja ylläreitä?

Ylläreiden lisäksi kannattaa etsiä ylikertoimisia suosikkeja!
Tiedän kuinka "seksikästä" on etsiä ja löytää ylläreitä,mutta suurikertoimiset altavastaajat eivät tuota voittoa pitkässä juoksussa.

Esim. yli 5 kertoimiset altavastaajat voittivat 146 matsia 1389:sta matsista.
Jos keskiarvo oli 7 ja satsasit yhden yksikön joka matsiin niin sait 1389 - 1022 = -367!
Ja tämä BE:stä haettu esimerkki ei tarkoita etteikö altavastaajia jopa esim. 7 kertoimisia kannata pelata jos sen ylikertoimeksi laskee.
Suosikit kuitenkin usein jylläävät Grand Slameissa.

Ja kaiketi avataan jokaiselle pelipäivälle oma ketjunsa ja tähän vain koko turnausta käsittävät vedot / mielipiteet.

PS. seti älä ota herneitä nenään. Sulla on ihan hyviä tipsejä ja löytöjä ollut monta kertaa.
Keskustelua, siis todellista mielipiteitten asiallista vaihtoa, on varsinkin täällä tenniosiossa ihan liian vähän.
Täällä on saanut vuosien varrella tottua näihin alatyylillä kommentoiviin ja nykyisin valitettavasti modet tämän tuntuvat sallivan, vaikka säännöissä lukisikin toista!

[mario66]

Täällä on saanut vuosien varrella tottua näihin alatyylillä kommentoiviin ja nykyisin valitettavasti modet tämän tuntuvat sallivan, vaikka säännöissä lukisikin toista!

Pakko kysyä arvon timo, että mikä omassa kommentissani edusti alatyyliä sun mielestä? Koska viittaat kommentillasi epäsuorasti myös allekirjoittaneen viestiin tässä ketjussa.

Ymmärrän ja jaan toki myös oman mielipiteesi siitä, että pitäisi keskittyä olennaiseen, eikä vain huomautella muiden jutuista. Mutta mielestäni on myös ihan relevanttia kysyä, että miksi toinen pelaa kertoimella 1,73 kohdetta, johon heittää mutu-arvion 50-50?

Kaiken lisäksi lisäsin viestini alkuun ihan ystävällisesti vielä senkin mahdollisuuden, että olen itse niin jumissa, etten tajunnut setin ajatuksenjuoksua tms.

[Spurs77]

Roger on ollut 22 kertaa putkeen slam semissä. Eikös se ole 50-50 että tällä kertaa ei pääse?

Täytyy nyt tänne avautua, vaikka tenniksestä en mitään ymmärräkään. Jos luetaan viestit ensin kunnolla ja ajatellaan, olisiko sielä jokin piiloviesti mitä ei ymmärretä ennen kuin kommentoidaan. 22 kertaa putkeen semeissä & eikös se ole 50-50. Tossa on selkeästi ristiriita, jolla kirjoittaja yrittää jotain sanoa. Eli taitaa olla lähinnä sarkasmia kerroinasettelua kohtaan, sillä jos Roogeri ollut 22 putkeen semifinaaleissa slameissä niin voisi olettaa(?) tuon olevan ylikerroin. Tietysti sarkasmi ym. kielelliset vekkuloinnit on hieman hankalia kirjoitetussa muodossa, kun äänen painotukset jäävät pois, mutta tämä oli mielestäni sen verran selvä, että kyllä tuosta pitäisi saada kiinni.

[power]

Roger on ollut 22 kertaa putkeen slam semissä. Eikös se ole 50-50 että tällä kertaa ei pääse?

Eikö nyt ole ihan selvää, että tuo jälkimmäinen oli pelkkä sarkastinen heitto ja se vihje perustui oikeasti tuohon ensimmäiseen virkkeeseen? Vai olisiko tarvittu hymiötä viestin ymmärtämiseen?

Roger on ollut 22 kertaa putkeen slam semissä. Eikös se ole 50-50 että tällä kertaa ei pääse?

Olisiko nyt tajuttu?

Ei se ole niin vaikeaa.

[timo]

Täällä on saanut vuosien varrella tottua näihin alatyylillä kommentoiviin ja nykyisin valitettavasti modet tämän tuntuvat sallivan, vaikka säännöissä lukisikin toista!

Pakko kysyä arvon timo, että mikä omassa kommentissani edusti alatyyliä sun mielestä? Koska viittaat kommentillasi epäsuorasti myös allekirjoittaneen viestiin tässä ketjussa.

Ymmärrän ja jaan toki myös oman mielipiteesi siitä, että pitäisi keskittyä olennaiseen, eikä vain huomautella muiden jutuista. Mutta mielestäni on myös ihan relevanttia kysyä, että miksi toinen pelaa kertoimella 1,73 kohdetta, johon heittää mutu-arvion 50-50?

Kaiken lisäksi lisäsin viestini alkuun ihan ystävällisesti vielä senkin mahdollisuuden, että olen itse niin jumissa, etten tajunnut setin ajatuksenjuoksua tms.

Sorry Mario66, en tarkoittanut sinun postaustasi. Olisi pitänyt kirjoittaa esim. että Täällä on saanut vuosien varrella tottua (LISÄKSI) näihin alatyylillä kommentoiviin ja nykyisin valitettavasti modet tämän tuntuvat sallivan, vaikka säännöissä lukisikin toista"

Tarkoitin, että tähän ketjuun ja tuleviin saamme varautua alatyylikommentoijien onelinereihin, joissa vain vit*uillaan ja härnätään!
Ja tämä YK:ssa lisääntynyt vuosien varrella, valitettavasti.
Eikä niistä kannata hermostua kuten itse olen joskus tehnyt.

[credit]

Pääseekö pelaaja semifinaaleihin?

Federer, Roger - Kyllä 1,73 (unibet)

Tämä viesti on tietenkin täysin off topic (tässä ketjussahan keskustellaan kaikesta muusta paitsi tenniksestä ja vedonlyönnistä), mutta väittäisin, että yleisesti ottaen tämäntyyppiset vedot kannattaa jättää pelaamatta. Ensinnäkin pelaamalla yksittäisvetoja suosikin, eli tässä tapauksessa Federerin, puolesta jokaisella kierroksella aina semifinaaliin asti saa todennäköisesti paremman kokonaiskertoimen. Toisekseen vedon hallinta on parempi; jos näyttää siltä, ettei suosikki ole aivan kunnossa ja että ennen semifinaalia vastaan tulossa oleva pelaaja on puolestaan paljon oletettua paremmassa pelivireessä, voi vedon "keskeyttää" ja pistää siihen mennessä kertyneet voitot taskuun.

Ja kolmanneksi vielä sellainen pointti, että siitä, miten Federer on pelannut Grand Slameissa viitenä viime vuonna ei voi päätellä paljon mitään. Tenniksessä päivän kunto on nimittäin erittäin ratkaiseva tekijä.

[Jantta]

Tämä viesti on tietenkin täysin off topic (tässä ketjussahan keskustellaan kaikesta muusta paitsi tenniksestä ja vedonlyönnistä), mutta väittäisin, että yleisesti ottaen tämäntyyppiset vedot kannattaa jättää pelaamatta. Ensinnäkin pelaamalla yksittäisvetoja suosikin, eli tässä tapauksessa Federerin, puolesta jokaisella kierroksella aina semifinaaliin asti saa todennäköisesti paremman kokonaiskertoimen. Toisekseen vedon hallinta on parempi; jos näyttää siltä, ettei suosikki ole aivan kunnossa ja että ennen semifinaalia vastaan tulossa oleva pelaaja on puolestaan paljon oletettua paremmassa pelivireessä, voi vedon "keskeyttää" ja pistää siihen mennessä kertyneet voitot taskuun.

Ja kolmanneksi vielä sellainen pointti, että siitä, miten Federer on pelannut Grand Slameissa viitenä viime vuonna ei voi päätellä paljon mitään. Tenniksessä päivän kunto on nimittäin erittäin ratkaiseva tekijä.

Ymmärrän credit pointtisi, mutta ei kai ihan noinkaan voi sanoa. 1 ja 2 huomioosi voisin esittää vasta-argumentin, eli kyllähän ton vedon kannalta voi vastaavasti tapahtua myös suht todennäköisestikin joitakin positiivisia asioita (esim. jokin suosikki kaavion samasta nurkkauksesta häviää pelinsä tai loukkaantuu jne... tai betsikohde on erittäin terävänä kun taas tuleva vastustaja näyttänyt huonovireiseltä). Myös kolmoskohdasta olen eriävää mieltä, kyllä 22 peräkkäisestä välieräpaikasta Grand Slameista voi päätellä "paljon mitään". Se kertoo minulle Rogerin ällistyttävästä rutiinin tasosta, kyvystä välttää loukkaantumisia, kyvystä ajoittaaa kunto oikein ja tärkeissä paikoissa venymisestä.

Nämä siis omia ajatelmiani näin turnauksen h-hetken alla, mielelläni kuulisin myös muiden ajatelmia ko. asioista. Sinällään ihan mielenkiintoinen puheenaihe.

[Willy]

Ei ole ollut tapana Federerin puolesta paukkuja laittaa, mutta nyt tuli koitettua mestaruutta neljän kertoimella betfairilta. Federer lienee terve ja hyvässä kunnossa. Kaavio näyttää helpolta puolivälieriin asti, jossa vastassa ehkä Verdasco tai kuumuudessa ja slameissa aiemmin vaikuksissa ollut Davydenko. Välierissä mahdollisesti (oletettavasti) huippukuntoinen Djokovic, joka voi laittaa Fedin todella tiukoille, eikä finaalistakaan tietenkään helppoa ole odotettavissa.

Kertoimessa joko on ilmaa tai ei ole, omin silmin se vaikuttaa parhaalta pelivalinnalta näistä kuudesta realistisimmasta mestariehdokkaasta.

[Jantta]

Samaa mieltä Fedistä siitä, että hyvässä kunnossa kaikesta päätellen. "paineeton" tila henkisesti - jää nähtäväksi onko se plussaa vai miinusta. Davy ja Djoko pitänee kammeta matkalla toki, mutta en usko millään, että kolme erää veisivät aussiolosuhteissa. Tuoksahtaa todella vahvasti jälleen Rafa vs Roger galaksientaistolle finaaleissa.
Mutta mielestäni Fedin mestaruuskertsit ovat varsin kohdillaan. TOP5-titaaneille:

Fed 26%
Rafa 24%
Murina 14%
Djoko 10%
Delpo 7%

Rafalle saa hienoja ylikertoimia ja maistuu erinomaisesti. Syitä tähän:

Polvivaivat ja voimakkaat teipit ovat, toistaiseksi ainakin, historiaa. Viime kaudella, varsinkin sen jälkimmäisellä puoliskolla, polvi- ja muut lähinnä jalkavaivat veivät Rafan liikkeestä terän, varsinkin rystykulmaan menossa. Ja kun Rafalta viedään liike, viedään samalla oikeastaan kaikki muutkin... tai ainakin joka osa-alueelta lähtee se paras terä, mikä tekee Rafasta niin huikean pelurin. Tämän kauden pelaamissaan peleissään Rafa on taas näyttänyt siltä entiseltä huippuvireiseltä ja ällistyttävän hyväliikkeiseltä Rafalta - liike on ollut aivan eri tasolla viime kauteen verrattuna. Vaativat aussiolot ja yleensäkin GS-ottelutyyli, eli paras viidestä, ovat omiaan nostamaan Rafan osakkeita. Ja nyt kun pitäisi olla ihan 100% kunnossa, näissä olosuhteissa, tuolla käsittämättömällä henkisellä tasollaan mitä on vuosien varrella osoittanut, tie näyttäisi olevan pedattu tittelin uusimiseen. Mutta, kuten sanottua, Fed vaikuttaa olevan erittäin hyvässä tilassa niin fyysisesti kuin mentaalisesti, mutta jotenkin minulla on tunne, ettei ole aivan siinä piikissään vaippojenvaihdon ja muun häslingin ohessa. Fed ja Australia, toki ennakkosuosikkina pitänee olla.Otan tämän jo nyt sisään, silllä tiedä vaikka jotain suurempiakin yllätyksiä nähtäisiin.... Andreeville sattuu elämänsä ilta ja bäng - noh ei ehkä mopolla mahdottomia
Delpoon en oikeastaan usko edes tuon 7% vertaa, sillä ranne ei tiettävästi todellakaan ole missään hyvässä kunnossa ja valmistautuminen ollut riittämätön.

Kokeiluun myös Söda 60 kertoimella. Miksei voisi vaikka päätyyn mennä jos ihan kaikki natsaa. Toki olosuhteet ei suosi tätä jannua mutta PAKKO olla sen >2%, sen verran hienosti meni viime kausi ja todelliinen uhka aivan kaikille pelaajille A-gamea pelatessaan.

Naisiin otan Henin 7.6 @ Betfair. Aivan käsittämättömän hieno paluu areenoille. Jätti kentät ylivoimaisena, muttei ole palattuaan pelillisesti edes kaukana ihan piikistään. Todella tervetullut lisä naistennikseen - viimeistään nyt tulee esille naistenniksen todellinen taso, sillä US-Openeissa Kimi tuli suoraa tauolta voittamaan ja nyt Justine tullee tekemään saman tempun. Näyttänyt tasonsa jo tämän kauden peleissä, eli "pelikirjasta" voitto ei jää kiinni, mutta yksi huolenaihe väistämättä tulee mieleen - onko ehditty rakentamaan riittävää kuntopohja todella rankkaan pelirupeamaan suht raskaissa olosuhteissa.

Viime vuoden lupaavasti menneen pöytälaatikkokauden rohkaisemana aloitan nyt myös virallisen seurannan. Eli seuraavat betsit seurantaan:

Nadal / 6.00 -komissio / Betfair / 24% / panos 2/5
Söderling / 60 -komissio / Betfair / 4% / panos 0.5/5
Henin / 7.6 -komissio / Betfair / 21% / panos 2/5

[Henkka]

Henin / 7.6 -komissio / Betfair / 21% / panos 2/5

Mutulla maistuu hyvin. Jo seuraava kierros kertoo paljon kun Henin kohtaa DementiaEevan, joka muutama päivä sitten paisteli Serenan Sydneyn finaalissa 6-3 6-2. Pinny on asettanut tähän otteluun Dementievan niukaksi suosikiksi.

[timo]

Henin / 7.6 -komissio / Betfair / 21% / panos 2/5[/b]

Bodogilta jopa @8.00! Itse skippaan, koska pelkään jo ensi yön voivan olla kohtalokas. Belgi johtaa keskinäisissä 9-2,
mutta viimeisin kohtaaminen vuodelta 2007. Justinin kausia alkoi "näennäisesti" hyvin, koska kohtasi Brisbanessa vain heikkokuntoisia / kuntoaan hakevia pelaajia.
Täällä ei ekalla mitenkään loistanut keskinkertaista Flipkensiä vastaan.
Jelena on eka paha kanto kaskessa, joka näyttää olevan huippuvireessä kahdeksan voittoa allaan.
Lisäksi ennen finaalia Henin kohtaa todennäköisimmin Clijstersin, jolle jo hävisi männä viikolla Brisnessa kolmannen erän tiebreakilla.
Finaalissa vastassa on ehkäpä sitten Serena...
Ja kaikilla näillä naisilla rutiinitaso on huomattavasti korkeammalla kuin Heninillä.

Nämähän on näkemyskysymyksiä ja tietysti Justine voi tehdä tässä kimit, mutta itse epäilen....

Mutta pelionnea kaikille Heniniin uskoville!

[timo]

AUS OPEN Women 1st Quarter Winner Serena Williams @1.61 Skybet OK

Tuokin riittää peleihin, sillä kaaviossa seuraavina tulevat pelaajt ovat Azarenka, Ivanovic ja Lisicki, joista vain
Azarenka on kerran voittanut Serenan. Kaikki nämä kolme ja muut ovat vähintään asteen verran heikompia varsinkin kun
pelataan Grand Slamia. Toivotaan, että reisi kestää...

AUS OPEN Men 4th Quarter Winner Rafael Nadal @1.80Skybet NO

Vaikea uskoa, että Murray, Monfils tai Jarkko ( ) kaataisi tällä alustalla Rafan. Varsinkin kun peli kulki jouhevasti
Luczakia vastaan ja historia huomioiden.

PS. Nämä vedot ovat "pahoja" esim. loukkaantumisvaara huomioiden varsinkin viisieräisissä Grand Slameissa, joten panostus maltillisena.

Pelionnea kaikille!