Jääkiekko pronssiottelu/finaali
- Tenkrat
- Jäsen
- Viestit: 6850
- Liittynyt: 09.11.2005, 01:08
-
Tuotto: +400.89 yks.
Palautus%: 102.64%
Panosten ka: 3.92 yks.
Vetoja: 3871
- Pisteitä: 17648
Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Over 5 Pinnacle 2.01, 5Dimes 1.95 3/10
- Lähin tässä siitä että molempien motivaatio pronssiin on yhtäsuuri, niin harvoin näitä parhaiden pelaajien turnauksia on ettei ole varaa lähteä jellonapappojen "höntsäämään" pronssi matsiin. Slovakian Gaborik pelaa, mutta pelikunto ei missään tapauksessa ole 100% (eilenkin jäi 3.erä väliin).
* = Saadaan pelaamalla Suomi-0.5 Nordicbetille/Unibetille 2.30 ja X esim. Bwin/Sportingbetille 4.50.
Panostus: 1-10/10.
Kelly/8 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua. Pääosa vedoista lähellä otteluiden alkua.
https://twitter.com/tenki62
-
asikainl
- Jäsen
- Viestit: 540
- Liittynyt: 12.04.2007, 22:38
-
Tuotto: +20.70 yks.
Palautus%: 103.72%
Panosten ka: 2.77 yks.
Vetoja: 201
- Pisteitä: 99
Minikommentit
- Tenkrat
- Jäsen
- Viestit: 6850
- Liittynyt: 09.11.2005, 01:08
-
Tuotto: +400.89 yks.
Palautus%: 102.64%
Panosten ka: 3.92 yks.
Vetoja: 3871
- Pisteitä: 17648
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
USA - Kanada, Kanada-0.5 Unibet 1.90, Bwin/10bet 1.85, 188bet/Nordicbet 1.83 3/10
Over 5.5 12bet 1.91, 188bet, Bwin ja moni muu 1.85 5/10
Panostus: 1-10/10.
Kelly/8 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua. Pääosa vedoista lähellä otteluiden alkua.
https://twitter.com/tenki62
Minikommentit
-
asikainl
- Jäsen
- Viestit: 540
- Liittynyt: 12.04.2007, 22:38
-
Tuotto: +20.70 yks.
Palautus%: 103.72%
Panosten ka: 2.77 yks.
Vetoja: 201
- Pisteitä: 99
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Vaikka pronssipelin slovakia-veto kusi, niin arvio oli IMO ihan kohdillaan siihen jälkikäteen pelin kulun perusteella.
Minikommentit
-
bounty
- Jäsen
- Viestit: 350
- Liittynyt: 14.08.2009, 07:41
-
Tuotto: -51.54 yks.
Palautus%: 96.40%
Panosten ka: 2.53 yks.
Vetoja: 565
- Pisteitä: 63
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Bet365 Usa ML 2,95 ja Usan suoraa voittoa vähän pienemmällä.
Kanada pieni suosikki, molemmilla ollut hyviä ja huonoja pelejä turnauksessa. En näe mitään syytä miksi Kanada olisi noin suuri suosikki mitä se on bookkereiden mielestä on.
Minikommentit
-
Smart
- Jäsen
- Viestit: 149
- Liittynyt: 16.05.2004, 17:15
- Pisteitä: 0
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
- jenkit voittivat edellisen keskinäisen kohtaamisen (vaikkakin Brodeur pelasi maalissa, mutta en laske tätä nyt suureksi muutokseksi Luongoon, koska Luongokin on osoittanut kuolevaisuutensa)
- jenkeillä marginaalinen etu siinä suhteessa, että a) Suomi-pelistä on kauemmin aikaa kuin Kanadalla Slovakia-pelistä ja USA:n ei käytännössä tarvinnut enää Suomea vastaan pelata ja rasittaa itseään lainkaan viimeisen 40 minuutin aikana - jos ennen sitäkään. Kanada sen sijaan joutui puurtamaan täydet minuutit Slovakiaa vastaan.
- jenkkien joukkue täynnä kavereita, jotka eivät ole voittaneet mitään. Paloa siis löytyy. Tietysti löytyy Kanadallakin, mutta tässä suhteessa siis ei ole suurta eroa.
- pystyykö Kanada kääntämään kotiyleisön megaluokan paineen eduksi. Aiemmissa peleissä Kanada on ajoittain kipsannut.
Kanukit tietty suosikkeja ja reiluja sellaisia (omissa papruissani 30-25-45), mutta kyllä nämä USA:n kertoimet pakottavat tänään pelaamaan.
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Kanadan joukkue on tasoltaan kivikova. Sekä hyökkäys että puolustus on millä tahansa mittarilla "kovin ikinä missään." Maalivahtipeliin luotan myös, joten en sinänsä ihmettele bookkereiden näkemystä Kanadan suosikkiasemasta. USA:n tasoon jos verrataan, Kanada on lähes luokkaa parempi kaikilla muilla sektoreilla paitsi maalilla. Nostan esille nyt vain Kanadan prosentteja laskevat tekijät:
1. Miller on juuri nyt ennakkoon parempi kuin Luongo. Tämä on merkittävin prosentteja tasaava tekijä.
2. Toinen Kanadan ongelma saattaa olla peluutus. Miten pitää missä tahansa muussa joukkueessa ykkösketjussa tai ykköspakkiparissa pelaavat tyytyväisenä kun peliaikaa ei tulekaan totutusti.
3. Kanada ei ole oletukseni mukaan yhtä luisteluvoimainen kuin USA.
Paineet yms menee tasan eikä Kanadalla ole varsinaista kotietua USA:n saadessa vaihtoedun. Tuomarietukin menee suht tasan - mitä se ei tietenkään menisi jos vastassa olisi USA:lla tai Kanadalla eurooppalaisjoukkue.
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Minikommentit
-
RedDevilKarra
- Jäsen
- Viestit: 359
- Liittynyt: 14.12.2003, 18:53
- Pisteitä: 20
- Paikkakunta: Sotkamo
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Minikommentit
-
Basbertti
- Jäsen
- Viestit: 25
- Liittynyt: 25.02.2010, 22:16
- Pisteitä: 0
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Peli voi kääntyä alussa mihin suuntaan tahansa. Nopea maali suuntaan tai toiseen voi aloittaa samanlaisen reaktion kuin surullisen kuuluisassa Suomi - USA pelissä.
Ei todellakaan ole läpihuutojuttu että kanada kävelee tästä voittoon.
Go USA go!
one time
Minikommentit
- Tenkrat
- Jäsen
- Viestit: 6850
- Liittynyt: 09.11.2005, 01:08
-
Tuotto: +400.89 yks.
Palautus%: 102.64%
Panosten ka: 3.92 yks.
Vetoja: 3871
- Pisteitä: 17648
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
USA finaalin kotijoukkue joten heillä on vaihtoetu, mutta en näe tässä sitä kovin suurena hyötynä koska Kanadan materiaali on niin laaja ettei sieltä voi lähteä pelaamaan mitään ketjua pois. Puolustus menee vaahteralehdille selvästi ja mielestäni tämä osa-alue on se ratkaisevin seikka. Jenkkien pakeista Suter, Rafalski ja Orpik pystyy hyvään peliin (myös fyysiseen) mutta heidän jälkeen taso tippuu suht selvästi. Gleason ja Johnssonit on toki hyvän tason NHL-puolustajia mutta ei missään tapauksessa vielä maailman huippua, muutaman vuoden päästä ovat top10:ssä varmasti. Valmennuksen, puolustuksen, kokeneemman maalivahdin, kotiyleisön ja revanssihengen myötä pelit Kanadalle ja overiin. Vaikka finaalin maalivahdit ovat maailman huippua niin overmaisen ottelun tästäkin tekee Kanadan pelitapa ja molempien joukkueiden laadukkaat hyökkääjät. Myös se että kaikki puhuu vain maalivahti Milleristä ja hänen loistavista otteistaan sopii aivan varmasti Luongolle.Tenkrat kirjoitti:Näihin perusteluita illemmalla:
USA - Kanada, Kanada-0.5 Unibet 1.90, Bwin/10bet 1.85, 188bet/Nordicbet 1.83 3/10
Over 5.5 12bet 1.91, 188bet, Bwin ja moni muu 1.85 5/10
Panostus: 1-10/10.
Kelly/8 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua. Pääosa vedoista lähellä otteluiden alkua.
https://twitter.com/tenki62
Minikommentit
-
msm
- Jäsen
- Viestit: 105
- Liittynyt: 01.06.2004, 17:42
-
Tuotto: +5.80 yks.
Palautus%: 680.00%
Panosten ka: 1.00 yks.
Vetoja: 1
- Pisteitä: 17
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Jos USA +1 on 51% niin kerroinrajaksihan tulee 1,96.Mungo kirjoitti:Finaaliin ehdin mukaan puolivälierien jälkeen. Oma arvaus on USA-Kanada 28-23-49, jolla saa hyvin peliä USA +1 noilla 1.80-1.90 kertoimilla.
Minikommentit
-
Jaude
- Jäsen
- Viestit: 667
- Liittynyt: 23.01.2004, 17:21
-
Tuotto: +4.21 yks.
Palautus%: 103.60%
Panosten ka: 1.31 yks.
Vetoja: 89
- Pisteitä: 57
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Usa (+1) ei ole sama asia kuin Usa (+0,5 tai 1X)msm kirjoitti:Jos USA +1 on 51% niin kerroinrajaksihan tulee 1,96.Mungo kirjoitti:Finaaliin ehdin mukaan puolivälierien jälkeen. Oma arvaus on USA-Kanada 28-23-49, jolla saa hyvin peliä USA +1 noilla 1.80-1.90 kertoimilla.
Minikommentit
-
bounty
- Jäsen
- Viestit: 350
- Liittynyt: 14.08.2009, 07:41
-
Tuotto: -51.54 yks.
Palautus%: 96.40%
Panosten ka: 2.53 yks.
Vetoja: 565
- Pisteitä: 63
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Mitäs eroa Usa (+1) ja 1x:llä (jos Usa kotijoukkue) on?Jaude kirjoitti:Usa (+1) ei ole sama asia kuin Usa (+0,5 tai 1X)msm kirjoitti:Jos USA +1 on 51% niin kerroinrajaksihan tulee 1,96.Mungo kirjoitti:Finaaliin ehdin mukaan puolivälierien jälkeen. Oma arvaus on USA-Kanada 28-23-49, jolla saa hyvin peliä USA +1 noilla 1.80-1.90 kertoimilla.
Minikommentit
- Spurs77
- Jäsen
- Viestit: 1504
- Liittynyt: 20.08.2008, 16:45
-
Tuotto: +97.18 yks.
Palautus%: 104.61%
Panosten ka: 2.90 yks.
Vetoja: 725
- Pisteitä: 758
- Paikkakunta: Tre
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
+1 on tarkoittaa asian handicapeissa sitä, että Kanadan yhden maalin voitolla saa rahat takaisin. Tasapelimahdollisuus on siten eliminoitu. 1x2 handicapeissa +1 tarkoittaa samaa kuin 1x (joka asian handicapeissa on +0,5).bounty kirjoitti: Mitäs eroa Usa (+1) ja 1x:llä (jos Usa kotijoukkue) on?
Edit: Hankalasti selitin, mutta tuolta löytyy perusteelliset selvitykset Asian handicapeista:
http://wisebets.org/viewtopic.php?f=14&t=56
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Re: Jääkiekko pronssiottelu/finaali
Oikeastaan samat perusteet voisi kirjoittaa jatkoerään + rankkareihin. Nyt arvaus voitosta on USA-Kanada 41-59.Mungo kirjoitti:Finaaliin ehdin mukaan puolivälierien jälkeen. Oma arvaus on USA-Kanada 28-23-49, jolla saa hyvin peliä USA +1 noilla 1.80-1.90 kertoimilla.
Kanadan joukkue on tasoltaan kivikova. Sekä hyökkäys että puolustus on millä tahansa mittarilla "kovin ikinä missään." Maalivahtipeliin luotan myös, joten en sinänsä ihmettele bookkereiden näkemystä Kanadan suosikkiasemasta. USA:n tasoon jos verrataan, Kanada on lähes luokkaa parempi kaikilla muilla sektoreilla paitsi maalilla. Nostan esille nyt vain Kanadan prosentteja laskevat tekijät:
1. Miller on juuri nyt ennakkoon parempi kuin Luongo. Tämä on merkittävin prosentteja tasaava tekijä.
2. Toinen Kanadan ongelma saattaa olla peluutus. Miten pitää missä tahansa muussa joukkueessa ykkösketjussa tai ykköspakkiparissa pelaavat tyytyväisenä kun peliaikaa ei tulekaan totutusti.
3. Kanada ei ole oletukseni mukaan yhtä luisteluvoimainen kuin USA.
Paineet yms menee tasan eikä Kanadalla ole varsinaista kotietua USA:n saadessa vaihtoedun. Tuomarietukin menee suht tasan - mitä se ei tietenkään menisi jos vastassa olisi USA:lla tai Kanadalla eurooppalaisjoukkue.
Minikommentit