Jos katsoo TILASTOLLISESTI näitä pelejä niin miten voi väittää Ast V- Ever peliä vakuuttavana kotivoittona? Kulmia en muista (jotain 5-15)mutta jos pelin näki niin olettaisin katsojan ymmärtävän ettei kotijoukkue ollut parempi?! No, näitä pelejä kannattaa edelleenkin katsoa ennenkuin kommentoi...Tarjoilu keskikentältä parani "hieman" kun Petrov tuli joukkueeseen. Lisäksi O. Coyle on saanut hiottua joukkueensa nyt parempaan iskuun kuin viime kauden lopussa.Hermoh kirjoitti:Sen verran mielenkiintoista keskustelua herättänyt muutama ottelu että pakko antaa omia pointteja, kun tullut Valioliigaa alkukaudesta ainakin tilastollisesti aika tarkasti seurattua.
Tottenham-Wolverhampton- Wolverhampton on aavistuksen kovempi kuin viime kaudella ja jo viime kaudella se kiusasi isompiaan vieraissa (Aston Villa, Everton, Tottenham) vieden pisteitä näiltä Tottenhamin kanssa samoista sijoista painivilta joukkueilta. Tällä kaudella Evertonilta vierastasapeli ja Fulhamille häviö 90 minuutin kohdalla tulleella maalilla. Ongelmat muodostuvat enemmän ns. pääkilpailijoita vastaan pelatessa tai kun ottelusta oletusarvona on syytä odottaa pisteitä.Seuraavat pointit oli viestissä:
- Spurs ei oo tehny maaliakaan kahdessa kotimatsissa ja nyt sanotaan 69% -> Tottenham jäi myös viimekaudella näitä ennalta heikkoja/heikkoja vierasjoukkueita vastaan yllättävän usein maaleitta kotona (Hull 0-0, Stoke 0-1, Wolverhampton 0-1) ja ei ole yksi tai kaksi peliä kun Tottenhamilla on ollut suuria vaikeuksia murtaa sumppupuolustus. Tällä kaudella myös kotona yksi shokkitappio Wiganille 0-1.
- Defoe ja Van Der Vaart poissa -> van der Vaart on erittäin juonikas pelaaja, joka olisi parhaimmillaan juuri sumputusta pelaavaa joukkuetta vastaan, joten luovuutta katoaa kentältä jonkin verran etenkin jos myös Modric huilaa, tällöin eletään lähestulkoon pelkkien keskitysten varassa. Defoen poissaolo ylikorostaa sitä, että boksiin tullaan heittämään keskityksiä pelin läpi kohti Crouchia/Pavluchenkoa, joten jos Wolves nämä klaaraa se on vahvoilla siinä mitä se hakee, eli vähämaalisessa ottelussa.
Aston Villa-Bolton
- On helppoa antaa miinusta Aston Villa tilanteesta, jos asiaa tarkastelee tarkemmin niin kannattaa harkita onko se aiheellista. Newcastle peli oli todellinen pohjanoteeraus, mutta voitot West Hamista ja Evertonista ovat olleet vakuuttavia kotikentällä.
- Aston Villalta ei puutu käytännössä ketään tärkeätä pelaajaa tästä ottelusta.
- Cahillin & Jääskeläisen & Daviesin puuttumisen aliarviointi on typerää. Joukkue on päästänyt vastustajansa alkukauden aikana maalipaikkoihin luvattoman helposti ja Cahillin & Jääskeläinen poissaolon myötä alakerrasta katoaa pelillisten seikkojen lisäksi todella paljon johtajuutta ja tämä ei voi olla näkymättä ainakaan positiivisella tavalla. Jos ihmeitä ei tapahdu niin herrat Young & Downing tulevat aiheuttamaan todella pahoja ongelmia vierasjoukkueen puolustukselle. Daviesin mahdollinen poissaolo on myös heikentävä seikka. Mies ei ole maaleilla mässäillyt, mutta on todella vahva ilmassa ja pystyy auttamaan joukkuettaan suojaamalla palloa ylhäällä, en jaksa uskoa että Elmander yksin pystyy Aston Villan tukevaa puolustusta horjuttamaan etenkin kun tarjoilu keskikentältä on heikohkoa. Vahvimmat hyökkäyspään pelaajat ovat keskittäviä laitureita (Lee & Petrov) ja näin ollen Daviesin mahdollisen poissaolon myötä yksi Boltonin selkeä ase riisutaan pois.
Siinä muutamia pointteja, jotka voitte huomioida prosenteissanne. Mielipiteitä kiitos.
ps. Neo, ei ole putki päällä, näillä nyt vaan mennään tää peli, korjataan sitten myöhemmin,,,
)
Minikommentit