Uusi arpajaislaki

[MrDarwin]

Kyselen ihan mielenkiinnosta vaikuttaako Suomessa huomenna voimaan astuva uusi ja uljas arpajaislaki mitenkään tämän keskustelupalstan tai etusivujen toimintaan jatkossa?

Ilmeisen tiukaksi ovat viisaat päättäjät lain laatineet mitä olen seurannut kotimaisen ja ulkomaisen median kirjoittelua aiheesta.

[JussiQ]

Puolen yön jälkeen kaikki muut osiot pl. Vihje Cafe suljetaan. Sinne jatkossa sitten kohteita Viekkaus OY ab:lle. Tällasta kuulin.

[mikkou]

Puolen yön jälkeen kaikki muut osiot pl. Vihje Cafe suljetaan. Sinne jatkossa sitten kohteita Viekkaus OY ab:lle. Tällasta kuulin.

Joo viimeinkin saadaan tämä JussiQ:n kauan odottama ja ajama uudistus toteuttaa oikein lain kirjaimia noudattaen

Tottapuhuen mikään ei muutu, nämä sivut eivät edes fyysisesti sijaitse maassa jonne laki puoliltaöin astuu voimaan eikä keskustelua tällaisesta aiheesta voi tietysti muutenkaan kieltää. Mainostuksen kanssa tietysti monet sivustot ja muut mediat ovat varmaankin suurten muutosten edessä. Mielenkiinnolla odotan miten tuota uutta arpajaislakia tullaan Suomessa valvomaan (varmaankin alkuun ainakin tiukasti) ja kuinka väärinkäytöksiin tullaan jatkossa puuttumaan. Emmeköhän ole paljon viisaampia kotimaan tapahtumista seuraavan kuukauden jälkeen.

Ylikerroin.comissa ei kuitenkaan MIKÄÄN MUUTU

Odotellaan nyt rauhassa mitä tapahtuu

[r0mm1]

nämä sivut eivät edes fyysisesti sijaitse maassa jonne laki puoliltaöin astuu voimaan

Oletteko kysyneet Laiholta kantaa tähän, vai vaan sivistynyt arvaus?

[mikkou]

Oletteko kysyneet Laiholta kantaa tähän, vai vaan sivistynyt arvaus?

Laihon kannan jokainen varmastikin arvaa, meidän tehtävämme on vain noudattaa lakia.

[r0mm1]

Lähinnä tarkoitin sitä, että kun alkoholimainonta on kielletty ulkomaisilla nettisivustoilla, niin miksei rahapelienkin mainonta?
http://www.sttv.fi/alkoholi/Mainonta/maiohje3.6.htm

Valvonta ja sanktiot on kyllä vaikea toteuttaa, jos näitä tehdään yksityishenkilöinä eikä esim. suomalaisen firman kautta. Edellämainittu lienee yleisempää.

[mikkou]

Juu olet ihan oikeassa ettei tätä koko juttua ole vielä taputeltu ja varmaankin näemme pian miten tätä lakia tullaan valvomaan ja muutenkin tulkitsemaan.

Sinällään tälle foorumille mainostaminen tai ilman niitä eläminen ei merkitse mitään, kirjoitteluun ja keskusteluun ei laki "ikävä kyllä" pysty puuttumaan.

Olisi 'mielenkiintoista' mikäli lakia ryhdyttäisiin tulkitsemaan myös pelisuositusten kautta ammattimaisiin vihjeyhtiöihin jotka toimivat Suomessa. Silloin tästä kehkeytyisi varmaankin vielä hurjempi soppa kuin nyt. Mielenkiintoista on myös nähdä miten esimerkiksi pokeri-aiheiset sivustot ja niiden välillä runsaskin mainonta joutuu uuden lain hampaisiin.

[MrDarwin]

Suomessa meno kyllä tuntuu vain yltyvän. Eikö tästä asiasta ole mitään EU-komission mielipidettä? Muistaisin sellaisen lukeneeni vaikka ilmeisesti noilla saa ainoastaan pyyhkiä takapuoltaan?

[Hese]

Barrikadeille noustaan jos on tarvis. Sananvapauden puolesta taskulaskimet ojossa ja hiirikäsi heiluen!!!

[r0mm1]

"Pian" se selviää. Alkoholi- ja tupakkalaista on otettu mallia, joten uskoisin että tarkoitus on ainakin jossain vaiheessa on ollut kitkeä nettimainontakin pois. Ehkä ovat huomanneet matkan varrella, että se on käytännössä aika mahdotonta...

[mikkou]

Ehkä ovat huomanneet matkan varrella, että se on käytännössä aika mahdotonta...

Eiköhän tuossa ole työsarkaa niille ihmisille jotka uuden lain mukana menettivät työpaikkansa

Onhan tuo aivan toivoton homma mutta kai sitä jostain on noidenkin aloitettava sitten

[r0mm1]

Eiköhän tuossa ole työsarkaa niille ihmisille jotka uuden lain mukana menettivät työpaikkansa

Kyllä, ainoa (?) häviäjä mitä silmiin on sattunut on pokerisivut.com lehti, joten ei muuta kun poliisihallintoon hakemusta sisälle.

edit. niin ja taisi unibetkin jonkun paikan lopettaa, muita ei silmiini ole osunut.

[Turbojugend]

Kyllä, ainoa (?) häviäjä mitä silmiin on sattunut on pokerisivut.com lehti, joten ei muuta kun poliisihallintoon hakemusta sisälle.

Kyllä niitä häviäjiä on hurjan paljon suurempi joukko kuin pelkkä Unibet

Välillisesti tuo tietää tappioita monille medioille (työpaikkoja) jotka ovat saaneet tähän asti mainostaa, monet urheilijat (joita valtio ei tue) menettävät merkittäviä osia tuloistaan (harjoittelumahdollisuuksistaan) sekä monille muille ihmisille jotka ovat tähän asti saaneet toimia ilman kuristusnuoraa. Ei liene väärä arvio että monien maajohtajien ja suomen asioista vastaavien ihmisten työpaikkaa ja panosta saatetaan katsoa myös muilla vedonlyöntiyhtiöillä jatkossa tarkemmin kun laki astui viime yönä voimaan

Positiivisia asioita itsestäni katsoen tästä laista ei hirveän nopeasti tule mieleen mutta varmasti savikukon puhaltajille ja pillin viheltäjille lienee enemmän vastuuta ja vapautta sitten tarjolla? Urheiluun tätä mahdollisesti tulevaa lisäpanosta ei ole aiemminkaan tässä maassa ohjattu. Edelleen marketeissa kolikkopelit koukuttavat ja saavat rauhassa aiheuttaa riippuvuutta ilman että se päättäjiä kiinnostaisi ja nyt vielä kaiken huipuksi nämäkin hienot pelit siirrettiin myös nettiin ettei tarvitse lähteä ihmisten luo häviämään vaan saa rauhassa hävitä kotona.

[zot]

Tasta taisi tulla Paskalaki II ja kuka tietaa pahenee jatkossa jos veikkaajapolojen parasta aletaan viela tasta enemman ajamaan. Sosiaalistaloudelliset perusteet uudelle laille vaikuttavat varsin heppoisilta.

[r0mm1]

Kyllä niitä häviäjiä on hurjan paljon suurempi joukko kuin pelkkä Unibet

Välillisesti tuo tietää tappioita monille medioille (työpaikkoja) jotka ovat saaneet tähän asti mainostaa, monet urheilijat (joita valtio ei tue) menettävät merkittäviä osia tuloistaan (harjoittelumahdollisuuksistaan) sekä monille muille ihmisille jotka ovat tähän asti saaneet toimia ilman kuristusnuoraa.

Eri mieltä. Ei kukaan suomalainen urheilija saa niin merkittäviä tuloja joltain peliyhtiöltä, että tuolla olisi käytännön vaikutusta. Muutama ilmaisjakelulehti (City jne) voi kärsiä, mutta ei tämä koske kuin muutamia ihmisiä sekään. Eli vaikutus on mielestäni kovin marginaalinen.

[topdog]

Veikkaus julkisti uudet hienot sivunsa

[Turbojugend]

Eri mieltä. Ei kukaan suomalainen urheilija saa niin merkittäviä tuloja joltain peliyhtiöltä, että tuolla olisi käytännön vaikutusta. Muutama ilmaisjakelulehti (City jne) voi kärsiä, mutta ei tämä koske kuin muutamia ihmisiä sekään. Eli vaikutus on mielestäni kovin marginaalinen.

Eri mieltä saa olla aina, sehän on keskustelun suola. Työnantajanasi taitaa olla Veikkaus Oy mikäli yhtään tulkitsen viestejäsi tällä foorumilla. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa, me kaikki mahdumme tänne mainiosti saman katon alle.

Jos aloitetaan urheilusta ja urheilun tukemisesta niin monet urheiluseurat saisivat tukea ulkomaalaisilta yhtiöiltä (kuten monissa sivistysmaissa) mikäli maassamme ei vallitsisi tämänhetkisen kaltainen tilanne, tämänhän täytyy olla myös sinulle päivänselvää? Se että tällaisesta asiasta edes joutuu kiistelemään vedonlyönnin yhteydessä on jo sinällään hauskaa, koska kukaan ei oikeasti voi kuvitella tilannetta jossa tuon kaltaiset yhtiöt eivät tukisi Suomalaista urheilua mikäli se olisi ylipäätään mahdollista? Vai kuvitteletko tilanteen näin? Tämä rahahan tulee niiltä pelaajilta jotka pelaavat tästä LAISTA huolimatta edelleen ulkomaille ilman että syyllistyvät mihinkään rikokseen.

Se että nyt voimaan tulleen lain mukana muutamat suomalaiset urheiluhuiput menettävät merkittäviä sponsoreitaan nykytilanteessa on vain keihään kärki. Paljonko Veikkaus tukee näitä urheilijoita tai urheiluseuroja jotka nyt menettävät sponsoreitaan? Toki on muistettavaa että Veikkaus ohjaa rahaa liikuntaan toista tietä, mutta täysin haluamallaan tavalla johon seurat eivät voi mitenkään vaikuttaa. Pienetkin summat ovat suuria kun ne ohjataan oikeisiin paikkoihin ja niillä voi olla lopultakin isoja vaikutuksia.

Muutama ilmaisjakelulehti on suhteellisen huono vertaus kun ajatellaan että tulojen menetykset pelkästään Unibetin laskelmilla ovat yli 10 miljoonaa euroa, onko tämä mielestäsi se marginaalinen osuus vai onko sinulla tarkempia laskelmia asian suhteen? Itse olen kuullut jatkuvaa mainontaa myös radiossa sekä nähnyt näitä televisiossa. Citylehti ei mielestäni tuolloin pelkästään riitä tähän kuvioon. Samoin pitää muistaa että joku myös suunnittelee, ohjaa, näyttelee ja tekee kaikki muut työt jotta kyseiset mainokset saadaan näkyviin ja kuuluviin. Kuka tällöin menettää työtään ja rahoitustaan? Vai korvaako Veikkauksen nyt VÄHENTYVÄ mainonta nämä aukot?

Itsestäni on todella ikävää etteivät luotettavat ja suuret peliyhtiöt saa toimia rauhassa vaan pikkuhiljaa sisäänpäin sulkeutuvan valtion on pakkomielteisesti yritettävä saada jokainen paikka hallintaansa. Näin oli aiemmin myös naapurissamme, eikä tuo tulos lopultakaan ollut kovinkaan häävi

Samaan aikaan ihmiset saavat pelata viimeisetkin eläkkeensä tai viikkorahansa kauppojen ja nyt myös netin peliautomaatteihin ilman että KUKAAN puuttuu asiaan mitenkään. Peluurin vuosiraportista voimme sitten lukea tuloksia rivienvälistä mikäli pokerinpelaajien haukkumiselta jää muuta jäljelle.

[Spurs77]

Onkohan kukaan tehnyt laskelmia, mikä ulkomaisen vedonlyönnin kieltämisen/"porttien avaamisen" nettovaikutukset olisivat. Mikäli vedonlyönti vapautettaisiin sääntelystä, ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt toisivat mainos- ja sponsorirahojen lisäksi verotuloja ja työpaikkoja. Vaikea uskoa, että Veikkauksen monopoliasema on kokonaistaloudellisesti kannattavampaa. Vapaiden markkinoiden suurin ongelma taloudellisessa mielessä lienee se, että sisään tuleva raha ei olisi korvamerkittyä, kuten Veikkauksen tulot. Tällöin raha mitä todennäköisimmin ei kulkeutuisikaan "kansanterveydelle", vaan kulloinkin istuvan hallituksen budjettiesityksen mukaisesti. Suomenkin hallinnon jäykkyydestä ja byrokratiasta johtuen nämä yleishyödylliset kohteet mitä luultavimmin menettäisivät tukiaisensa ainakin siltä osin, mitä Veikkaus menettäisi markkina-asemastaan.

Yleinen argumentti tietysti "kukkahattutätien" suusta on tietysti peliongelmaisten määrän kasvaminen. Nykyäänkin vedonlyönti on kiellettyä alaikäisiltä ja minua itseä ainakin raivostuttaa kaikki aikuisten ihmisten holhoaminen. Valitettavasti olemme vahvasti matkalla kohti holhousyhteiskuntaa, jossa päättäjät ylivertaisessa viisaudessaan määräävät kansalaisten puolesta, mikä on oikea tapa elää. Seuraavaksi varmaan laittavat kypärät jalankulkijoillekin...

[MrDarwin]

Arpajaislain ympäriltähän on kehittynyt jo mukavasti keskustelua. Nyt vain ollaan lähdössä väärälle raiteelle muistamatta sitä tosiasiaa että suurimpia häviäjiä tässä uudessa laissa ovat itse kuluttajat. He eivät jatkossa saisi saada tietoonsa ulkomaisten peliyhtiöiden tarjouksia tai parempia kertoimia mikäli valtion tahto menisi täydellisesti läpi.

Eli ihmisiltä haluttaisiin kieltää oma valinta siitä mihin he haluavat rahansa sijoittaa. Mikäli ihmisellä on tahtoa pelata urheiluvedonlyöntiä, hän pelaa sitä kertoimesta riippumatta. Tällöin ulkomainen suurempi kerroin ei välttämättä olisi tavallisen kuolevaisen ulottuvilla koska hän ei olisi vaihtoehdosta koskaan kuullutkaan vaan häviäisi rahansa sitten nopeammin huonommalle kotimaiselle vaihtoehdolle.

[zot]

Ulkomaille pelaamisen rajoittaminen pitkalla tahtaimella on viranomaisten tavoitteena erikoinen, en tieda milta kohderyhmalta odotetaan rahavirtojen kaantyvan merkittavasti kotimaahan? Jos harrastajat pelaavat 5-10EUR panoksilla niin ei kai naista suurtakaan tappiota voi syntya jos nuo rahat menisivatkin rajojen ulkopuolelle? Harrastelijoiden viihdevedot todennakoisesti lisaantyvat Veikkaukselle kun rajoitteita kiristetaan, en epaile sita ollenkaan. Taman tuomaa etua "kansanterveydelle" silti epailen. Puoliammattilaiset ja ammattilaiset eivat pelaa ainoastaan viihteen vuoksi ja naiden voidaan kai arvioida olevan voitollisia ja he kotiuttavat rahaa Suomeen ja kuluttavat rahan ensisijaisesti Suomessa. Jos naiden Suomessa asuvien pro-pelaajien pelaaminen loppuisi ulkomaille niin ei kai kukaan usko etta he sankoin joukoin siirtyisivat Veikkauksen asiakkaiksi pelaamaan pikkupanoksin selvasti huonommilla kertoimilla?

Koko hommassa haisee matematiikan lyhyt oppimaara.

[r0mm1]

Eri mieltä saa olla aina, sehän on keskustelun suola. Työnantajanasi taitaa olla Veikkaus Oy mikäli yhtään tulkitsen viestejäsi tällä foorumilla. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa, me kaikki mahdumme tänne mainiosti saman katon alle.

Väärin päätelty, mutta Veikkauksessakin varmasti seurataan tätäkin keskusteluntynkää. Terveisiä vaan sinne Vantaalle!

Kuten useasti käy nettikeskustelussa, niin me puhutaan nyt hieman eri asiasta. Muutama kommentti:

Jos aloitetaan urheilusta ja urheilun tukemisesta niin monet urheiluseurat saisivat tukea ulkomaalaisilta yhtiöiltä (kuten monissa sivistysmaissa) mikäli maassamme ei vallitsisi tämänhetkisen kaltainen tilanne, tämänhän täytyy olla myös sinulle päivänselvää? Se että tällaisesta asiasta edes joutuu kiistelemään vedonlyönnin yhteydessä on jo sinällään hauskaa, koska kukaan ei oikeasti voi kuvitella tilannetta jossa tuon kaltaiset yhtiöt eivät tukisi Suomalaista urheilua mikäli se olisi ylipäätään mahdollista? Vai kuvitteletko tilanteen näin? Tämä rahahan tulee niiltä pelaajilta jotka pelaavat tästä LAISTA huolimatta edelleen ulkomaille ilman että syyllistyvät mihinkään rikokseen.

Todennäköisesti nettifirmat mainostaisivat ahkerasti esim SM-Liigassa, tokihan tämä selvää on. Mutta käsittääkseni nyt keskusteltiin ennen 1.10.2010 vallitsevasta tilanteesta verrattuna nykyiseen kuten itsekin totesit - eikä olettamastasi vapaasta markkinoinnista.

Se että nyt voimaan tulleen lain mukana muutamat suomalaiset urheiluhuiput menettävät merkittäviä sponsoreitaan nykytilanteessa on vain keihään kärki. Paljonko Veikkaus tukee näitä urheilijoita tai urheiluseuroja jotka nyt menettävät sponsoreitaan? Toki on muistettavaa että Veikkaus ohjaa rahaa liikuntaan toista tietä, mutta täysin haluamallaan tavalla johon seurat eivät voi mitenkään vaikuttaa. Pienetkin summat ovat suuria kun ne ohjataan oikeisiin paikkoihin ja niillä voi olla lopultakin isoja vaikutuksia.

Asikaisen rahallisesta hyödystä Unibetin kanssa tekemästä sponsoridiilistä ei ole tietoa. Muita urheiluhuippuja ei tule mieleen, tuleeko sinulle? Veikkaus ei varmaankaan tule tukemaan Asikaista lainkaan. Mikään urheiluseura tuskin sai ennen 1.10.2010 sponsorituloja miltään nettifirmalta. Tai jos sai, niin kysymys on todella pienistä summista eikä täten ole mielekästi vertailla sitä paljonko Veikkaus näitä tukee jatkossa. Eli ennen kuin kerrot lisää, niin toistaksei puhutaan "vain" Amin Asikaisen menettämästä tulosta.

Veikkauksen rahanjaosta päättää muuten opetusministeriö, eivät he itse rahaa mihinkään ohjaa muuten kun karkeasti sanottun "mainoksia ostamalla"

Muutama ilmaisjakelulehti on suhteellisen huono vertaus kun ajatellaan että tulojen menetykset pelkästään Unibetin laskelmilla ovat yli 10 miljoonaa euroa, onko tämä mielestäsi se marginaalinen osuus vai onko sinulla tarkempia laskelmia asian suhteen? Itse olen kuullut jatkuvaa mainontaa myös radiossa sekä nähnyt näitä televisiossa. Citylehti ei mielestäni tuolloin pelkästään riitä tähän kuvioon. Samoin pitää muistaa että joku myös suunnittelee, ohjaa, näyttelee ja tekee kaikki muut työt jotta kyseiset mainokset saadaan näkyviin ja kuuluviin. Kuka tällöin menettää työtään ja rahoitustaan?

Unibetin laskelmat eivät mielestäni ole mitenkään relevantti lukema tässä kohtaa. He voivat väittää ihan mitä tahansa ja haluavat todennäköisesti provosoida uutisoinnillaa ja onnistuivatkin siinä ainakin jollain tasolla. Oikeassa kuitenkin olet, että muutama ilmaisjakelulehti oli liian suppea ilmaistu. On totta, että radioasemat ja TV-viisi tästä kärsivät myös. (TV-viisi on muuten saksalaisten omistama pulju.) Ja mainosmateriaalin tuottajat tuohon päälle.

Ei minullakaan ole tarkempia laskelmia, mutta mielestäni tätä mainosmyynnin taloudellista vaikutusta ylikorostetaan ja en jaksa uskoa, että tässä nyt mitenkään kovin suuri kansantaloudellinen vaikutus olisi. Veikkaus ja RAY tulottaa vuosittain lähes miljardin.

Ilmaisjakelulehdet esim City lehti, on varmasti ollut suhteellisen riippuvainen pokerimainonnasta ja heitä tämä voi kirpaista paljonkin. Tämä on kuitenkin vain yksittäistapaus. Olen kyllä valmis muuttamaan kantaani, mutta haluan ensin nähdä konkreettisia esimerkkejä.

Vai korvaako Veikkauksen nyt VÄHENTYVÄ mainonta nämä aukot?

Veikkauksen mainonta ei tule pienenemään. Viittaan tähän http://www.talouselama.fi/uutiset/artic ... /-30092010
"Veikkauksen markkinointipanostukset ovat vajaa prosentti 1,6 miljardin liikevaihdosta, eikä määrä uuden lain vuoksi muutu"

Itsestäni on todella ikävää etteivät luotettavat ja suuret peliyhtiöt saa toimia rauhassa vaan pikkuhiljaa sisäänpäin sulkeutuvan valtion on pakkomielteisesti yritettävä saada jokainen paikka hallintaansa. Näin oli aiemmin myös naapurissamme, eikä tuo tulos lopultakaan ollut kovinkaan häävi

Tuskin tässä nyt kuitenkaan on kyseessä mikään valtion tai lainsäätäjien pakkomielle. On kyseessä ensisijaisesti rahasta.

Samaan aikaan ihmiset saavat pelata viimeisetkin eläkkeensä tai viikkorahansa kauppojen ja nyt myös netin peliautomaatteihin ilman että KUKAAN puuttuu asiaan mitenkään. Peluurin vuosiraportista voimme sitten lukea tuloksia rivienvälistä mikäli pokerinpelaajien haukkumiselta jää muuta jäljelle.

Niin saa. Ja se sallitaan, koska tuotot ovat niin suuret.

[r0mm1]

Onkohan kukaan tehnyt laskelmia, mikä ulkomaisen vedonlyönnin kieltämisen/"porttien avaamisen" nettovaikutukset olisivat. Mikäli vedonlyönti vapautettaisiin sääntelystä, ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt toisivat mainos- ja sponsorirahojen lisäksi verotuloja ja työpaikkoja. Vaikea uskoa, että Veikkauksen monopoliasema on kokonaistaloudellisesti kannattavampaa. Vapaiden markkinoiden suurin ongelma taloudellisessa mielessä lienee se, että sisään tuleva raha ei olisi korvamerkittyä, kuten Veikkauksen tulot. Tällöin raha mitä todennäköisimmin ei kulkeutuisikaan "kansanterveydelle", vaan kulloinkin istuvan hallituksen budjettiesityksen mukaisesti. Suomenkin hallinnon jäykkyydestä ja byrokratiasta johtuen nämä yleishyödylliset kohteet mitä luultavimmin menettäisivät tukiaisensa ainakin siltä osin, mitä Veikkaus menettäisi markkina-asemastaan.

Yleinen argumentti tietysti "kukkahattutätien" suusta on tietysti peliongelmaisten määrän kasvaminen. Nykyäänkin vedonlyönti on kiellettyä alaikäisiltä ja minua itseä ainakin raivostuttaa kaikki aikuisten ihmisten holhoaminen. Valitettavasti olemme vahvasti matkalla kohti holhousyhteiskuntaa, jossa päättäjät ylivertaisessa viisaudessaan määräävät kansalaisten puolesta, mikä on oikea tapa elää. Seuraavaksi varmaan laittavat kypärät jalankulkijoillekin...

Laskelmien tekeminen taitaa olla aika haastavaa, mutta tottakai mahdollista. En ole sellaisiin törmännyt.

Kyllähän lisenssijärjestelmässä voisi yhtä lailla ohjata lailla siten että saadut pelituotot ohjattaisiin vallitsevan jaon mukaisesti. En usko, että tuo mikään iso ongelma lainsäädännöllisestä kulmasta olisi.

Peliongelmaiset ovat ohan oikea ongelma jo nyt, mutta ymmärrän kyllä tuskasi holhoamisesta. Jos suomalaisilta kysyttäisiin galluppina, niin esim viinan myynnin rajoituksia tulisi karsia, hintaa laskea ja baarit saisi olla auki vaikka läpi yön. (Samaten kansanedustajien palkankorotus on tuomittava alimpaan helvettiin.) Mutta yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin takia on tottakai parempi, että em rajoituksia tehdään.

Rahapelien säätelyllä halutaan rajoittaa peliongelmaisten määrää. Ajatus on mielestäni ihan ok valtion taholta, mutta ensiksi pitäisi pureutua suurimapaan ongelmaan, nimittäin RAY pelikoneisiin. Kaikki muu on lähes näpertelyä niin kauan kun RAY pelikoneita on joka puolella Suomea aiheuttamassa peliriippuvuutta. Keinoja olisi useita, mutta poliittista tahtoa ei toistaiseksi ole löytynyt. Kyse on rahasta.

[r0mm1]

Arpajaislain ympäriltähän on kehittynyt jo mukavasti keskustelua. Nyt vain ollaan lähdössä väärälle raiteelle muistamatta sitä tosiasiaa että suurimpia häviäjiä tässä uudessa laissa ovat itse kuluttajat. He eivät jatkossa saisi saada tietoonsa ulkomaisten peliyhtiöiden tarjouksia tai parempia kertoimia mikäli valtion tahto menisi täydellisesti läpi.

Eli ihmisiltä haluttaisiin kieltää oma valinta siitä mihin he haluavat rahansa sijoittaa. Mikäli ihmisellä on tahtoa pelata urheiluvedonlyöntiä, hän pelaa sitä kertoimesta riippumatta. Tällöin ulkomainen suurempi kerroin ei välttämättä olisi tavallisen kuolevaisen ulottuvilla koska hän ei olisi vaihtoehdosta koskaan kuullutkaan vaan häviäisi rahansa sitten nopeammin huonommalle kotimaiselle vaihtoehdolle.

Näinhän asia on. Tämä on poliittinen tahto tällä hetkellä, joskin sitä leimaa kuten lähes aina "huutava pula" rahasta. Suomeen on rakennettu järjestelmä, jossa useat tahot ovat riippuvaisia veikkausvoittovaroista ja RAY:n avustuksista. Ja tuota järjestelmään ei haluta romuttaa.

Toinen syy on tietysti missä ylläkin oli puhetta. Peliriippuvuus on sairaus ja sen takia pelaamista pitää säänöstellä. Samoin kuin alkoholin saatavuutta säännöstellään.

[pjl]

Olematta mitenkään monopolin puolestapuhuja, niin tuntuu kyllä siltä että aika kovasti nuo ulkomaan bookkerit lupailevat kaikkea kun tietävät, että mihinkään huutoon ei tarvitse vastata. Jos vedonlyöntimarkkinat Suomessa muuttuisivat lisenssipohjaiseksi, niin monikohan bookkeri olisi halukas perustamaan Suomeen vedonlyöntipisteitä ja kuinka paljon? Pieni markkina ja harvaanasuttu maa, jossa nykyisellä toimijalla on tajuttoman laaja verkosto ei liene kovinkaan otollinen maaperä tuoda omia kioskeja. Vaikea nähdä, että hommaa saisi kannattavaksi. Paljon helpompaa ja halvempaa on tarjota pelejä netissä.

Jos suomalaisilta kysyttäisiin galluppina, niin esim viinan myynnin rajoituksia tulisi karsia, hintaa laskea ja baarit saisi olla auki vaikka läpi yön.

Off-topiciin on aina kiva tarttua.... Asenteet ovat muuten tälläkin saralla muuttuneet aika lailla alkoholivastaisiksi. http://www.health.fi/index.php?page=uut ... n&i=101078

[MrDarwin]

Olematta mitenkään monopolin puolestapuhuja, niin tuntuu kyllä siltä että aika kovasti nuo ulkomaan bookkerit lupailevat kaikkea kun tietävät, että mihinkään huutoon ei tarvitse vastata. Jos vedonlyöntimarkkinat Suomessa muuttuisivat lisenssipohjaiseksi, niin monikohan bookkeri olisi halukas perustamaan Suomeen vedonlyöntipisteitä ja kuinka paljon? Pieni markkina ja harvaanasuttu maa, jossa nykyisellä toimijalla on tajuttoman laaja verkosto ei liene kovinkaan otollinen maaperä tuoda omia kioskeja. Vaikea nähdä, että hommaa saisi kannattavaksi. Paljon helpompaa ja halvempaa on tarjota pelejä netissä.

Tähän olisi lainsäädännöllisesti helppoa puuttua mikäli sellaista tilannetta edes kuviteltaisiin. Eihän se olisi Veikkaukselta pois mikäli sen tuotteita olisi tarjolla paikoissa joissa muiden tuotteita ei olisi. Nythän ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehtoa tälle vedonlyöntipisteelle kuin Veikkauksen tarjoama eikä sekään ole kovinkaan kuluttajaystävällinen tilanne.