Prosenttivihjeiden sekamelska

[MacGyver]

Vihjeet ilman mitään muuta sisältöä tyyliin: NY Rangers - OLS 54,4%-22,2%-23,4% - OLS +0,5 2,22 Betsafe, oa 1,026 - Panos 0,52% kassasta
, on yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää numeroiden sekamelskaa. Etenkin jos vihjeen kirjoittajalla ei ole seurantaa aikaisemmista vedoistaan. Tällöin "vihjeen" arvo minulle on 0.

[zot]

Silta osin nollahyodysta samaa mielta etta pitaisi ainakin mainita etta onko kyseessa puhdas konearvio jolloin vihjeen kayttajan tehtavaksi jaa loukkaantumisten, motivaation jne jne huomioiminen. Nuorempana ja hurjempana tuli lyotya konearvioillakin ja muutenkin kaikkea mika liikkuu mutta eipa vuosiin taida olla lyotyna yhtaan vetoa missa en olisi keskustellut kollegojeni kanssa noista muista vaikuttavista tekijoista

[Berrie]

Onko tuo sitten parempi? viewtopic.php?p=173016#p173016

Konearvioiden hyvyys ilmentyy vasta pitkässäjuoksussa joten aika hankalan kysymyksen pistit. Ilman track recordia arvioiden arvoa on aika paha analysoida.

Samaahan voi kysyä ihan vaikka sanallisista arvioistakin eli onko niistä mitään hyötyä. Jokaiselle merkille löytynee sanallista vahvistusta jos sitä halutaan etsiä. Tuohon voisikin miettiä softan joka kasaisi konearvioiden tueksi ennakkotiedoista sanallisen arvion, tuo lämmittäisi varmaan joitakin enemmän mitä konearviot vaikka hyöty olisi sama.

"X on ollut Y kotonaan, viimeisestä 10 ottelusta on saavutettu N voittoa. Vastaavasti A on pelannut Bsti vieraissa, saavuttaen C D voittoa viimeisestä 5 vieraspelistä. Näin ollen merkki D on hyvin perusteltu pelattavaksi E:n kertoimella F."

Semmoista täältä hiljaiselta laidalta.

[JussiQ]

Vähän kärjistetty kysymys.

Paras vihje olisi mielestäni sellainen jossa prosenttiarvio, seuranta ja sanallinen perustelu, sekä tieto vihjaajan laskentamenetelmästä.

Vähimmäisvaatimus hyvään vihjeeseen olisi prosenttiarvio sekä tieto laskentamenetelmästä. Sen allekirjoitan, että jos uusi tuntematon kirjoittaja tulee palstalle ja laittaa näkyville ainoastaan pelikohteen ja prosentin, niin hyöty on tosiaan minimaalinen. Toisaalta jos tunnettu vihjaaja antaa pelikohteen ja prosentin, niin hyöty on 100-prosenttinen.

Eli toivoisin että uudet prosenttivihjaajat kertoisivat aluksi miten arviot syntyvät (ainakin ylimalkaisesti) ja mieluusti kuulisin näihin vihjeisiin myös perusteluja, jotta olisi hieman pohjaa onko uudella kirjoittajalla minkälainen ote vihjaamaansa sarjaan.

Kysymykseen vastasin eri mieltä.

[cordoba]

Mielestäni peesaajan kannalta pahempi ongelma on se, että usein prosenttien hajonta on niin suuri, että pitäisi vetää kummallekin puolelle ( tai jättää tällainen kohde koskematta). Tekstien mukanaolo tuskin merkittävästi vaikuttaisi tähän.

[mikkou]

Itselleni kelpaavat ainakin pelkät prosenttivihjeetkin oikein mainiosti, toki hienoa olisi jos jokaiselta käyttäjältä löytyisi seuranta mutta kuten jokainen ymmärtää se ei oikein ole mahdollista.

Toki uusien taululle tulleiden pelaajien %-arviolla en tietenkään ryntää pelaamaan mutta kyllähän aika nopeasti saa seuraamalla kuvan vihjeiden laadusta. Toki sanalliset selitykset ovat aina mukava ja positiivinen lisä arvioon mutta vaativat samalla lisää aikaa jota kaikilla tännekin vihjaavilla henkilöillä ei jokaiseen kohteeseensa ole enää aikaa kirjailla vaikka ne saattaisivat päässä liikkuakin.

Jokainen arvioi ja pelaa tyylillään, itse pidän %-arviosta mutta ymmärrän yhtä hyvin pelaajia jotka tekevät pelipäätöksiään sanallisten perustelujen jälkeen ja saattavat jopa inhota %-arvioita

[Henkka]

mikkou kunnossa. Navigointi metsissä näköjään tekee terää

[mikkou]

mikkou kunnossa. Navigointi metsissä näköjään tekee terää

Vähän off-topicina mutta::: Kun veri liikkuu jaloissa niin se liikkuu myös päässä.

[Henkka]

mikkou kunnossa. Navigointi metsissä näköjään tekee terää

Vähän off-topicina mutta::: Kun veri liikkuu jaloissa niin se liikkuu myös päässä.

Pitää alkaa stedaamaan, käskystä, joka nyt näköjään on nyysitty Toi voisi meinaa auttaa kun ei nytkään yhtään sytytä miksi en pysty äänestämään, vaan puskee huomautusta:

"Lähetämäsi lomake oli epäkelpo. Yritä lähettää lomake uudelleen.

Palaa viestiin, jota luit viimeksi"

Mikä avuksi, vain olenko alakastilainen, joka ei saa äänestää?

ps. jahans, kaiken lisäksi tossa huomautuksessa on kirjoitusvirhe, läheTtämäsi on oikein

[mikkou]

viewtopic.php?f=7&t=30851&p=176408#p176408

oliskos tuolla Henkalle apua?

Jos törmäät : The submitted form was invalid. Try submitting again... virheeseen niin päivitä subsilverPlus template joksikin muuksi vaihtoehdoksi User Control panelista (» Omat asetukset -> Asetukset -> Käytettävä tyyli:).

[Henkka]

viewtopic.php?f=7&t=30851&p=176408#p176408

oliskos tuolla Henkalle apua?

Jebou.

"Äänestyksesi on kirjattu

Palaa viestiin, jota luit viimeksi"

Ty.

Tota nyt ei ihan heti olisi voinut snaijata, vaikka kuinka koko ikänsä olisi metsässä samoillut. Mutta, jalat liikkeelle, niin jalat, ylä- ja alapää kunnossa.

[T]

No tuskinpa minun mielipide paljoa painaa, kun niin harvoin mitään tulee vihjattua/kommentoitua. Mutta siitä huolimatta.

Puhtaat prosentti-arviot ovat aika hyödyttömiä, ainoastaan jos oma arvio poikkeaa useammasta samansuuntaisesti, niin miettimisen aihetta voi löytää. Tosin vaikeata sekin, kun ei mitään hajua ole siitä että mistä ne erot arvioissa johtuvat. Seurantojen hyödyllisyyskin on aika vähäinen, kun aika harvalta löytyy useamman vuoden ja useamman tuhannen vedon seurantoja. Ja vaikka löytyisikin, niin nykytilanteestahan ne kertovat aika vähän. Mutta eipä kaikista perusteluistakaan hyötyä ole. Aika vähän irtoaa, jos perustelut on vihjepalvelu tyyppistä vedon "myymistä", perusteluja sen vuoksi että jotain tulee kirjoitettua(itsestään selvyyksiä tyyliin joukkue X on voittanut Y peliä pelaamistaan kotipeleistä) tai oman vedon puolustelua.

[power]

Sanallisista perusteista voi omasta mielestäni nähdä kyllä, kuinka hyvin vihjaaja on perehtynyt lajiinsa. Mutta siitä on aika vaikea nähdä se kuinka hyvin hän osaa sen asiantuntemuksensa siirtää vedonlyöntiin. Vaikka olisi kuinka hienon romaanin kirjoittanut jostain ottelusta ei se tarkoita että vihjaaja tajuaisi millä kertoimella joukkueita kannattaa pelata ja millä ei.

Vaikka seurannat olisivat suppeita niin niilläkin saa karsittua itselleen joukon vihjaajia jotka ovat todennäköisemmin voitolla kuin ne joilla seurannat ovat tappiolla. Sama asia asiantuntemuksessa. Kun keräät joukkoon vihjaajia jotka osoittavat selvää asiantuntemusta sinulla on todennäköisemmin voittava joukko, kuin päinvastaisissa tapauksissa.

Sitten kun yhdistät nämä kaksi niin löytynee se paras kombinaatio.

Prosentit eivät kerro vihjaajan hyvyydestä, vaan ne ovat vain eräänlainen vihjaamisen muoto. Ne auttavat peesaajaa määrittelemään pelattavan rajakertoimen sekä sopivan panostustason vihjattuun kohteeseen.

Eli jos olen muodostanut mielipiteen voitollisesta vihjaajasta perusteluiden/seurannan tai näiden yhdistelmän avulla, niin sen jälkeen en oikeastaan kaipaa peesaamiseen muuta kuin prosentit pelikohteisiin. Toki seurantaa olisi jatkossakin päivitettävä, jotta tämä muodostettu mielipide tarkentuisi. Eikä niistä sanallisista perusteluistakaan haittaa ole, ne kertovat ehkä parhaiten kuinka paljon kohteen miettimiseen on käytetty aikaa.