pekkasaukkola kirjoitti:En ota kantaa puoleen enkä toiseen mutta jos jalkapallon arvioiden pohjana käytät markkinoiden 1x2-arviota, joka usein on lähellä oikeaa niin aivan sama "oikotie" on vaikka käyttää raveissa V-pelien jakaumaa eli siinä mielessä eri mieltä pjl:n kanssa.
Kyllä vihjepalvelun täytyy aika yössä olla mikäli käyttää esim. alustavaa V5-prosenttijakaumaa millään tavalla "hyödyksi". Esim. tällä viikolla V5:ssä prosentit olivat täysin päin persettä vielä eilen (minkä esim. IS Veikkaaja on ansiokkaasti huomannut) ja jos vihjepalvelu lähtee noista liikkeelle, niin tuskin siellä on minkäänlaista ammattitaitoa tehdä ravivihjeitä.
Lisäksi kuvittelen, että suuri osa tämänkin palstan hyvistä vinkkaajista tekee ensin omat arviot ja sitten vasta katsotaan, että mitäs mieltä se markkina oikein onkaan. Tai ainakin itse toimin silloin kun oli vielä aikaa jotain laskea. Ja sitten jos alkoi näkymään jotain ihan järjettömiä eroja, niin raavittiin päätä, että kumpi tässä nyt on enemmän yössä minä vai markkinat.
Se mitä tarkoitin raaka-arviolla oli nimenomaan henkilön oma raaka-arvio. Eiköhän aika moni tee esim. futispeliin raaka-arvion siten, että katsoo omista rankingeistaan perustasot ja vetää siitä suht nopeasti ensimmäisen arvion. En usko, että vastaavaa "robottia" on käytettävissä ravilähtöihin.
pekkasaukkola kirjoitti:Tällöin ainakin asiansa osaavat arvioijat päätyisivät lähelle toisiaan.
Eikö sinusta todellakaan tunnu kummalta, että juuri vain nämä kaksi vihjepalvelua päätyivät aina hyvin samoihin arvioihin kun taas muut palvelut saattoivat antaa hyvinkin erilaisia arvioita? Ja eikö sekään ole kummallista, että jos toinen tekee tahallaan jonkun selvän virheen, niin myös myöhemmin tipsaava "sattuu" juuri samalla kertaa tekemään selvän virhearvion juuri samassa kohdassa?
pekkasaukkola kirjoitti:Tietysti vihjepalvelut A-C voivat ehdoissaan kieltää vihjeiden kertomisen eteenpäin vaikka koiralleen mutta onko tällä lopulta mitään merkitystä lakia tulkittaessa? Onko tällainen rajoittaminen sellaista että siihen on laillinen peruste?
Sitä en tiedä, miten tämä asia oikeudessa menisi, mutta minun moraalin mukaan toiselta vihjeet ja arviot ostava ja ne ominaan myyvä on paha. Kait tähän voi verrata vaikka muiden piraattituotteiden valmistajia. Adidas on rekisteröinyt kolme raitaansa ja niitä kopioivat syyllistyvät kaiketi jonkunlaiseen rikokseen. Eikö sekin tunnu vähän oudolta, että joku voi sanoa että et saa myydä paitaa, jossa on kolme raitaa hihassa? Tai jos joku olisi sattumalta kääntänyt Sofi Oksasen kirjan englanniksi ja se myy miljoona kappaletta ja tämä joku keräisi rahat.
Ja muistaakseni juuri ESBC joskus 15 vuotta sitten kävi jopa oikeutta asiasta kun eräs "yrittäjä" myi ESBC:n pitkävetovinkkejä eteenpäin ja taisi jopa voittaa tuon jutun tai sitten asia sovittiin muuta kautta, koska toiminta loppui. Joku muu saattaa muistaa tapauksen paremmin.
Minikommentit