NHL +1,5-tasoitusvedot

[vakioukko]

Haluaisin kysyä palstan änäriäijiltä sellaista että pelaatteko +1,5-tasoitusvetoja ollenkaan? Ja jos ei, niin miksi ei? Ainakin tänne postatuissa vihjeissä niitä näkee aniharvoin. (Puhun nyt siis nimenomaan +1,5-vedoista, en -1,5.)

Kyselen koska itelläni on aika kaksijakoiset fiilikset noista. Onhan ne osuvia, mutta sitten toisaalta niiden maistuvuutta ML ja +0,5-vetoihin verrattuna laskee huomattavasti tyhjiin tehdyn maalin riski (joka on varmasti yksi turhauttavimmista tavoista hävitä veto.) Myös panostuksellisesti ne ovat ongelmallisia, koska jos Kellyä käyttää, niin muutaman sadasosan nousu tuollaisissa 1,40-luokkaa olevissa kertoimissa aiheuttaa ison panostuksen lisäyksen.

[Mungo]

Haluaisin kysyä palstan änäriäijiltä sellaista että pelaatteko +1,5-tasoitusvetoja ollenkaan? Ja jos ei, niin miksi ei? Ainakin tänne postatuissa vihjeissä niitä näkee aniharvoin.

Itse pelaan jossain määrin kyllä vaikka vain kaksi kertaa olen NHL:ssä näköjään vihjannut. Osittain olen korvannut NHL:n +1.5 vedot rml (regulation time money line) ja +0.5 vedoilla, joita on yhteensä 32 kpl. Näistä rml-vedoista tosin osa meni suosikkien rml-vetoihin. Kovin epätieteellistähän tämä on, mutta usein on sellainen fiilis että jos suosikki ylipäätään voittaa, suosikki räpiköi juuri sen verran että saa tasurin aikaan niistääkseen altavastaajan sitten jatkoilla tai rankuissa. Tälläisissa tapauksissa +0.5 tai rml tuntuu jotenkin paremmalta - siis fiilispohjalta - kun siitä saa isomman kertoimen

[pekkasaukkola]

Totta kai ammattimaisesti pelaavat pelaavat noita +1.5 vetoja, täällä vihjaavista en tiedä. Nuohan on mitä parhaita vetoja, osuvat hyvin todennäköisesti joten panokset voivat olla isoja kuten kellyn kaavakin niille laskee, riski ohimenoon on yleensä pieni. Tyhjään tekemistä usein liioitellaan, johtava joukkue yleensä vaan siirtelee kiekkoa keskialueelle tai päätyä kohti eikä edes yritä tyhjää maalia tehdä, vielä turhauttavampaa siinä tilanteessa olisi puristella -1.5 vetoa kun johtavaa ja voittavaa joukkuetta ei pätkääkään kiinnostaa voittaako ne yhdellä vai kahdella maalilla. Onhan +1.5 vedoissa sekin hyvä että NHLssa kun tasureita jauhetaan paljon niin jatkikselle menevä veto on jo osunut.

Tietysti jos omat menetelmät on alkeelliset esim lasketaan suoraan riippumattomalla poissonilla joukkueiden maalijakaumia niin silloin en suosittele +1.5 vetoja koska tosiaan virheet voi tulla kalliiksi jos panokset on isot.

[KilgoreTrout]

Totta kai ammattimaisesti pelaavat pelaavat noita +1.5 vetoja, täällä vihjaavista en tiedä. Nuohan on mitä parhaita vetoja, osuvat hyvin todennäköisesti joten panokset voivat olla isoja kuten kellyn kaavakin niille laskee, riski ohimenoon on yleensä pieni. Tyhjään tekemistä usein liioitellaan, johtava joukkue yleensä vaan siirtelee kiekkoa keskialueelle tai päätyä kohti eikä edes yritä tyhjää maalia tehdä, vielä turhauttavampaa siinä tilanteessa olisi puristella -1.5 vetoa kun johtavaa ja voittavaa joukkuetta ei pätkääkään kiinnostaa voittaako ne yhdellä vai kahdella maalilla. Onhan +1.5 vedoissa sekin hyvä että NHLssa kun tasureita jauhetaan paljon niin jatkikselle menevä veto on jo osunut.

Tietysti jos omat menetelmät on alkeelliset esim lasketaan suoraan riippumattomalla poissonilla joukkueiden maalijakaumia niin silloin en suosittele +1.5 vetoja koska tosiaan virheet voi tulla kalliiksi jos panokset on isot.