Arbitraasipelaaminen

[psj]

Aiheen:"Miten verokarhu suhtautuu suuriin uhkapeli voittoihin?" alla kirjoitti KR seuraavasti :"Arvaisin että kyse on arbitraasipelaamisesta. Suosittelen lämpimästi jotakin muuta ajanvietettä. Teoriassa homma näyttää niin helpolta... "

Valaiskaa tyhmää, ennen kuin lyön kirveeni kiveen. Mitä ne riskit on tuossa arbitraasipelaamisessa oikein on? Ainut riski minkä keksin on se jos vedonvälittäjä toteaa, että kerroinasettelussa on sattunut virhe ja mitätöi vedot. Tämä nyt ei ole riski mutta negatiivinen asia arbitraasipelaamisessa kuitenkin: enää ei pelit aiheuta samanlaista jännitystä, koska on aivan sama miten ne päättyy.

[Strat]

Mitä ne riskit on tuossa arbitraasipelaamisessa oikein on? Ainut riski minkä keksin on se jos vedonvälittäjä toteaa, että kerroinasettelussa on sattunut virhe ja mitätöi vedot. Tämä nyt ei ole riski mutta negatiivinen asia arbitraasipelaamisessa kuitenkin: enää ei pelit aiheuta samanlaista jännitystä, koska on aivan sama miten ne päättyy.

Riski tulee siitä että et todennäköisesti pelaa tuota surebettiä/arbitraasia samalle bookkerille (tämäkin on tosin ollut mahdollista Pinnaclen SM-Liigan totalseissa?). Jos yksi bookkeri mitätöi vetosi => tästä aiheutuu kyllä eksponentiaalinen jännitysmomentti että muilla bookkereilla olevat vetosi (jotka eivät mitätöidy) voittavat!

[KR]

Muutamia nopeasti mieleentulevia riskejä:
- Yhden vedon mitätöinti (kerroinvirhe tyypillinen perustelu)
- Ottelun keskeytyminen ja toimistojen erilainen tähän tilanteeseen
- Kiireen aiheuttamat virheet
- Myös toimistojen max. panosrajat voivat muuttua
- Kertoimen muuttuminen toisella toimistolla kun ensimmäinen veto on jätetty (täysin yhtäaikaisesti vetoja ei pysty jättämään eri toimistoille)
- Vaimo kyllästyy ja...

Esimerkiksi ilmaisjakelulehden jakaminen on työmäärään nähden tuottavampaa ja virikkeellisempää hommaa.

-KR-

[psj]

"- Yhden vedon mitätöinti (kerroinvirhe tyypillinen perustelu)"
"- Kertoimen muuttuminen toisella toimistolla kun ensimmäinen veto on jätetty (täysin yhtäaikaisesti vetoja ei pysty jättämään eri toimistoille)"

Kerroinvirheestä sen verran, että jos epäilee kertoimen olevan virheellinen niin voihan siitä kysästä. Kerran kysyin eräältä vedonvälittäjältä tämmösestä tapauksesta. Oli siinä virhe. Antoivat 35e korvausta kivuista ja säryistä.

Kertoimen muuttumisen riskin olen sillai koittanut välttää, että kun olen laskenut panokset vielä kerran tai parikin kertaa tarkistan että kaikki on ok ja vielä sitten kertaalleen tarkistan ettei kerroin ole muuttunut. Ja vedot sisään mahdollisimman yhtäaikaa.

Jos veto mitätöidään tai kerroin ehtii muuttua, niin voihan sen sijaan että jännää sitä tulosta niin yrittää minimoida tappiot ja pelata sitä seuraavaksi suurinta kerrointa.

"- Ottelun keskeytyminen ja toimistojen erilainen tähän tilanteeseen"

Tämähän on riski vain niille, jotka eivät ole sisäistäneet vedonvälittäjien sääntöjä. :)

Nojoo,.. Hyvä pointti. Tätäkin riskiä voi varmaan pienentää valitsemalla mahdollisimman "keskeytymisvapaat" pelikohteet. Mitäs ne semmoset vois sitten olla. No vaikka jossain cup muotoses turnauksessa, kumpi kahdesta joukkueesta menee jatkoon. Mitään hevosista tietämättömänä mulla on semmonen tuntuma että etenkin niiden poisjäänneissä yms on paljon eroa miten vedonvälittäjät kohtelee vetoja.

"Esimerkiksi ilmaisjakelulehden jakaminen on työmäärään nähden tuottavampaa ja virikkeellisempää hommaa."

Tämä pätee varmaan 95% kaikkiin vedonlyöjiin, ei pelkästään arbitraasipelaajiin.

[MacGyver]

Yks huono homma on varojen jatkuva siirtely. 15$ per laaki netellerillä ja yksi siirto/pvä ei varmaan riitä..
Homman käynnistämiseen tarvii ISON pelikassan. 10000€? Tai no voihan sitä vaikka 100lla aloittaa mutta aika tuskastuttavaa vois olla..
Välittäjät eivät pitemmän päälle tykkää sw pelaajista.

http://zero-risk-arbitrage.com