Ulkomaille tapahtuva pelaaminen ei riko Suomen lakia. Millä perusteilla tulevia rajoituksia ajetaan?
- Tavoitteena on huolehtia siitä, että mahdollisimman suuri osa suomalaisista pelaajista pelaisi kotimaisten palveluntuottajien rahapelejä. Näin rahapelien tuottoja voidaan jatkossakin käyttää hyvinvoinnin, kulttuurin, liikunnan, tieteen ja nuorisotyön edistämiseen. Rajoituksilla tavoitellaan myös pelihaittojen ehkäisemistä ja vähentämistä.
Puhumalla ensin rahapelien tuoton käyttämisestä ja vasta sitten pelihaittojen ehkäisemisestä Risikko paljastaa jälleen syyn, miksi rahapelimonopolit ovat edelleen olemassa: ylivoimaisesti suurin osa poliitikoista ei yksinkertaisesti voi luopua pelimonopoleista, joiden tuottamia varoja he voivat ohjailla vähän niin kuin budjetin ohi omiin suosikkikohteisiinsa. EY-tuomioistuin on jo useammassa ratkaisussaan todennut, että rahapelialan monopolisoiminen on hyväksyttävää vain siinä tapauksessa, että sillä pyritään aidosti peliongelmien vähentämiseen, ja että mahdolliset yleishyödyllisiin tarkoituksiin tulevat tuotot voivat olla vain suotuisa sivuvaikutus, joka ei kelpaa pelimonopolien olemassaolon perusteeksi. Todellisuudessa pelihaittojen ehkäisyyn ei kuitenkaan panosteta ... koska siitä olisi haittaa todellisen tavoitteen saavuttamiselle.
Siitä, mitä tämän asian suhteen tulee käytännössä tapahtumaan, olen aika lailla eri mieltä kuin nyt pahimmin panikoivat kirjoittajat. Vaikka asiasta on paljon puhuttu, ulkomaisten rahapelien tarjontaa ei ole tähänkään mennessä tosissaan yritetty rajoittaa, joten ei ole todennäköistä, että mitään vakavasti otettavaa yritystä nähdään tälläkään hallituskaudella. Muutamia vuosia sitten jotkin sanomalehdet taisivat saada sakkoja ulkomaisten pokeri- ja vedonlyöntisaittien mainostamisesta, mutta siihen se sitten jäikin. Nykyisellä hallituksella on aika paljon pahempiakin ongelmia ratkottavanaan kuin ulkomaille suuntautuvan pelaamisen rajoittaminen, joten en millään jaksa uskoa, että siihen riittää aikaa ja energiaa (ellei sitten käy niin, että riitaisa hallitus ei saa tehtyä päätöksiä todella isoista asioista ja keskittyy sen takia tällaisiin keskisuuriin "ongelmiin", joista vallitsee melko laaja yksimielisyys eduskunnassa).
Minikommentit