Tässä 7.2.2004 Englannin 1.Divarin kertoimet, prossat ja odotusarvot ... jokainen näkee tästä ,että aika kiva tulos olis tullut jos olis pelannut kaikki ylikertoimet ... itse pelasin vaan Wiganin ja Burnleyn ...
Onko kellään kokemuksia vastaavasta ? Tässä nyt tulee mieleen, että kannattaisiko ruveta sokeasti pelaamaan kaikki koneen suosittelemat ...
Kaikkien viiden englannin divisioonan palautus olis ollut kutakuinkin 117% eiliseltä ...
Lienee tarkoittanut, että sattui nyt se hyvä viikonloppu, mutta seuraava voi olla jo lähempänä keskiarvoa tai ka:n toisella puolella.
Mutta hyvä kierros tosiaan. Tosin onko palautus laskettu tasapanostuksella vai kellyllä? Tulos riippuu siitä. Nimittäin 60% Walsallille oli aivan liian paljon päättyneen ottelutilastojen perusteella. Ottelu oli erittäin tasainen. Kelly-panostuksella takkiin olisi tullut pahasti, kun tasuriin päättyi. Toisaalta Rottis, Preston ja Wigan olivat hyviä hakuja, joita en itse osannut hakea.
On mielestäni päivänselvää, että pääsääntöisesti pelkkien konenumeroiden perusteella ei pitkälle pötkitä varsinkin jos käyttää Kellyä (riippuen tietysti jakajasta). Perusteena on oma kokemus, muiden pelaajien seuranta sekä pelkkien numeroiden epätarkkuus kuten tuo Walsall.
Pelkkä numerointi sopii paremmin lätkään. Syy miksi näin on, on tässä foorumissa käsitelty jo aiemmin melko ansiokkaasti, mutta esim. sääolosuhteet tekevät jo jonkilaisen eron verrattuna lätkään. Sää vaikuttaa myös tilanteiden määrään, joka on jo muutenkin alhainen. Tämä taas pakottaa suureen otokseen, jonka pohjalta arvioita pitäisi tehdä. Tällöin taas on ongelmana voimasuhteiden muutosten reagointinopeuden arviointi tai ainakin minulla on ollut.
Yksi asia vielä mikä on otettava huomioon eli mikä on tavoitteena? Korkea palautusprossa vai mahdollisimman paljon rahaa? Ilman syvällisempää numerointia, mutta erittäin hyvällä olosuhde- sekä joukkuetietämyksellä pääsee parhaimmillaan 150% palautukseen, mutta vetoja tulee vain n. 100 kpl kauden aikana. Täytyisi olla siis aikamoinen pohjakassa, koska tuommoinen palautus pakottaa pelaamaan enemmän altavastaajia.
Toivottavasti en eksynyt aiheesta. Pitäisi lukea Timin kysymys uudestaan, mutta täytyy jatkaa töitä.
Tosin onko palautus laskettu tasapanostuksella vai kellyllä?
Ihan piruuttani laskin sen palautukseni nopeasti tasapanoksin ... omat "spesiaali"- divarit 2,3 ja Conference antoivat paljon huonommat tulokset ...
Niin se ongelma oli lähinnä just se , että pelatako suoraan koneprossien mukaan sen kummemmin funtsimatta ... Rahahan mulla ei sinänsä ole vedonlyönnin tavoite ( mutta toki sekin olis kiva bonus ) vaan lähinnä brittifutiksen seuranta ja just tutkia miten hyvin tässä pärjäis ( ja tietty pyrkiä parempaan tulokseen )... ajattelin , että onko kukaan pelannut just noin vaan prossien mukaan ja onko tulos ollut minkälainen ...?
On mielestäni päivänselvää, että pääsääntöisesti pelkkien konenumeroiden perusteella ei pitkälle pötkitä varsinkin jos käyttää Kellyä (riippuen tietysti jakajasta). Perusteena on oma kokemus, muiden pelaajien seuranta sekä pelkkien numeroiden epätarkkuus kuten tuo Walsall.
No juu tässähän se kiteytettynä tais tulla aika hyvin ... ilmeisesti kannattaa jatkaa samalla linjalla kuin aiemmin , mutta ehkä vois olla rohkeampi pelivalinnoissa joskus ...
Kannattaa luokitella omat %-ennusteet esim 5 tai 10% luokkiin ja verrata toteutuvatko esim 50-55% ennusteet vastaavalla frekvenssillä. Aineistoa sinulla lienee jo kohtalaisesti tällaisen luokittelun tekemiseen. Luokittelun voi tehdä erikseen merkeille 1 x ja 2 jolloin analyysista saa ehkä paljastavamman.
Eilen viittasin toisessa threadissa Jonatan Lowen saitille, tässä uudestaan: http://www.sportpunter.com/tennis/atp/a ... index.html . Esim viime kaudella J-Lo suositteli ettei kannata pelata hänen (nykyään maksullinen) mallinsa antamia altavastaajaprosentteja ja on helppo huomata miksei. Vaikka tuossa esimerkissä on vetoja liki 4000 on silti mahdoton sanoa absoluuttisen tarkasti missä mahdollisesti mättää. Hyvän suunnan tämä tarkastelu kuitenkin antaa.
Jos jotakin hämää J-Lo:m termi Overlay on se sama kuin "Odotusarvo-1", esim Overlay 0.04 (tai myös joskus Overlay 4% ) tarkoittaa oa 1.04 "meillä päin". Ei hyvä seurantakaan takaa kuitenkaan onnistumisia. AusOpen meni J-Lo:lla suoraan sanottua päin persettä. Viime kausi oli kuitenkin kovastikin voitollinen sille joka myi tenniskertoimia Betfairilla J-Lo:n %-arvioilla.
Edellä mainittu luokittelu on reilu ja yksikäsitteinen tapa esittää %-arvioiden oikeellisuus ja ennen kaikkea siitä on suunnaton apu arvioiden esittäjälle itselleen sekä myös %-arvioiden käyttäjille.
Pääasia että tietää itse mitä kone tekee ja miksi. Jos on määritellyt parametrit tarkkaan ja tietää järjestelmän heikkoudet, niin osaa varmasti myös päättää milloin kohdetta kannattaa pelata. Turha höyrytä yhden viikonlopun takia ja eikös tuolla ole 3/5 suurimmasta odotusarvosta mennyt väärin? Kellyllä pelaten olisi melkeinpä tullut +-0 tulos kun tuohon Walsalliin olisi palanut niin paljon rahaa.
Tästä on aiemminkin ollut jo paljon puhetta, mutta paras tapa ei ole pelata ilman mitään arvioita (ns. mutulla) eikä pelkästään koneen arvioilla (silmät kiinni kaikkea mitä kone suoltaa ulos) vaan jotain siltä väliltä. Se, mikä on oikea painotus, riippuu täysin henkilöstä. Neuvoni on, että älä pelaa silmät kiinni noita koneen arvioita vaan käytä niitä ohjenuorana ja analysoi itse taustojen selvityksen & perustietojesi avulla onko kone oikeassa/väärässä ja miten paljon.
Pääasia että pelaa vain liigoja ja matseja josta tietää riittävästi (lue: paljon). Liian vähillä tiedoilla jo pohjaluvut ovat vituillaan ja mikä pahinta, ei pysty itse kyseenalaistamaan koneen arvioita eikä näe milloin se on metsässä mihinkin suuntaan. Kone antaa ainakin itselleni suuntaa mitä pelata, mutta en koskaan pelaa sen suoria arvioita. Joka viikko on pelejä jotka eivät suorilla koneen luvuilla ole pelattavia, mutta tiedän itse taustatietojen kautta & koneen painotukset tietäen sen olevan väärässä. Hyvä esimerkki oli Wimbledon-Norwich 2 lauantaina. Blackburn oli myös mielestäni viikonlopun top3 kohteita vaikka kone sai sen vain rajoilla olevaksi kohteeksi. Toisin päin taas Everton, Wolves ja Charlton jäivät suoraan ulos sanoi kone mitä tahansa, koska niiden suoran voiton yrittäminen oli mielestäni ihan täyttä itsemurhaa. Esim. Arsenalia vastaan kone saa hyvin usein ylikertoimia mutta yhden käden sormilla voi laskea tapaukset yhden kauden aikana kun Arsenalia vastaan voisi oikeasti suoraa voittoa edes miettiä.
On niin paljon asioita joita ei voi muuttaa koskaan numeroiksi.
Kellyllä pelaten olisi melkeinpä tullut +-0 tulos kun tuohon Walsalliin olisi palanut niin paljon rahaa.
Tosiaankin , en nähnyt "metsää puilta" ... jälkivitutuksessa ei välttämättä huomaa tätä seikkaa ... näytti vaan niin pirun hyvältä kun sitä rupesin katsomaan pelien jälkeen ...
Itsekin seurasin tuota Sportpunteria koko viime vuoden. Varsin toimivan oloinen ranking on ja tilastollisesti erittäin ansioitunut. Ja hurjan volyymin saa, vetojahan tulee aivan mielettömästi.
Kuitenkin tulee mieleen, että ehkä pelejä valikoimalla päästäisiin vielä parempaan tulokseen, sekä rahallisesti että palautuksen osalta. Pelataan joitain kuukausien tauolta tulleita saman voimaluvun mukaan, ei oteta huomioon että joku pelaaja on esim. voinut viettää viikkotolkulla harjoittelemassa eikä ole pelannut. Lisäksi mallin vaikeudet ovat juuri tässä alkukaudessa, enkä ole lainkaan yllättynyt ettei Australia ollut menestys. Ilmeisesti pelaajien voimalukuja ei ollut sopeutettu millään lailla, ja vaikeatahan se toki olisi ollutkin. Mutta kuitenkin on aivan varmaa, että voimasuhteet muuttuvat ehkä radikaalistikin talvitauon aikana.
Toivottavasti kuitenkaan tämä huono alku ei romahduta mallin ostajien määrää ja sitä myötä mallia ei sitten enää tarjottaisi. Erityisesti nämä pelaajien voimaluvut ovat rautaa, varsinkin kuin kausi menee eteenpäin.
Vaikka ei aiheeseen liittynytkään, niin kyllähän tästä aasinsillalla saadaan yhteys: Mielestäni pelkkiin koneprosentteihin luottaminen ei ole mielekästä, vaan laji pitää kyllä tuntea juurtajaksain, ja todellakin tietää joukkueiden tasoerot, etteivät ne ole vain numeroita tietokoneen ruudulla.
J-Lo:n Australian Open oli monille suuri pettymys. Itse aloin käyttää mallia kesän jälkeen (en siis tällä hetkellä käytä maksullista versiota ainakaan vielä, onneakin näyttää minulla olleen). Sanotaan vaikka niille jotka näkevät vaivaa paheksumalla maksullisten palvelujen mainitsemisesta niin J-Lo tarjoaa myös ilmaisia vihjeitä, AFL sarjaan. Sarja alkaa 26. maaliskuuta ja kestää syyskuun finaaleihin asti.
J-Lo muuten jätti viime kauden recordista pois Wimbledonin koska malli oli tuolloin puolivalmis ja silti "sattumalta" voitto oli iso. Mielestäni reilua seurantapolitiikkaa. Joku nero suomalainen hermoilee suomeksi tällä hetkellä Sportpunterin forumilla J-Lo:n seurannan epärehellisyydestä, turhaan.
?
Minikommentit