Englanti 2.DIV,3.DIV ja Cupit 10-11.2

[Timi]

VERTAILUKERTOIMET CENTRELTÄ 9.2


2.DIV

Luton Brighton 52,0 25,7 22,3 1,92 3,89 4,49 2,20 3,30 2,90



3.DIV

Kidderminster Cheltenham 41,0 28,4 30,6 2,44 3,52 3,27 2,25 3,30 2,80
Oxford Scunthorpe 56,8 24,3 18,9 1,76 4,12 5,29 1,50 3,50 6,50

Ja meikäläisen eka yritys laskea CUP- prossia ...

LDV Vans Trophy

Colchester Southend 69,8 19,6 10,63 1,43 5,10 9,41 1,62 3,50 4,75
Blackpool Sheffield_W 39,5 28,7 31,78 2,53 3,48 3,15 2,10 3,30 3,00


FA Cup

Telford Millwall 17,5 32,2 50,25 5,71 3,10 1,99 5,50 3,40 1,62

Edit. Colchester peleihin ...

Edit. Kokeillaan Cheltenhamia kertoimella 3,35 ...Kiddie pelaa tosi paskasti kotonaan ja veikkaan , että tässä on se vahvoilla kumman itseluottamus on parempi ... Cheltenham vei Macclesfieldiä lauantaina , toivotaan , että se jatkaa samaa rataa tänään ... pelihän lienee lähes paikallisderby ...

Edit.Scunthorpea kokeillaan pienellä samoin Telfordin ja Millwallin tasuria ...


T TIMI

[tetaoi]

Englanti FA-Cup

11.2.2004

Telford - Millwall 7-16-77

Englanti LDV Vans Trophy

10.2.2004

Blackpool - Sheffield W 41-28-31
Colchester - Southend 66-22-12

Englanti 2.Divisioona

10.2.2004

Luton - Brighton 47-28-25

Englanti 3.Divisioona

10.2.2004

Kidderminster - Cheltenham 36-29-35

11.2.2004

Oxford - Scunthorpe 55-27-18

[cglaassiuz]

Leon Knight vie ja Luton vikisee.

[linkku]

No jopas

Hieman linjasta poikkeava arvio:

Luton-Brighton 29-31-40

Tässä tulee tämä ongelma, että missä vaiheessa pitäisi korjata kauden ennakkoarviota. Kauden alussa arvioin Lutonin sijalle 20, joka oli selvastikin alakanttiin. Tämän kauden esitysten perusteella se on noussut jo sijalle 14, joka on jo realistisempi. Jos ennakkoarviossa Luton nostettaisiin tuonne sijalle 14, se nousisi jo sijalle 8. Tällöin arvio olisi

38-32-30

mikä on jo lähempänä yleistä linjaa.

Menee vähän off topicin puolelle, mutta kuinka herkästi muutatte koko kauden ennakkoarviota? Tässä vaiheessa kautta se lienee jo perusteltua...

L

[tetaoi]

Menee vähän off topicin puolelle, mutta kuinka herkästi muutatte koko kauden ennakkoarviota? Tässä vaiheessa kautta se lienee jo perusteltua...

"Ennakkoarvio" eli mulla voimaluku muuttuu jokaisen ottelun jälkeen. Muutosnopeus löytyy esim. simuloimalla edellisiä kausia ja niiden alkuvoimalukuja.

Kauden alussa arvioin Lutonin sijalle 20

Mulla oli sijalla 9. alkukaudesta, eli melkoinen ero. Aika käsittämätöntä IMO että annetaan tuollaisia kertoimia Lutonille, noh mulle kelpaa.

[linkku]

"Ennakkoarvio" eli mulla voimaluku muuttuu jokaisen ottelun jälkeen. Muutosnopeus löytyy esim. simuloimalla edellisiä kausia ja niiden alkuvoimalukuja.

Mullakin tuo joukkueen voima-arvo kyllä muuttuu luonnollisesti joka ottelun jälkeen. Meinasin vaan sitä, että kauden tässä vaiheessa voi muutella kauden ennakkoarviota. Eli ei ole sama lähtikö kauteen sijalta 20 vai sijalta 9. Tämän hetkinen sijoitushan vaihtelisi em. tapauksissa huomattavasti.

Sitä vaan hain takaa, että jos on arvioinut kauden alussa tuon Lutonin sijalle 20 niin missä vaiheessa kannattaisi reagoida, että alakanttiin meni? Peliesityksillä tuolta sijaluvulta ei juuri nousta kauden aikana esim. 10 joukkoon, ainakaan mun systeemissä. Muutosnopeus ei ole kyllin suuri. Toisaalta jos muutosnopeutta kasvattaa liian isoksi, saattaa yksittäisten otteluiden tulos vaikuttaa liikaa.

L

[Neo]

linkku, yksi tapa voisi olla tämä:

Alkuarvio Lutonille oli sija 20, joka vastaa sanotaan vaikka 50 pistettä kauden lopussa. Jos kaudessa on 50 peliä ja 25 pelin jälkeen joukkueella on 40 pistettä, on syytä lienee sorvata tuota voimalukua koska 99,9% varmuudella joukkue tulee saamaan reilusti enemmän pisteitä mitä oletit . Muutostapa voisi olla vaikka se, että oletetaan joukkueen pelaavan loppukausi omalla tasollaan:

alkuarvio oli 50 pojoa / 50 peliä = 1 piste per ottelu. Puolessa välissä joukkueella on 40 pojoa, 25 peliä jäljellä, joten 25 pojoa lisää eli lopputulos olisi 65 pistettä. Katsot sitten mihin tuolla 65 pojolla suunnilleen pääsisi, eli vaikkapa sijalle 13, jolloin se voisi olla uusi voimaluku.

Samalla idealla päin vastoin, eli tapaus Man City. Lasket jos joukkue pelaisi omalla tasollaan loppukauden mikä on tulos.

On mahdoton sanoa milloin pohjalukuja pitäisi muuttaa tai miten paljon, koska jokaisen näkemys on aina erilainen. Esim. 1-divarissa CPalace on aloittanut nyt hurjan kirin ja voi päästä kauden lopussa niille sijoille missä sen kuuluukin olla.

Pääasia että jollain tavoin reagoi. Ennemmin reagoi vähän liian hitaasti kuin liian nopeasti, koska joukkueiden perustaso ei ihan heti muutu. Ja mikä tärkeintä: löydä se syy! Miksi Man City tai Nottingham on niin paska? Kun tiedät syyn, niin voit arvioida onko kyseessä joku lyhytaikainen lama (pelaajan loukkaantuminen) vai suurempi muutos.

T: Neo

[linkku]

Jees, kiitos kommentista. Täytyy pohtia, mikä olis helpoin ratkaisu myös siinä mielessä, että se olisi myös helppo päivittää.

Itse ajattelin jotain sen suuntaista, että jos joukkue on pelannut yli/alle ennakkoarvioiden sen verran, että sijoitus/voima-arvo on esim. 25% korkeampi/matalampi kuin kauden alussa, voitaisiin harkita ennakkoarvion muutosta. Tämä olisi esim. 24 joukkueen sarjassa kuuden pykälän parannus/huononnus. Jos siis Luton olisi alussa sijalla 20 ja hyvin menneiden pelien ansiosta noussut jo sijalle 13, niin sitten voisi tuon ennakkoarvion muuttaa sijaksi 19. Tällä tyylillä käy niin, että ennakkoarvion sija 19 antaa myös "lähtöpisteitä" enemmän, jolloin myös nykyinen sija 13 saattaa nousta. Käytännössä Luton saattaa siis nousta aika reilusti.

Kattellaan

L