Mungo Hockey

[Henkka]

jokaisesta sisään tulevasta 100 eurosta menee:

1. arvonlisäveroa 23 prosenttia eli 23 euroa.

Onko valtio säätänyt Mungo Hockeylle ihan oman arvonlisäveroprosenttinsa?!? Sehän on täysin perustuslain vastaista.

Tyhmimpiä ihmisiä ovat ne, jotka ovat katteellisuus.

[Mungo]

Onko valtio säätänyt Mungo Hockeylle ihan oman arvonlisäveroprosenttinsa?!? Sehän on täysin perustuslain vastaista.

Muotoiluni oli epäonnistunut ja creditin kommentti aiheellinen.

Mungo Hockey maksaa samaa arvonlisäveroa 23 prosenttia arvonlisäverottoman laskun päälle kuten suuri osa muistakin suomalaisista yrityksistä maksaa tavaroista ja palveluista. Arvonlisävero muuttui 1.7. 2011 alkaen 22 prosentista 23 prosenttiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että esimerkinomaisessa 100 sisään tulevassa eurossa olisi arvonlisäveroa 23 prosenttia, vaan sen osuus on kustakin 100 eurosta on noin 18.7 prosenttia siitä johtuen, että vero lasketaan verottoman hinnan päälle. Näin ollen esimerkiksi NHL on verollisena 990 euroa ja verottomana tasalukuna 805 euroa arvonlisävero-osuuden ollessa vähän yli 185 euroa. Kaiken kaikkiaan palveluja myyvän pienyrityksen jolla ei juuri omia ostoja ole kuten Mungo Hockeyn laskutuksen bruttosummasta maksetaan tyypillisesti yli 60 prosenttia veroja ja veroluonteisia maksuja kun tarkoitus on nostaa hieman pääomatuloa ja hieman palkkaa. Tämä veroluonteinen osuus koostuu arvonlisäverosta, YEL:sta/TYEL:sta, ansiotuloverosta, pakollisista vakuutuksista sekä osakeyhtiön voiton verottamisesta.

[maig]

Kaiken kaikkiaan palveluja myyvän pienyrityksen jolla ei juuri omia ostoja ole kuten Mungo Hockeyn laskutuksen bruttosummasta maksetaan tyypillisesti yli 60 prosenttia veroja ja veroluonteisia maksuja kun tarkoitus on nostaa hieman pääomatuloa ja hieman palkkaa. Tämä veroluonteinen osuus koostuu arvonlisäverosta, YEL:sta/TYEL:sta, ansiotuloverosta, pakollisista vakuutuksista sekä osakeyhtiön voiton verottamisesta.

Kyllä Suomi on hieno maa elää ja yrittää. Hyi vittu.

[videx]

Kaiken kaikkiaan palveluja myyvän pienyrityksen jolla ei juuri omia ostoja ole kuten Mungo Hockeyn laskutuksen bruttosummasta maksetaan tyypillisesti yli 60 prosenttia veroja ja veroluonteisia maksuja kun tarkoitus on nostaa hieman pääomatuloa ja hieman palkkaa. Tämä veroluonteinen osuus koostuu arvonlisäverosta, YEL:sta/TYEL:sta, ansiotuloverosta, pakollisista vakuutuksista sekä osakeyhtiön voiton verottamisesta.

Kyllä Suomi on hieno maa elää ja yrittää. Hyi vittu.

Itsekin pienyrityksen pyörittäjänä,jolla ostot/vähennykset alvista hyvin pieniä ja laskutuksesta melkein kaikki omaa palkkaa niin tuo on asia jonka mieluiten unohtaisi.

[Kari]

Itsekin yrittäjänä monesti kauhistellut kuinka paljon rahaa tuonne valtion kassaan menee

Jos vaikka käy parturissa tai ostaa kupin kahvia käteen jäävillä rahoilla niin siitäkin summasta menee iso osa valtion kirstuun.

Pitäisikö meidänkin vaan valita ns. kreikan malli niin että valtion menot rahoitetaan lainarahalla jota ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin?

Jottei koko viesti olisi offtopicia niin kerrottakoon että NHL-paketti on tilattu ja kauden alkua kovasti odotellaan

[Oliver]

Jatketaanpa offtopiccia, kun tässä ovat jannut nyt antaneet vähän liian synkkää kuvaa yrittämisestä

Eihän yrittäjä niitä ALVeja maksa vaan ainoastaan perii ostajalta veron laskun yhteydessä ja tilittää sen edelleen valtiolle. Peritty ALV ei ole yrittäjän rahaa missään vaiheessa. Ei siis ole olemassa mitään yrittäjän 18,7% myyntiveroa. Jos yrittäjä haluaa ALVin osuuden itselleen, niin sitten pitää myydä tipsejä samoilla hinnoilla EU:n ulkopuolelle maahan, jossa moista kulutusveroa ei peritä (esim. USA). Tässä toki pitää huomioida, että jenkki voi pitää hintatasoa 23% liian korkeana

YELlinkin saa yrittäjä itse määritellä ja omaa eläkettähän siinä maksetaan. Yrittäjä voi myös vaikuttaa "verosuunnittelulla" melkoisesti maksettavan veron määrään.

[Utjakas]

Itsekin yrittäjänä monesti kauhistellut kuinka paljon rahaa tuonne valtion kassaan menee

Jos vaikka käy parturissa tai ostaa kupin kahvia käteen jäävillä rahoilla niin siitäkin summasta menee iso osa valtion kirstuun.

Pitäisikö meidänkin vaan valita ns. kreikan malli niin että valtion menot rahoitetaan lainarahalla jota ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin?

Jottei koko viesti olisi offtopicia niin kerrottakoon että NHL-paketti on tilattu ja kauden alkua kovasti odotellaan

Oletko koskaan kauhistellut paljonko itse olet tuhlannut tuolta valtion kirstusta, vai etkö uskalla? Otetaan alkuksi vaikka meidän koulutus, joka maksaa ihan perkeleesti vaikka kävisi vain sen peruskoulun, koulutus onkin maailman huippuluokkaa ja hyvä niin. Puhumattakaan paljonko se koulutus tulee maksamaan sitten jos menee korkeakouluun tms.sekin hieno homma, sillä että jokaisella jolla on älliä on mahdollisuus kouluttautua ällinsä ja motivaationsa tasolle, takaa myös sen että siellä yhteiskunnan koulutetussa osassa on alansa älykkäimpiä kavereita. Todettakoon nyt että siellä matalan verotuksen ihmemaassa Yhdysvalloissa todettiin muutama vuosi sitten tehdyssä tutkimuksessa oleva 20% tosiasiallisesti lukutaidottomia Halavalla ei saa useinkaan hyvää

Tuo nyt oli vain koulutuksesta, listaahan voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta sinänsä hupaisaa minusta on aina seurata ja nähdä kuinka poliittinen takki tekee täyskäännöksen niin nopeasti ettei edes viuhahdusta kuuluu kun käyrä on nousussa .

[Mungo]

Peritty ALV ei ole yrittäjän rahaa missään vaiheessa. Ei siis ole olemassa mitään yrittäjän 18,7% myyntiveroa.

Vastasin kysymykseen onko tuote kallis avamaalla sen, mitä kaikkea asiakkaan maksamaan hintaan sisältyy silloin kun ei pyöritetä harmaata taloutta ja kerroin myös sen, mitä asiakkaan maksamasta hinnasta jää erilaisten verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen yrittäjälle. Osaltani ei muuta vero- ja talouspolitiikasta.

[credit]

Eihän yrittäjä niitä ALVeja maksa vaan ainoastaan perii ostajalta veron laskun yhteydessä ja tilittää sen edelleen valtiolle.

Arvonlisäverosta (ja monista muistakin veroista) puhuttaessa pitäisi erottaa kaksi asiaa (mihin hyvin harvoin kyetään, ellei paikalla ole ekonomistia): se, kuka veron "maksaa", ei välttämättä ole sama taho, joka sen maksaa. Toisin sanottuna se, joka teknisesti tilittää veron valtiolle, ei aina ole se, johon verorasitus kohdistuu. Tämä on aika vaikea asia, eikä esim. taannoisessa ruuan alv-keskustelussa sitä ymmärretty ollenkaan, vaan keskustelussa muodostui kaksi puoluetta, joista toisen mielestä kuluttaja maksaa alv:n kokonaisuudessaan, ja toisen kanta oli se, että kaupat maksavat alv:n. Todellisuudessa alv:n verorasitus kuitenkin kohdistuu - olipa kyseessä sitten tavara tai palvelu - sekä ostajaan että myyjään siten, että myyjän näkökulmasta hänen verorasituksensa on sitä pienempi, mitä suuremman osan veron määrästä hän pystyy ottamaan ostajalta ilman, että hänen myyntinsä kärsii määrällisesti. On siis täysin epäolennainen kysymys miettiä, kuka veron "maksaa".

Mungon tapauksessa vihjepaketit olisivat luultavasti menneet kaupaksi ainakin yhtä puffausta nopeammin, jos hän olisi pystynyt kaupittelemaan niitä hieman alhaisempaan hintaan ilman alv:n aiheuttamaa verorasitusta.

Peritty ALV ei ole yrittäjän rahaa missään vaiheessa. Ei siis ole olemassa mitään yrittäjän 18,7% myyntiveroa. Jos yrittäjä haluaa ALVin osuuden itselleen, niin sitten pitää myydä tipsejä samoilla hinnoilla EU:n ulkopuolelle maahan, jossa moista kulutusveroa ei peritä (esim. USA). Tässä toki pitää huomioida, että jenkki voi pitää hintatasoa 23% liian korkeana

Peritty alv ei ole yrittäjän rahaa, mutta siitä voi aiheutua yrittäjälle verorasitus, jos (ja koska) hän ei saa tavaraa kaupaksi samalla katteella niin paljon kuin saisi ilman veroa. Tämänhän sinä tavallaan itsekin huomaat puhuessasi siitä, kuinka jenkkiasiakas voi pitää hintaa 23 % liian korkeana ... kysynnän ja tarjonnan lait vaikuttavat myös tässä.

YELlinkin saa yrittäjä itse määritellä ja omaa eläkettähän siinä maksetaan.

Tämä on erittäin totta. Tosin YEL-maksulle taisi olla jokin alaraja.

YEL-maksun maksava yrittäjä ei itse asiassa maksa varsinaisesti veroa, vaan säästää omaa eläkettään (YEL-maksua ei siis voi rinnastaa työntekijöiden eläkemaksuihin laskettaessa, kuinka paljon yritystoiminnasta jää käteen). Pakollisen YEL-maksun avulla valtio rajoittaa yrittäjän mahdollisuutta käyttää rahojaan siirtämällä rahankäyttöä ajallisesti. Tämä on tietenkin yrittäjän kannalta ikävää, jos hänellä on hyviä ajatuksia laittaa rahat poikimaan - tai mikäli hän aikoo kuolla nuorena - mutta valtion ja yhteiskunnan kannalta on parempi pakottaa ihmiset säästämään eläkkeitään, koska muutoin he eivät aloittaisi sitä ajoissa.

[mutanen_aapo]

Asiakeskustelua Mungo Hockeyn vihjepalvelusta!"(Y)"

[Oliver]

Peritty ALV ei ole yrittäjän rahaa missään vaiheessa. Ei siis ole olemassa mitään yrittäjän 18,7% myyntiveroa.

Vastasin kysymykseen onko tuote kallis avamaalla sen, mitä kaikkea asiakkaan maksamaan hintaan sisältyy silloin kun ei pyöritetä harmaata taloutta ja kerroin myös sen, mitä asiakkaan maksamasta hinnasta jää erilaisten verojen ja veroluonteisten maksujen jälkeen yrittäjälle. Osaltani ei muuta vero- ja talouspolitiikasta.

Toki tämän hintakeskustelun pointti on koko ajan ollut selvä. Kunhan tässä nyt vähän "saivarrellaan"

Eihän yrittäjä niitä ALVeja maksa vaan ainoastaan perii ostajalta veron laskun yhteydessä ja tilittää sen edelleen valtiolle.

Mungon tapauksessa vihjepaketit olisivat luultavasti menneet kaupaksi ainakin yhtä puffausta nopeammin, jos hän olisi pystynyt kaupittelemaan niitä hieman alhaisempaan hintaan ilman alv:n aiheuttamaa verorasitusta.

Täytyy myös huomioida, että rahan kiertäessä ALV ei (periaatteessa) häviä mihinkään. Se menee valtion kirstuun ja sitä kautta ainakin teoriassa palautuu kuluttajalle takaisin esim. erilaisten palvelujen muodossa. Maissa, joissa ALV ei ole käytössä, ei noita palveluitakaan ole välttämättä samanlailla tarjolla, ellei valtio sitten kerää verotuloja jollain toisella tavalla. Pakollisten palveluiden hankkiminen vaikuttaa sekä kuluttajien että yrittäjän itsensä ostovoimaan. En osaa sanoa, jäisikö yrittäjälle tuota ostovoimaa myynneistä säästöön oleellisesti enempää ilman ALV-järjestelmää. Mielestäni on vain väärin alkaa ajattelemaan, minkäverran tuloa jää ALVin takia saamatta, kun tähän vaikuttaa niin moni muukin asia.

[credit]

Täytyy myös huomioida, että rahan kiertäessä ALV ei (periaatteessa) häviä mihinkään. Se menee valtion kirstuun ja sitä kautta ainakin teoriassa palautuu kuluttajalle takaisin esim. erilaisten palvelujen muodossa. Maissa, joissa ALV ei ole käytössä, ei noita palveluitakaan ole välttämättä samanlailla tarjolla, ellei valtio sitten kerää verotuloja jollain toisella tavalla. Pakollisten palveluiden hankkiminen vaikuttaa sekä kuluttajien että yrittäjän itsensä ostovoimaan. En osaa sanoa, jäisikö yrittäjälle tuota ostovoimaa myynneistä säästöön oleellisesti enempää ilman ALV-järjestelmää. Mielestäni on vain väärin alkaa ajattelemaan, minkäverran tuloa jää ALVin takia saamatta, kun tähän vaikuttaa niin moni muukin asia.

Totta, mutta se, miten paljon hyviä asioita maksetuilla veroilla saadaan, ei oikeastaan kuulu tähän keskusteluun. Mitään yksittäistä veroa ei nimittäin voida perustella yleisluontoisilla toteamuksilla tyyliin: "Ajattele, miten paljon me kaikki hyödymme siitä, että valtio kerää veroja ja pystyy sen ansiosta huolehtimaan liikenneverkosta, koulutuksesta, yleisestä turvallisuudesta jne." Ei. On itsestään selvää, että veroja tarvitaan. Veroista keskusteltaessa huomio on kiinnitettävä toisaalta oikeudenmukaisuuteen (eli siihen, että ne, joilla on suurempi maksukyky, myös maksavat jonkin verran enemmän; ja siihen, että kaikki verotettavat saavat myös jotain vastinetta maksamilleen veroille) ja toisaalta verotuksen tehokkuuteen (eli siihen, ettei verotuksella esim. tapeta jotain hyödyllistä ja kannattavaa toimintaa). Itse kuulun siihen leiriin, joka kannattaa arvonlisäverotuksen kiristämistä, mutta se ei tarkoita sitä, että kannattaisin yleisen verotason korottamista.

[maig]

Modet voisi siirtää yhteiskunnallisen keskustelun omaan ketjuunsa. Harmi, että itsekin uppouduin mukana.

Mungo ansaitsee varmasti oikean ketjun palvelulleen.

[moderator]

Veroasiat sopivat löyhästi tähän ketjuun viitaten keskusteluun vihjepalvelun hinnan määräytymisestä, mutta jatkossa voitaneen pysyä asiassa eli Mungo Hockey -vihjepalvelussa. Mikäli näistä ALV. -asioista tai yrittäjyyteen liittyvistä asioista vielä riittää keskusteltavaa, niin sitten niistä voi avata uuden ketjun.

Terv. Moderaattorit

[Mungo]

Tietoisku

Kuinka todennäköisesti Boston Bruins voittaa Stanley Cupin 2012?

Mungo Hockeyn arvio Bostonille on 5.5 prosenttia ja kerroinraja siten 18.20. Monet asiantuntijat arvioivat Bostonille merkittävästi paremmat mahdollisuudet. Pinnacle pitää Bostonia tällä hetkellä viitossuosikkina ja Bostonia voi ostaa hintaan 11.65. Sbobetilla Bostonin voitosta saa vain kertoimen 7.50 ja Sbobetilla Boston on nelossuosikki SC-voittajaksi. Mistä näin merkittävä näkemysero johtuu jonka toivon mukaan voi muuttaa rahaksi esimerkiksi Betfairilla kunhan NHL:n avaus lähenee?

Tässä muutama perustelu:

1. NHL:ssä mestaruuden uusiminen on erittäin vaikeaa. Työsulkukauden jälkeen NHL:ssä pelin luonne muuttui paljon, samoin joukkueiden rakenne palkkakatosta ja – lattiasta johtuen. Yksikään viidestä mestarista ei ole titteliään uusinut. Ennen työsulkukautta 2000-luvulla New Jersey, Colorado, Detroit ja Tampa epäonnistuivat jokainen mestaruuden välittömässä uusimisessa. 1990-luvulla uusimiseen pystyivät vain Pittsburgh (1991–1992) että Detroit (1997–1998).

2. Mestaruus on takavuosina uusittu kovalla joukkueella tyyliin Gretzkyn johtama Edmonton Oilers. Nykyään megajoukkueiden rakentaminen ei enää ole mahdollista jo yksin palkkakatosta johtuen. Boston on edelleen vahva, mutta en pidä Bostonia Idän kovimpana joukkueena. En välttämättä edes TOP-2 joukossa.

3. Bostonin pahimmat kilpailijat Idässä ovat ainakin suhteellisesti vahvempia kuin viime kaudella. Esimerkiksi Philadelphia Flyers teki merkittäviä muutoksia rosteriin ja niiden onnistumisesta voi ennakkoon olla montaa mieltä. Se kuitenkin on todennäköistä, että Flyers ei enää kaadu yhtä helposti maalivahtipeliin kuin viime kaudella uuden hankinnan Ilja Bryzgalovin myötä.

4. Boston hyötyi viime kaudella siitä, että saman konferenssin Pittsburgh menetti kauden aikana kaksi ehdotonta avainpelaajaa, Sidney Crosbyn ja Evgeni Malkinin. Jos molemmat ovat mukana kevään 2012 playoffeissa, Pittsburgh on ennakkoon kova vastustaja kenelle tahansa.

5. Tim Thomas pelasi Bostonin maalilla playoffeissa täydellisen kauden. Samanlaista täydellistä playoff onnistumista tuskin nähdään – oli maalilla sitten Thomas tai Rask. Thomasia alkaa vähitellen myös ikä painaa, vaikka 37-vuotias maalivahti voi toki pelata vielä jonkun vuoden huipulla myös kivikovassa NHL:ssä.

Vihje: Bostonin mahdollisuudet voittaa Stanley Cup on yliarvioitu. Kun NHL:n alku lähenee ja jonkinlaista vaihtoa mestaruuskertoimiin alkaa kertymään, myy Bostonia hieman varsinkin jos Boston menee kaupaksi 11-15 kertoimella. Raja ennakkoon on 18.20.

[jaakkokolmonen]

No eipä sitä tarvitse edes analysoida, ainahan edellisen kauden mestarin kerrointa on painettu. Moni pelaa sitä. Samoin kuin edellisen viikon lottorivi on ylipelattu. Vaikka nuo perustelut "mestaruuden uusiminen vaikeaa" onkin sitä media- ja jenkkihömppää, johon ei kannata lähteä mukaan eikä sillä ole mitään vaikutusta tulevaan kauteen. Se mestaruus on tullut ja mennyt, uusikin voi tulla. NHL:ssä kun on kovin epätodennäköistä tasaisessa sarjassa että joku tietty joukkue juuri voittaa mestaruuden niin tästä sitten media luo mielikuvan että mestaruuden uusiminen on vaikeaa kun sama joukkue ei voita kaudesta toiseen. Hoh hoi jaa. Järki hoi.

[Mungo]

NHL:ssä kysyntää oli merkittävästi enemmän kuin oli paikkoja joten NHL-ryhmä on täynnä yhdestä peruutuksesta huolimatta.
Mungo Hockeyn pieni SM-liigan ennakko ilmestyy ensi viikolla ja tähän ryhmään löytyy vielä pari paikkaa:

Koko kauden SM-liigan paketti (runkosarja + playoffit) vain 690 euroa (sis alv)
Tilaukset klausvenetjoki@gmail.com

Ja tietenkin kolminkertaisella takuulla.

[jaakkokolmonen]

"Tällä kaudella kassa on puolitoista kertaistunut (seuranta) ja laajentamalla hieman bookkerivalikoimaa, pienenkin kassan pelurit olisivat päässeet merkittävästi parempaan tulokseen kuin puolistoistakertaistamaan rahansa. Tällä kaudella SM-liiga + NHL ovat toistaiseksi (10.6. 20110) tuottaneet esimerkiksi 5 000 euron kassalla yli 2 500 euron nettovoiton (seurannan esimerkkikassa 1 000 euroa, palautusprosentti 113,76 prosenttia, 281 vetoa, voitetut yksiköt 1 525 yksikköä, nettovoitto 525 yksikköä). Seurannassa on mukana myös Mestistä ja kiekon MM-kisoja, jotka jäävät pois tarjonnasta kaudella 2011-2012."

Onnea ja menestystä toki palvelulle mutta minusta tuo viime kauden vetomäärä oli kuin "viritetty" maksullisen palvelun perustamista silmällä pitäen. Nimittäin tuollaisella alle 300 vedolla palautus voi huildella missä vaan, tuureista riippuen, olivat arviot sitten hyviä tai huonoja mutta väistämättä esim. 1000-2000 vedolla palautus ja tuotto tippuvat roimasti kenellä vaan. Tietysti vetojen vähyyttä voi selitellä muilla kiireillä mutta tämä vaan pisti silmään. Palautusprosentti oli siis 114% mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla vaikka 120-130% noin pienellä vetomäärällä, joka sisältää hajontaa valtavasti. Lisäksi juuri poistunut mestis voinee hyvinkin olla ollut tai ainakin teoriassa olisi erittäin voitollinen sarja sitä seuraaville, mutta eipä sitä saa minnekään juurikaan isoja panoksia pelata joten voitetut "yksiköt" ovat todelläkin vain teoreettisia yksikköjä, eivät rahaa. Myös lyhyenkestoisissa MM-kisoissa markkinat on vieläkin sen verran paljon pielessä että tulosta syntyy. Toisin kuin NHL ja SM-liiga, joissa markkina on tehostunut ja siltikään jälkimmäiseen ei oikein saa panosta sisään bookereille eikä betfairilla ole kunnollista markkinaa vaihdot on pienet. Näistä syistä johtuen uskoisin että 5000e kassallta eikä isommillakaan oikein saavuteta enää mitään tuhansien eurojen bruttovoittoa, etenkin jos pelaa pinnaclelle ja maksaa verot voitoistaan.

[Mungo]

"Onnea ja menestystä toki palvelulle

Kiitokset! Kuten oikein kirjoitat, markkina on tehostunut SM-liigassa ja NHL:ssä. Sekin on totta että Mestiksestä löytyisi enemmän pelattavaa. Panosta vaan ei saa sisään, joten sen sarjan kuoppasin. Silti uskon että Mungo Hockey pesee aiempien vuosien tapaan tehostuneen markkinan tälläkin kertaa niin NHL:ssä kuin SM-liigassa ja molemmissa ns. isoille bookkereille. Oma valmistautuminen kauteen on ollut kaikkien aikojen kovin. Joulun aikoihin nähdään jo vähän suuntaa mutta sanon suoraan sen, että en lähde omaa parastani tekemään ja katsomaan mihin se riittää vaan tähtäin on kova tili asiakkaille ja ainakin Euroopan tasolla aivan kärkiluokan vihjeet. Nöyrästi toki tehdään työtä, mutta ei kummarreta markkinaa ja puolustauduta sillä että markkina on taas kehittyneempi. Toki se onkin, mutta jos tässä ei kehitä itse itseään ja ole markkinaa parempi ja jatkuvasti päivittyvä seuranta ole kausitasolla selvästi voitollinen, sitten on syytä keräillä vaikka pulloja sen sijaan että polttaa asiakkaiden rahaa ja aikaa.

Mitä tulee noihin panosrajoihin niin NHL:ssä ne tuskin ovat juurikaan esteenä. Useille bookkereille kun voi luukuttaa sellaista 2 000 - 20 000 euroa per veto. SM-liigassa panostusta otetaan vähemmän 500 eurosta ylöspäin muutamaan tuhanteen, mutta tämä on alusta asti kaikkien tiedossa.

Ja toki, pieni uho mungomaiseen tapaan kertoo että kauden avaus lähestyy. Olkoon se voitollinen meille kaikille

[soiro]

"Nimittäin tuollaisella alle 300 vedolla palautus voi huildella missä vaan, tuureista riippuen, olivat arviot sitten hyviä tai huonoja mutta väistämättä esim. 1000-2000 vedolla palautus ja tuotto tippuvat roimasti kenellä vaan.

Käyt neljänä iltana kasinolla pelaamassa pokeria ja pelit ovat todella pehmeät. Lundeat helposti peruspelillä all inclusive ulkomaanmatkan sinulle ja kumppanillesi. San Franciscon reissun jälkeen menet jälleen pelaamaan, mutta ovella todetaan pääsymaksun olevan 50€. Mietit ja päätät jättää maksamatta, sillä pitkässä juoksussa palautus ja tuotto tippuvat roimasti kenellä vaan.

Olin hilkulla itsekin Mungon paketin ottaa, mutta haaveet omavaraisuudesta SM-liigan suhteen sekä epävarmuus NHL:n riittävästä biittaamisesta suhteessa arvioiden hintaan ja kassaani jäivät hieman mietityttämään. Arvioiden laadussa ei sen sijaan ainakaan itselleni ole mitään epäselvää. Eiköhän Mungon sijoitushistoriasta löydy tuon 300 vedon palautuksen lisäksi jotain kättä pidempääkin.

[maig]

Eikös nuo heikot provot voi jättää huomiotta.

Tuskin Mungo myöskään tarvitsee luentoa varianssista.

[odds]

Eikös nuo heikot provot voi jättää huomiotta.

Tuskin Mungo myöskään tarvitsee luentoa varianssista.

Mungo ei varmasti tarvitsekaan, mutta saattaa olla asiakkaita jotka hieman tarvitsisivatkin.

En tiedä millä tyylillä Mungo aikoo seurantaa pitää, mutta jos kauden päätteeksi seuranta näyttää yli 105%, niin aivan käsittämätön tulos.
Varmasti hinta/laatu-suhde tässä palvelussa kohdillaa.

Yhtä asiaa en ymmärrä - miksi asiakasmäärää pitää rajoittaa?

[Hese]

[

Yhtä asiaa en ymmärrä - miksi asiakasmäärää pitää rajoittaa?

Uskoisin, että syy on kertoimien tod.näk. laskeminen, jos iso määrä painaa samalle bookkerille. Onnea Mungolle ja peesaajille!

[Mungo]

Yhtä asiaa en ymmärrä - miksi asiakasmäärää pitää rajoittaa?

Hesen vastaus on aivan oikea. Voi olla että NHL:n suhteen ei olisi tarvinnut, mutta se nähdään kauden aikana.

[odds]

OK.

Tämä tietää vaikeaa NHL kautta meille muille!