5q00q4q kirjoitti:Alkuinnostuksen jälkeen kovinkaan moni ei viitsine käyttää aikaansa optimoidakseen panostusta suhteessa virtuaalikassan kokoon, joten voisi olla parempi suositella/pakottaa käyttäjät esim. tuohon 1-10/10 sapluunaan.
Tähän jonkun verran komppia. Voisi olla helpompi, että maksimipanokseksi asetetaan esim. 10 yksikköä jolloin seurantojen vertailtavuus helpottuu keskenään ja haamuseurantojen määrä vähenee kun ei pääse tykittämään koko pelikassaa yhteen kohteeseen.
Samalla toki saisi laitettua vaikka oletuspanokseksi jonkin arvon jolloin sitä ei ehkä aivan joka kerta tarvitsisi itse kirjoittaa...
Olettaen etta vihjaaja on antanut pelikertoimen lisaksi joko a) taydelliset prosenttiarviot b) ainoastaan rajakertoimen tai c) "1-10/10" panossuosituksen... voisi naista laskea kelly/4:sta suuntaa antavan seurantapanoksen esim olettaen vaikkapa kohdassa "c" etta 6/10 tarkoittaa 106% valueta, esimerkiksi (voihan se tarkoittaa mita tahansa). Kaikissa vaihtoehdoissa lisarajoitteena voisi olla minimi 0.25% kassasta ja maksimi 5% jolloin kukaan ei voi ladata all in.
Pisteitä
Pisteitä yhteensä: 0.Antamasi peukut: 0.
WARNING: Keyboard Not Attached. Press F10 to Continue
Kehitystiimissä on ajateltu, että vihjaajan vapaus valita itselleen sopiva panostusformaatti olisi tärkeämpi kriteeri kuin esimerkiksi seurantojen vertailukelpoisuus. Käyttäjät voisivat toki keskenään tehdä sopimuksia yhteisestä panostusformaatista, mutta sellaiseen ei pakotettaisi.
Seurantojen vertaileminen olisi rajoitetusta panosasteikosta huolimatta hankalaa ja kyseenalaista. Miten vertaillaan kahta seurantaa, kun ensimmäinen sisältää vihjeitä pelkästään saappaanheiton SM-kisoista ja toinen NHL:n side-vetoja? Peesaajat tuskin ovat pystyneet hyödyntämään molempien vihjaajien vihjeitä samalla panoskoolla ja kertoimilla, joten vertailu olisi epäoikeudenmukaista.
Vertailulistat (esim. kuntopuntari) olisikin otettava leikkimielellä, eikä niin, että koko seurannan pitämisen mielekkyys perustuisi tällaisen listan kärkisijoilla keikkumiseen.
Rajoitettu panosasteikko on siitäkin huono, että se käytännössä pudottaisi live-vihjaajat pois ja vaatisi monimutkaisia sääntöjä kohteisiin, joissa tulee paljon toisistaan riippuvia vetoja (euroviisut, yksilölajit jne.).
zot kirjoitti:Jahans.. missasin nakojaan komissio-ohjeen seurannasta, luulin etta se vahennetaan automaattisesti mutta nakojaan pitaa laskea itse?
Kun vedon tuloksen päivittää seurantaan klikkaamalla palautuskentän vieressä olevia nappeja, komissio vähennetään automaattisesti. Jos samaan markkinaan on useampia vetoja, silloin komissiot on laskettava itse (jos palautuksen haluaa laskea tarkasti).
Henkka kirjoitti:Samaten jos ilmoittaa joko prosenttiarvion tai rajakertoimen niin toinen saisi tulla automaattisesti.
Hoidetaan seuraavassa päivityksessä automaattinen prosenttiarviosta rajakertoimeksi -muunnos.
moderator kirjoitti:Kehitystiimissä on ajateltu, että vihjaajan vapaus valita itselleen sopiva panostusformaatti olisi tärkeämpi kriteeri kuin esimerkiksi seurantojen vertailukelpoisuus. Käyttäjät voisivat toki keskenään tehdä sopimuksia yhteisestä panostusformaatista, mutta sellaiseen ei pakotettaisi.
Seurantojen vertaileminen olisi rajoitetusta panosasteikosta huolimatta hankalaa ja kyseenalaista. Miten vertaillaan kahta seurantaa, kun ensimmäinen sisältää vihjeitä pelkästään saappaanheiton SM-kisoista ja toinen NHL:n side-vetoja? Peesaajat tuskin ovat pystyneet hyödyntämään molempien vihjaajien vihjeitä samalla panoskoolla ja kertoimilla, joten vertailu olisi epäoikeudenmukaista.
Vertailulistat (esim. kuntopuntari) olisikin otettava leikkimielellä, eikä niin, että koko seurannan pitämisen mielekkyys perustuisi tällaisen listan kärkisijoilla keikkumiseen.
Rajoitettu panosasteikko on siitäkin huono, että se käytännössä pudottaisi live-vihjaajat pois ja vaatisi monimutkaisia sääntöjä kohteisiin, joissa tulee paljon toisistaan riippuvia vetoja (euroviisut, yksilölajit jne.).
No, eipä tässä nykyisessä systeemissä taida paljoa järkeä olla. Tai siis ei systeemissä välttämättä ole vikaa mutta tuskin esim tämä ketään palvelee:
viewtopic.php?p=225694#p225694
TuplaJallu kirjoitti:No, eipä tässä nykyisessä systeemissä taida paljoa järkeä olla. Tai siis ei systeemissä välttämättä ole vikaa mutta tuskin esim tämä ketään palvelee:
viewtopic.php?p=225694#p225694
Jokainen saa panostaa tasan haluamallaan tavalla ilman, että kenenkään muun pitää asiasta kantaa sen suurempaa huolta. On toki hienoa, että näistä asioista herää keskustelua mutta kyseessä ei ole kilpailu, ennätysyritys tai muukaan. Ainoastaan lisäpalvelu käyttäjille.
Jokainen saa jatkossakin panostaa täsmälleen sillä tavalla, jonka kyseinen palvelu antaa myöden. On toki huomattava että kaikkien panostus ei vastaa annetun "1000" yksikön "pelikassalle ystävällistä" panostustapaa, mutta tämä olkoon kaikkien oma valinta.
zot kirjoitti:Mielestani olisi paljon parempi jos panostustapa olisi kaikilla yhtenainen.
Se olisi parempi mutta menee se nykyiselläkin systeemillä.
Tuleekohan tässä samalla kuopattua 1/5 ja 1/10 kategoriat,jotka oli selkeydessään hyviä.Mut eipä niitä läheskään kaikilla ollut ennenkään.
Kokonaisuudessa systeemi on hyvä.
Ainakin itse jatkanen 1/10 panostusta myös tässä seurannassa vaikka eilenkin tuli pelattua 15/10 kun meni hyvin läpi ja oli ideaa.Onpahan sitten seuranta hyvin vertailukelpoinen aikaisemman kanssa.
Toki seuranta olisi parempi ja vertailukelpoisempi jos olisi tietyt säännöt joilla panostaa, mutta tällä hetkellä jokainen saa pelata kuten haluaa. Ja tietysti panostustavoissa on eroa myös oikeassa elämässä.
Ja muistakaa edelleen että kyseessä ei ole mikään kilpailu ja jos se sellaiseksi halutaan niin paras seuranta palkitaan vasta vuosien ja tuhansien vetojen jälkeen
Lisätty:
-käyttäjä voi itse valita oletusparametrit lyhyeen tagiin asetus-sivulta
-lopputulos / jälkikommentti -sarake vetolistaan
-poistettu vetohistoriasta avoimet vedot ja vedot, joiden vihjaamisesta aikaa alle 24 tuntia
-rajakerroin lasketaan automaattisesti annetuista todennäköisyyksistä
-tagia muotoiltu
-jos peliaika on ummessa, tagin otsikko näkyy harmaalla pohjalla. Tosin tästä ei ole hyötyä, jos käyttäjä ei ole päivittänyt kellonaikaa.
-korjattu komission laskenta vetolistan palautusruutuun
Kattavia ohjeita vihjetagin käytöstä ei ole vielä(kään), mutta pelikassasta lienee paikallaan huomauttaa tässä kohtaa, että jos kassa menee nollaan, seuranta deaktivoituu eikä näy enää vierailijoille.
moderator kirjoitti:-jos peliaika on ummessa, tagin otsikko näkyy harmaalla pohjalla. Tosin tästä ei ole hyötyä, jos käyttäjä ei ole päivittänyt kellonaikaa
Tämä on loistava lisä ja eikö tuo päivämäärän ja kellonajan muokkaus kannattaisi lisätä pakolliseksi? Ja vielä niin, että vihjeen voisi postata ainoastaan silloin, kun peliaikaa on jäljellä vaikka yli 5 minuuttia, niin jäisi vielä pois nuo vihjeet, jotka tulevat viime tingassa.
moderator kirjoitti:-jos peliaika on ummessa, tagin otsikko näkyy harmaalla pohjalla. Tosin tästä ei ole hyötyä, jos käyttäjä ei ole päivittänyt kellonaikaa
Tämä on loistava lisä ja eikö tuo päivämäärän ja kellonajan muokkaus kannattaisi lisätä pakolliseksi? Ja vielä niin, että vihjeen voisi postata ainoastaan silloin, kun peliaikaa on jäljellä vaikka yli 5 minuuttia, niin jäisi vielä pois nuo vihjeet, jotka tulevat viime tingassa.
Vähän nahkeeta toi pakollisuus. Päivä nyt vielä menee mutta noista talviyksilölajeista aina tiedä milloin mikäkin alkaa Siperian uumenissa. Ymmärtääkseni myöskään mm.tenniksessä ei ole tarkkoja alkamisaikoja.
Minikommentit