mutanen_aapo kirjoitti:
Tsekkasin helmikuun ajalta pelatut vs. päätöslinjat, niin yhteistulos Serie A+B: keskimääräinen vihjattu kerroin ~1,88 ja päätöskerroin ~1,87.
Tätä ei ole varmaan mitenkään painotettu vihjattujen yksikköjen mukaan, mitenkä tarkastelu tietenkin pitää suorittaa, jos haluaa tarkastella asiaa analyyttisesti? Eli 10/10 kohteen erolla päätöslinjaan on 10x vaikutus 1/10 kohteen erolla päätöslinjaan verrattaessa keskiarvolaskelmassa.
Mikäli luvut olisivat kuitenkin nuo painotettunakin laskettaessa, voitaisiin luonnollisesti vetää johtopäätös että helmikuun vedonlyönti on ollut häviävää lähtökohtaisestikin. Aasiabookkereilla on 2.5% juice ahc/totals-linjoissa, jolloin breakeven odotusarvoon päästäkseen päätöslinjat pitää voittaa 2.5% erolla siihen nähden, mitä on lyönyt vedon sisään. Eli esim. jos panossuosituksin painotettujen pelisuositusten päätöslinjojen keskiarvo on ollut 1.88, niin jotta odotusarvoisesti vedot olisivat
yhtään voitollisia, täytyisi toteutuneiden päätöslinjojen painotettu keskiarvo olla alempi kuin 1.833. 102% palautuksen odotusarvo siihen sitten esim. vielä 2% lisää, eli toteutuneiden päätöslinjojen pitäisi olla alle 1.795 jne. Aika kaukana ollaan oltu esim. tuosta 102% palautukseen oikeuttavasta odotusarvosta, mikäli luvut ovat nuo panospainotuksinkin.
Nämä sillä oletuksella että on valkattu paras päätöslinja (eli korkein kerroin/itselle "epäedullisin") niiden buukkereiden joukosta johon vihjataankin, koska pelisuosituksissakin käytetään aina korkeinta kerrointa valittujen bookkerien joukosta.
Eli summa summarum: kyllähän tuosta näkee suorilta että vedot ovat lähtökohtaisesti olleet tappiollisia tarkastelun alaisella pätkällä (mikäli linjat on tuossa jo laskettu panospainotuksin tai mikäli panospainotuksin laskettaessa päädyttäisiin samoihin numeroihin tai ehkä jopa huonompiin numeroihin). Toki vielä huono tuuri on lisännyt tappioiden määrää.
Yleisellä tasolla siis lähinnä kannattaa huomioida, että pelkkä päätöslinjojen niukka biittaaminen ei ole vielä voittavaa vedonlyöntiä, vaan ne pitää biitata vähintään juicen mukaisella marginaalilla jotta päästään odotusarvoisesti yli 100% pal%:n. Mikäli halutaan päästä 100.0% parempaan palautukseen, pitää ne biitata vielä breakeven-erotukseen oikeuttavaa erotusta selvästi enemmän. Ja vihjepalvelunhan on päästävä selvästi yli tuon 100.0% pal% odotusarvon, jotta reaalinen odotusarvo asiakkaille olisi myös yli 1.00; vihjemaksujen ja kerroinpudotusten takia.
Konkretisoidakseni tätä asiaa vielä esimerkin voimalla: Mikäli helmikuussa on painotettuna keskiarvonakin lyöty vedot sisään 1.88:lla ja painotetut päätöslinjat ovat olleet 1.87, olemme pelanneet 98.0% palautusprosenttiin edellyttävällä odotusarvolla juice huomioiden (mikäli asiakkaat olisivat saaneet tasan samat kertoimet kuin pelisuosituksissa annettu). Vertailun vuoksi esim. paf.com saitin blackjackin palautus% on 99.49%. Ja jos sitä on pelannut enemmän, niin on varmaan huomannut kuinka nopeasti kassa sitä pelatessa keskimäärin sulaa. Nyt sitten pitää vielä miettiä, kuinka paljon nopeampaa kassansulattamista 98.0% odotusarvon palautusprosentilla pelaaminen on kuin 99.49% palautuksen odotusarvolla pelaaminen.
Minikommentit