Vedonlyöntivihje: - Veikkausliiga - Jaro-Inter - peliaika päättynyt
- kohde
- Jaro-Inter
- veto
- Inter -0,5
- kerroin
- 1.950 (Veikkaus)
- panos
- 6 yks.
- raja
- 1.818
- todennäköisyysarvio
- arvio 55%
10% käteispalautus live-vedonlyöntiin. - moicasino.com.
Tuotto: +14.40 yks.
Palautus%: 101.38%
Panosten ka: 2.00 yks.
Vetoja: 521
Tuotto: +80.92 yks.
Palautus%: 101.58%
Panosten ka: 5.90 yks.
Vetoja: 869
Tuotto: -13.78 yks.
Palautus%: 96.64%
Panosten ka: 3.90 yks.
Vetoja: 105
Tuotto: +80.92 yks.
Palautus%: 101.58%
Panosten ka: 5.90 yks.
Vetoja: 869
Oikeita päätelmiä mielestäni teet. Sanoisinkin, että pelialusta tekee tässä sen, että nuo erot tasoittuvat. Jaro hyötyy kentän kevätkunnosta Interiä vastaan, kun taas Klubi pelaa "matolla" varsin mainiosti. Näin ollen Jarolle voitaneen laskea hieman enemmän kotietua ja maalioa:a alaspäin, kun taas KuPSin kotietua pitää hieman pienentää ja kenties nostaa ottelun maalioa:a.pjl kirjoitti:Onko HJK parempi kuin Inter vai Jaro parempi kuin KuPS vai miksi Klubi on monilla suurempi suosikki kuin Inter? Minusta tilanne on täysin päinvastoin, sillä tällä hetkellä itse pidän Interiä vahvempana kuin HJK ja toisaalta myös KuPS on minusta parempi kuin Jaro. "Oikeita" prossia en osaa kylläkään antaa, mutta kunhan nyt ihmettelen ääneen ja yritän herättää keskustelua aiheesta.
Tuotto: -13.78 yks.
Palautus%: 96.64%
Panosten ka: 3.90 yks.
Vetoja: 105
Sinänsä ihan ok-pointteja, mutta en kyllä näitäkään purematta niele. Inter on nyt tahkonut kolme peliä näillä kevätnurmilla ja saldona täydet pisteet maalein 9-0 ja kuulemani ja näkemäni mukaan peli ei ole kentistä kärsinyt, vaan pikemminkin päinvastoin. Kaikissa peleissä Inter on dominoinut selvästi.-P- kirjoitti:Oikeita päätelmiä mielestäni teet. Sanoisinkin, että pelialusta tekee tässä sen, että nuo erot tasoittuvat. Jaro hyötyy kentän kevätkunnosta Interiä vastaan, kun taas Klubi pelaa "matolla" varsin mainiosti. Näin ollen Jarolle voitaneen laskea hieman enemmän kotietua ja maalioa:a alaspäin, kun taas KuPSin kotietua pitää hieman pienentää ja kenties nostaa ottelun maalioa:a.
Näin itse näkisin tämän tilanteen, jollakin varmasti on paljon sofistikoituneempi selitys asiaan.
Tuotto: +11.12 yks.
Palautus%: 100.94%
Panosten ka: 3.27 yks.
Vetoja: 361
Tuotto: +76.24 yks.
Palautus%: 111.02%
Panosten ka: 2.58 yks.
Vetoja: 268
Tuotto: +76.24 yks.
Palautus%: 111.02%
Panosten ka: 2.58 yks.
Vetoja: 268
Se koski lähinnä kotiriippuvuutta. Taisin siinä sekoittaa nuo termit kiireissäni. Kyllä se kotietu silti Klubilla on aika suuri. Se alhainen kotiriippuvuus kertoo vaan sen, että joukkue osaa pelata myös vieraissa hyvin (luonnon nurmellakin).pjl kirjoitti:Toisaalta tuo HJK:n etu muovista taitaa olla aikamoista urbaanilegendaa, eikös täällä foorumilla jossain ollut Betsaaren tutkimus, jossa todettiin, että Klubi ei ainakaan kotimuovilla ole menestynyt kovinkaan erikoisesti.
Tuotto: +1.93 yks.
Palautus%: 127.57%
Panosten ka: 1.00 yks.
Vetoja: 7
Inter on hyvä myös perunapelloilla koska Sirbi. Jos menee pallon paiskomiseksi, niin Sirbi lähtee usein kaksinkamppailuista voittajana. Muutenkin joukkue vaikuttaisi kykenevän pelaamaan monipuolisesti ja fyysisesti. Ei huonokuntoisesta kentästä voi Jarollekaan juuri etua laskea, sillä eiköhän Eremenkollakin pallonhallintaan perustuva peli pyörine mielessä. Ihan "normaalilla" kotiedulla tähän matsiin arvion väänsin.pjl kirjoitti:Sinänsä ihan ok-pointteja, mutta en kyllä näitäkään purematta niele. Inter on nyt tahkonut kolme peliä näillä kevätnurmilla ja saldona täydet pisteet maalein 9-0 ja kuulemani ja näkemäni mukaan peli ei ole kentistä kärsinyt, vaan pikemminkin päinvastoin. Kaikissa peleissä Inter on dominoinut selvästi.-P- kirjoitti:Oikeita päätelmiä mielestäni teet. Sanoisinkin, että pelialusta tekee tässä sen, että nuo erot tasoittuvat. Jaro hyötyy kentän kevätkunnosta Interiä vastaan, kun taas Klubi pelaa "matolla" varsin mainiosti. Näin ollen Jarolle voitaneen laskea hieman enemmän kotietua ja maalioa:a alaspäin, kun taas KuPSin kotietua pitää hieman pienentää ja kenties nostaa ottelun maalioa:a.
Näin itse näkisin tämän tilanteen, jollakin varmasti on paljon sofistikoituneempi selitys asiaan.
Toisaalta tuo HJK:n etu muovista taitaa olla aikamoista urbaanilegendaa, eikös täällä foorumilla jossain ollut Betsaaren tutkimus, jossa todettiin, että Klubi ei ainakaan kotimuovilla ole menestynyt kovinkaan erikoisesti.
Tuotto: -17.29 yks.
Palautus%: 99.19%
Panosten ka: 4.79 yks.
Vetoja: 444
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Tuotto: +155.06 yks.
Palautus%: 112.87%
Panosten ka: 5.82 yks.
Vetoja: 207
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Tuotto: +1.93 yks.
Palautus%: 127.57%
Panosten ka: 1.00 yks.
Vetoja: 7
Pakko kai se on Jaroa hieman sipaista vaikka ei niin maistukaan. Diallon & Ojalan poisjäänneistä sen verran hyvää Jarolle että pääsi pelille.
Vihje poistettu seurannasta.
Tuotto: +76.24 yks.
Palautus%: 111.02%
Panosten ka: 2.58 yks.
Vetoja: 268
Diallohan on ollut koko alkukauden sivussa, joten se ei niin vaikuta tilanteeseen, mutta Ojalan kuumeilu kyllä saa täälläkin mittarit värisemään. Tulen takapiruksi kärsimään, jos Inter jatkaakin voittoputkeaansoiro kirjoitti:Diallon & Ojalan poisjäänneistä sen verran hyvää Jarolle että pääsi pelille.
Tuotto: +14.16 yks.
Palautus%: 104.19%
Panosten ka: 2.84 yks.
Vetoja: 119
Tuotto: +1.93 yks.
Palautus%: 127.57%
Panosten ka: 1.00 yks.
Vetoja: 7
Joo, mulla on tuo papakari ollut ekselissä kysymysmerkkinä kauden alun ilman arvioitua paluuaikaa. "Puolikkaan" Diallon poisjäänti muuttui siis Diallon poisjäänniksi.Betsaari kirjoitti:
Diallohan on ollut koko alkukauden sivussa, joten se ei niin vaikuta tilanteeseen, mutta Ojalan kuumeilu kyllä saa täälläkin mittarit värisemään. Tulen takapiruksi kärsimään, jos Inter jatkaakin voittoputkeaan
Tuotto: +1.93 yks.
Palautus%: 127.57%
Panosten ka: 1.00 yks.
Vetoja: 7
Vihje poistettu seurannasta.
Minikommentit