10% käteispalautus live-vedonlyöntiin. - moicasino.com.
Tuotto: +22.88 yks.
Palautus%: 107.72%
Panosten ka: 6.45 yks.
Vetoja: 46
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
maig,maig kirjoitti:Honefossin kotipeleissä on tullut 167% enemmän maaleja kuin vieraspeleissä.
Jos minä tästä nyt mitään ymmärrän, niinmaig kirjoitti:Yleisesti tälläisissä tasoeron peleissä voi odottaa aika tarkkaan 3 maalia. Oma alustava arvio u2.5 49%, joka menee jopa vähän overiksi.
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
En ole väittänyt, että laskisin 167% perusteella yhtään mitään. Emme voi kuitenkaan sivuttaa sitä faktaa, että Honefoss neljässä pelaamassaan vierasottelussa tehnyt kaksi ja päästänyt yhden maalin. Kotona taas kolmessa tehnyt neljä ja päästänyt kaksi. Tästä voidaan vetää jo villejä olettamuksia, että vieraissa taktiikka saattaa olla puolustusvoittoisempi, eikä nyt edes huomioida vastustajia.S.Mäenala kirjoitti:[ot]maig,maig kirjoitti:Honefossin kotipeleissä on tullut 167% enemmän maaleja kuin vieraspeleissä.
et kai Sinä tosissasi väitä laskevasi tälläisiä prosenttieroja 3 - 4 ottelun perusteella?
Minkälainen luotettavuus tuolla tuloksella on? Ei minkäänlainen.
Vertailun vuoksi todettakoon että esim. viime kaudella Hönefossin kotipeleissä tehtiin 17% enemmän maaleja kuin vieraspeleissä.Jos minä tästä nyt mitään ymmärrän, niinmaig kirjoitti:Yleisesti tälläisissä tasoeron peleissä voi odottaa aika tarkkaan 3 maalia. Oma alustava arvio u2.5 49%, joka menee jopa vähän overiksi.
- jos ottelun maaliodotusarvo on 3, on u2.5 -raja suunnilleen 41.9%
En minäkään väittänyt että Sinä laskisit 167%:n perusteella yhtään mitään. Totesin vain että kun tuo luku on laskettu 3 kotiottelun tiedoista,maig kirjoitti:En ole väittänyt, että laskisin 167% perusteella yhtään mitään. Emme voi kuitenkaan sivuttaa sitä faktaa, että Honefoss neljässä pelaamassaan vierasottelussa tehnyt kaksi ja päästänyt yhden maalin. Kotona taas kolmessa tehnyt neljä ja päästänyt kaksi. Tästä voidaan vetää jo villejä olettamuksia, että vieraissa taktiikka saattaa olla puolustusvoittoisempi..
Tuolla seikalla tuskin on isoakaan vaikutusta koti ja vierasmaalien suhteeseen, divarissa kumpiakin tehdään vain vähän enemmän!maig kirjoitti:Viime kaudella Honefoss pelasi divaria, tasoerot huomioon ottaen tuota on aivan turha huomioida pääsarjaan.
Se että Sinun u2.5 -todennäköisyytesi on 49%, merkitsee että Sinulla ottelun maaliodotusarvon on oltava hyvin lähellä arvoa 2.5!maig kirjoitti:Kuten mainitsin, 3.04 maalia on minun kirjoissani D++ vs C-- tyyppisten otteluiden keskimääräinen maaliodotusarvo. Tässä ei ole mitenkään huomioitu kyseisiä joukkueita...
Minun alustava maaliodotusarvoni otteluun on 2.76, josta et edes välttämättä saa tuota 49%, koska en käytä standardipoissonia.
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Mitähän vittua sä selität.S.Mäenala kirjoitti:En minäkään väittänyt että Sinä laskisit 167%:n perusteella yhtään mitään. Totesin vain että kun tuo luku on laskettu 3 kotiottelun tiedoista,maig kirjoitti:En ole väittänyt, että laskisin 167% perusteella yhtään mitään. Emme voi kuitenkaan sivuttaa sitä faktaa, että Honefoss neljässä pelaamassaan vierasottelussa tehnyt kaksi ja päästänyt yhden maalin. Kotona taas kolmessa tehnyt neljä ja päästänyt kaksi. Tästä voidaan vetää jo villejä olettamuksia, että vieraissa taktiikka saattaa olla puolustusvoittoisempi..
- on sen merkitys plus-miinus nolla!
Taktiikka saattaa tietysti olla vieraissa puolustusvoittoisempaa, mutta ei sitä muutaman pelin tuloksien perusteella voi päätellä!
Tuolla seikalla tuskin on isoakaan vaikutusta koti ja vierasmaalien suhteeseen, divarissa kumpiakin tehdään vain vähän enemmän!maig kirjoitti:Viime kaudella Honefoss pelasi divaria, tasoerot huomioon ottaen tuota on aivan turha huomioida pääsarjaan.
Se että Sinun u2.5 -todennäköisyytesi on 49%, merkitsee että Sinulla ottelun maaliodotusarvon on oltava hyvin lähellä arvoa 2.5!maig kirjoitti:Kuten mainitsin, 3.04 maalia on minun kirjoissani D++ vs C-- tyyppisten otteluiden keskimääräinen maaliodotusarvo. Tässä ei ole mitenkään huomioitu kyseisiä joukkueita...
Minun alustava maaliodotusarvoni otteluun on 2.76, josta et edes välttämättä saa tuota 49%, koska en käytä standardipoissonia.
Se ei voi mitenkään olla 2.76 käytitpä Sinä sitten kuinka kummallista poissonia hyvänsä!
- jos Sinun poissonillasi m.o.a:sta 2.76 saa u2.50 -todennäköisyydeksi 49%, kannattaa kyseinen poisson heittää lähinpään roskikseen!
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Mä saan tuosta 48.85%, en 49%!maig kirjoitti:Jopa sun oma, betsaari-laskuriversio antaa 48.9%.
Honefoss: 1.61
Odd Grenland: 1.15
Tutki ja hämmästy.
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Ai, mä saan 48.849206%S.Mäenala kirjoitti:Mä saan tuosta 48.85%, en 49%!maig kirjoitti:Jopa sun oma, betsaari-laskuriversio antaa 48.9%.
Honefoss: 1.61
Odd Grenland: 1.15
Tutki ja hämmästy.
Mutta mun tärkein pointti oli tuo 167%!
Tämän verran tästä...
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Tästä kyllä mielellään kuulisi lisätietoja. Eli jos 49% u2,5 niin maaliodotusarvon oltava n.2,50? Ei kai nyt sentään. Kyllä 2,76 kuulostaa paljon oikeammalta.S.Mäenala kirjoitti:Se että Sinun u2.5 -todennäköisyytesi on 49%, merkitsee että Sinulla ottelun maaliodotusarvon on oltava hyvin lähellä arvoa 2.5!
Se ei voi mitenkään olla 2.76 käytitpä Sinä sitten kuinka kummallista poissonia hyvänsä!
Tuotto: +96.12 yks.
Palautus%: 111.49%
Panosten ka: 2.56 yks.
Vetoja: 327
Noin se Poissoni toimii moa:lla ~2.67 on o/u2.5 50%JussiQ kirjoitti:Tästä kyllä mielellään kuulisi lisätietoja. Eli jos 49% u2,5 niin maaliodotusarvon oltava n.2,50? Ei kai nyt sentään. Kyllä 2,76 kuulostaa paljon oikeammalta.S.Mäenala kirjoitti:Se että Sinun u2.5 -todennäköisyytesi on 49%, merkitsee että Sinulla ottelun maaliodotusarvon on oltava hyvin lähellä arvoa 2.5!
Se ei voi mitenkään olla 2.76 käytitpä Sinä sitten kuinka kummallista poissonia hyvänsä!
Tuotto: +22.88 yks.
Palautus%: 107.72%
Panosten ka: 6.45 yks.
Vetoja: 46
Hyvä kun korjasit. Kannassa pari asiaankuulumatonta nolla-nollaa, jotka jäivät MM-hurmiossa huomaamatta. Korjattu arvio 55%.maig kirjoitti:Odd on pelannut 7 peliä 8/10 maalia = 2.57m/o
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
Niin, kyllä tuon tiesin. Ihmettelin vaan S.Mäenalan lausuntoa asiasta.lammpa-1 kirjoitti:Noin se Poissoni toimii moa:lla ~2.67 on o/u2.5 50%
Tuotto: +96.12 yks.
Palautus%: 111.49%
Panosten ka: 2.56 yks.
Vetoja: 327
Aah, sorry. En lukenut riittävän tarkasti.JussiQ kirjoitti:Niin, kyllä tuon tiesin. Ihmettelin vaan S.Mäenalan lausuntoa asiasta.lammpa-1 kirjoitti:Noin se Poissoni toimii moa:lla ~2.67 on o/u2.5 50%
Täytyy myöntää että yllättävän pieneksi tuo ero painuu prosenttimukautuksen seurauksena. Heitin arvion mutuna tarkistamatta asiaa. Kommentit menivät sitten jokseenkin saivarteluksi.JussiQ kirjoitti:Tästä kyllä mielellään kuulisi lisätietoja. Eli jos 49% u2,5 niin maaliodotusarvon oltava n.2,50? Ei kai nyt sentään. Kyllä 2,76 kuulostaa paljon oikeammalta.S.Mäenala kirjoitti:Se että Sinun u2.5 -todennäköisyytesi on 49%, merkitsee että Sinulla ottelun maaliodotusarvon on oltava hyvin lähellä arvoa 2.5!
Se ei voi mitenkään olla 2.76 käytitpä Sinä sitten kuinka kummallista poissonia hyvänsä!
Tuotto: +115.89 yks.
Palautus%: 101.01%
Panosten ka: 6.84 yks.
Vetoja: 1671
Samaa mieltä. Suosittelisin katsomaan tuloksien taakse. Pelaako joukkue eri tavalla kotona kun vieraissa, onko toteutuneelle jakaumalle jotakin järkevää selitystä? Pelkästään arvaamalla tai edes hieman painottamalla antaa liikaa etua niille, jotka asian oikeasti tietävät.S.Mäenala kirjoitti:Tota mun alkuperäisen viestin sanomaa tämä sivujuonne ei muuta miksikään:
- kolmen kotiottelun perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä koti- ja vierasmaalien jakaumasta.
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
OK, mietin vaan jos käytössä olisi ollut tosiaan jotain hyvin muokattua Poissonia, mutta ei tuota taida mitenkään saada tosiaan niin outoon muotoon muokkailtua.S.Mäenala kirjoitti:Täytyy myöntää että yllättävän pieneksi tuo ero painuu prosenttimukautuksen seurauksena. Heitin arvion mutuna tarkistamatta asiaa. Kommentit menivät sitten jokseenkin saivarteluksi.
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Tässä ollaan nyt eksytty asiasta. Vielä kerran, mä heitin ilmaan joitakin prosentteja. Ei, mitään yleistyksiä ei kannata kolmen kotiottelun takia tehdä. Sanoin, että taustalla SAATTAA olla esimerkiksi erilainen pelitaktiikka kotona ja vieraissa. En ota kantaa siihen, onko vai ei. Prosentuaalisesti merkittävä ero pienestä otoksesta huolimatta SAATTAA olla asia, joka tulee OTTAA HUOMIOON JA TUTKIA.mutanen_aapo kirjoitti:Samaa mieltä. Suosittelisin katsomaan tuloksien taakse. Pelaako joukkue eri tavalla kotona kun vieraissa, onko toteutuneelle jakaumalle jotakin järkevää selitystä? Pelkästään arvaamalla tai edes hieman painottamalla antaa liikaa etua niille, jotka asian oikeasti tietävät.S.Mäenala kirjoitti:Tota mun alkuperäisen viestin sanomaa tämä sivujuonne ei muuta miksikään:
- kolmen kotiottelun perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä koti- ja vierasmaalien jakaumasta.
Tietysti jos systeemit ovat kunnossa ja on vara antaa pieni etu, tai ei ole resursseja kaikkea tutkia, ja tulosta tulee, niin antaa palaa vaan
Tuotto: -206.24 yks.
Palautus%: 98.03%
Panosten ka: 4.33 yks.
Vetoja: 2424
Osuma! +14.70 yks.
Osuma! +5.58 yks.
Huti: -10.00 yks.
Huti: -3.50 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 27.60, palautukset 34.38, tulos +6.78 yksikköä.
Osuma! +13.76 yks.
1-4
Osuma! +11.76 yks.
1-2
Huti: -16.00 yks.
1-1
Push: +0.00 yks.
0-0
Vihjeet yhteensä: panokset 57.00, palautukset 66.52, tulos +9.52 yksikköä.
Minikommentit