Vedonlyöntivihje: - Auxerre - Montpellier - peliaika päättynyt
- kohde
- Auxerre - Montpellier
- veto
- 2
- kerroin
- 1.620 (Nordic)
- panos
- 3 yks.
Osuma! +1.86 yks.
1-2
100% 200€ - rabona.com.
Osuma! +1.86 yks.
1-2
Osuma! +2.10 yks.
1-2
Osuma! +6.60 yks.
0-2
Vihjeet yhteensä: panokset 9.00, palautukset 19.56, tulos +10.56 yksikköä.
Tuotto: +22.88 yks.
Palautus%: 107.72%
Panosten ka: 6.45 yks.
Vetoja: 46
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
Vihje Kaffilaan sopivia.The Death Of Balance kirjoitti:Hyviä hakuja kaiketi kun osuivat, mutta herättää niin kovin vähän luottamusta jos bookkerivalikoima on Unibet, Nordicbet ja Veikkaus. Tällaiset tipsit on ainakin minulle totaalista nollainformaatiota ja täten roskaposteja, kun todennäköisyysarviotkin puuttuvat.
Tuotto: +507.09 yks.
Palautus%: 120.53%
Panosten ka: 1.46 yks.
Vetoja: 1695
Tuotto: +105.83 yks.
Palautus%: 155.70%
Panosten ka: 21.11 yks.
Vetoja: 9
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
Eiväthän nuo Vihje Cafèn postaukset välttämättä muita huonompia ole. Miksi siitä pitää narista, jos suositusten mukaan tämäntyyppiset vihjeet sopivat paremmin sinne.petri.s kirjoitti:Näitä narisijoita riittää, tälläkertaa bookkerivalikoimista
Kyllähän vihje ilman mitään perusteluja, pelkillä tod.näk.arvioilla on roskapostia ja kaffila tavaraa.
Nämä prosentit on muutenkin kuin persaukko, jokaisella on omansa ja mikään ei ole välttämättä oikea.
Tuotto: +105.83 yks.
Palautus%: 155.70%
Panosten ka: 21.11 yks.
Vetoja: 9
Onhan siinä Guppella pienet perustelut peleille, jotka suositusten mukaan riittävät postaukseen tännekkin, sekä herättävät edes pienen mielenkiinnon lukijalle toisin kuin pelkät B-rapusta revityt prosentit.KilgoreTrout kirjoitti:Eiväthän nuo Vihje Cafèn postaukset välttämättä muita huonompia ole. Miksi siitä pitää narista, jos suositusten mukaan tämäntyyppiset vihjeet sopivat paremmin sinne.petri.s kirjoitti:Näitä narisijoita riittää, tälläkertaa bookkerivalikoimista
Kyllähän vihje ilman mitään perusteluja, pelkillä tod.näk.arvioilla on roskapostia ja kaffila tavaraa.
Nämä prosentit on muutenkin kuin persaukko, jokaisella on omansa ja mikään ei ole välttämättä oikea.
Seurantasysteemissä on palautuskentän oikealla puolella 6 linkkiä, kullekin palautusvaihtoehdolle omansa, esim. W = win, eli suora voitto (pidä hiiren pointteria paikallaan kirjaimen päällä hetken aikaa, niin siitä aukeaa tooltip). Kun painat tuon ekan matsin kohdalla "W", kenttään tulee arvoksi 4,86. Olet merkinnyt kenttään virheellisesti 3,24, jolloin systeemi on arvioinut, että tulos on push.Gubbe kirjoitti:Ilmeisesti järjestelmäkin luokitteli viestini roskapostiksi kun se tarkisti sen väärin merkaten PUSH PUSH jne vaikka rahat kilahtivat tilille aivan oikeiden kertoimien mukaisesti
Mielestämme nämä kyseiset vihjeet olisivat silti sopineet paremmin kahvilan puolelle. Sanalliset perustelut pitäisi olla sellaisia, että lukija saa niistä jotain käsitystä kohteen voimasuhteista ja siitä, miksi tarjottu kerroin on liian suuri.Gubbe kirjoitti:Omasta mielestäni aloitusviestini täyttää säännöt (olen lukenut ne tarkkaan) onhan siinä lyhyt sanallinen kommentti ko. otteluista.
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
B-rapusta joka ei ole välttämättä edes oikeapetri.s kirjoitti:Onhan siinä Guppella pienet perustelut peleille, jotka suositusten mukaan riittävät postaukseen tännekkin, sekä herättävät edes pienen mielenkiinnon lukijalle toisin kuin pelkät B-rapusta revityt prosentit.KilgoreTrout kirjoitti:Eiväthän nuo Vihje Cafèn postaukset välttämättä muita huonompia ole. Miksi siitä pitää narista, jos suositusten mukaan tämäntyyppiset vihjeet sopivat paremmin sinne.petri.s kirjoitti:Näitä narisijoita riittää, tälläkertaa bookkerivalikoimista
Kyllähän vihje ilman mitään perusteluja, pelkillä tod.näk.arvioilla on roskapostia ja kaffila tavaraa.
Nämä prosentit on muutenkin kuin persaukko, jokaisella on omansa ja mikään ei ole välttämättä oikea.
OK. Nyt päivittyi. Kiitos neuvosta ! Sivusto on hyvin hoidettu ja hyvässä hengessä toimiva.moderator kirjoitti:Mielestämme nämä kyseiset vihjeet olisivat silti sopineet paremmin kahvilan puolelle. Sanalliset perustelut pitäisi olla sellaisia, että lukija saa niistä jotain käsitystä kohteen voimasuhteista ja siitä, miksi tarjottu kerroin on liian suuri.Gubbe kirjoitti:Omasta mielestäni aloitusviestini täyttää säännöt (olen lukenut ne tarkkaan) onhan siinä lyhyt sanallinen kommentti ko. otteluista.
Kahvila on olemassa sen takia, että lukija pystyy halutessaan skippaamaan perustelemattomat vihjeet.
Minikommentit