Osallistu kisaan Liiga ja rekkamies – 500 € palkinnot!
Kellyn kaava
-
joonaz
- Jäsen
- Viestit: 13
- Liittynyt: 24.01.2004, 22:10
- Pisteitä: 0
Kellyn kaava
Kävin mietiskelemään miksi tuota Kellyn kaavalla saatua panossuositusta jaetaan yleensä esim. neljällä tai viidellä.
Ilmeisesti riskitaso rahanloppumisesta laskee, mutta eikö kassan nousu tällöin hidastu merkittävästi kun panoksetkin pienenevät.
Jos ajatellaan että rahaa on käytössä esim. 10 000 euroa, niin kyllähän kassan luulisi tappioputkenkin kestävän, jolloin tuota jakoa ei tarvitsisi tehdä ja rahaa kertyisi nopeammin kassaan.
Ilmeisesti riskitaso rahanloppumisesta laskee, mutta eikö kassan nousu tällöin hidastu merkittävästi kun panoksetkin pienenevät.
Jos ajatellaan että rahaa on käytössä esim. 10 000 euroa, niin kyllähän kassan luulisi tappioputkenkin kestävän, jolloin tuota jakoa ei tarvitsisi tehdä ja rahaa kertyisi nopeammin kassaan.
-
Mika_Varpa
- Jäsen
- Viestit: 207
- Liittynyt: 20.09.2003, 11:56
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Eetvartti
- Jäsen
- Viestit: 589
- Liittynyt: 03.06.2003, 10:52
- Pisteitä: 0
Re: Kellyn kaava
Yksi syy voisi olla vaikka sen takia, että jos olet sm-liiga "guru" ja tiedät periaatteessa miten peleissä käy eli tavallaan sinulla on tieto halussa ja monen vuoden kokemus + merkkisestä saldosta. Tällöin voit vaikka huoleti pistää rahasi kellyn kaavan mukaan. Mutta sitten pelaat jotain hieman epävarmempaa vaikka nhl, mistä et tiedä ihan kaikkea niin siihen ei kannata rahojaan heti tuhlata. Eli jos pidät 1000€ pelikassaa niin tuolla tavoin voit olla jo vaikka 20 väärinmenneen "varman" pelin jälkeen aika nollilla. Mutta kun tiedät, että et osaa aivan tarkalleen pelata nhl vetoja voi tuota panosta pienentää jakajalla eli jos olet todella hukassa voisi kuvitella kelly/8, kohtuullinen tietämys kelly/4 ja hyvä tietämys kelly/2....noin itse teen, mutta itselläni ei ole missään lajeissa käytössä kellyä ilman jakajaa...mutta eipä ainakaan mene heti pelikassa nollille...joonaz kirjoitti:Kävin mietiskelemään miksi tuota Kellyn kaavalla saatua panossuositusta jaetaan yleensä esim. neljällä tai viidellä.
Ilmeisesti riskitaso rahanloppumisesta laskee, mutta eikö kassan nousu tällöin hidastu merkittävästi kun panoksetkin pienenevät.
Jos ajatellaan että rahaa on käytössä esim. 10 000 euroa, niin kyllähän kassan luulisi tappioputkenkin kestävän, jolloin tuota jakoa ei tarvitsisi tehdä ja rahaa kertyisi nopeammin kassaan.
Aina ei voi voittaa....
Seuranta Päivitetty: 23.01.2007
Minikommentit
-
joonaz
- Jäsen
- Viestit: 13
- Liittynyt: 24.01.2004, 22:10
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
Berrie
- Jäsen
- Viestit: 1490
- Liittynyt: 14.01.2003, 09:40
- Pisteitä: 33
Minikommentit
-
KR
- Jäsen
- Viestit: 564
- Liittynyt: 23.01.2004, 15:52
-
Tuotto: -1.50 yks.
Palautus%: 0.00%
Panosten ka: 1.50 yks.
Vetoja: 1
- Pisteitä: 260
Kannattaa eritoten muistaa käyttää johdonmukaisesti Kellyä siten että ei anna löysää panoksen suhteen jos esim. panoskoko on jäämässä pieneksi Kelly-suosituksen perusteella. Monasti Kellyä pienennetään virheellisesti sen mukaan että saadaan panoskoko sopivantuntuiseksi. Koska absoluuttista tietoa ei ole "parhaillakaan" niin ei alle 4 Kellyjakajaa kannata käyttää oikeastaan lainkaan. Pienemmillä Kelly-jakajilla saa vain kassan kuralle paremmillakin arvioilla koska AINA tulee huonoja jaksoja.Berrie kirjoitti:Hieman off topic kysymys, pelaako joku Kellyllä ilman jakajaa? Kohtalaisen kurkoo tai sitten hullua...
Itse käytän 4...8-asteikkoa.
Kelly-jakohan tarkoittaa siis sitä, että rajaprosenttiin (kertoimen käänteisluku) lisätään J:s osa (J = jakaja) oman prosenttiarvion ja rajaprosentin erotuksesta. Jos siis "säädetään Kelly-jakajaa" mukaan niin tällöin itse asiassa siis säädetään "oikeaa" panoskoon määräävää prosenttiarviota, mikä tietenkin on enemmän ja vähemmän itsepetosta.
<pre>
p*k-1
Osuus= -----------
(k-1)*Jakaja
</pre>
Voidaan esittää myös
<pre>
px*k-1
Osuus= ------
(k-1)
px= [1/k+(p-1/k)/Jakaja]
</pre>
-KR-
@Rajainmaki
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6214
- Paikkakunta: Eura
Minikommentit
-
power
- Jäsen
- Viestit: 2536
- Liittynyt: 10.12.2003, 15:41
-
Tuotto: -73.99 yks.
Palautus%: 97.85%
Panosten ka: 1.70 yks.
Vetoja: 2030
- Pisteitä: 215
Onko tuo kelly-jakajan käyttö ainoa vaihtoehto panoksen optimoimiseen? Esimerkiksi jos uskoo omien arvioiden keskimääräisen virheen olevan vaikka 1%, niin onko olemassa matemaattisesti optimaalisempaa tapaa laskea panos, kuin vain suurentaa kelly-jakajaa ja näin pienentää riskiä?
Ja tällä 1% virheeellä tarkoitan tietysti +-1% eli virhe voi olla molempiin suuntiin.
Ja tällä 1% virheeellä tarkoitan tietysti +-1% eli virhe voi olla molempiin suuntiin.
Minikommentit
-
joonaz
- Jäsen
- Viestit: 13
- Liittynyt: 24.01.2004, 22:10
- Pisteitä: 0
Tuli taas yks kysymys mieleen Kellyn kaavasta.
Miten sitä tulisi käyttää tilanteessa, mikä on ainakin teoriassa mahdollista.
Eli veikataan 100:n peliin tulos samallakertaa, joista mikään ei ole vielä ratkennut vetojen laittoaikana.
Eli jos kassa on esim 1000€ ja pelaat sata peliä.
Kuvitellaan vielä että jokaisessa matsissa tulisi 2% kassasta panokseksi.
Peli Kelly Panos Kassa
Peli1 2% 20,00 980,00
Peli2 2% 19,60 960,40
Peli3 2% 19,21 941,19
Peli4 2% 18,82 922,37
Peli5 2% 18,45 903,92
Peli6 2% 18,08 885,84
Peli7 2% 17,72 868,13
............. jne.
Näin ollen yhtään pelattua peliä ei vielä ole, niin kassaa vähennetään aina pelatun panoksen verran.
Vai onko oikea tapa pelata siten että mahdollisimman vähän olisi vetoja kerrallaan menossa, jolloin kassakin muuttuisi siinä välissä.
En nyt tiedä oliko taas tyhmä kysymys, mutta tulihan mieleen.
Miten sitä tulisi käyttää tilanteessa, mikä on ainakin teoriassa mahdollista.
Eli veikataan 100:n peliin tulos samallakertaa, joista mikään ei ole vielä ratkennut vetojen laittoaikana.
Eli jos kassa on esim 1000€ ja pelaat sata peliä.
Kuvitellaan vielä että jokaisessa matsissa tulisi 2% kassasta panokseksi.
Peli Kelly Panos Kassa
Peli1 2% 20,00 980,00
Peli2 2% 19,60 960,40
Peli3 2% 19,21 941,19
Peli4 2% 18,82 922,37
Peli5 2% 18,45 903,92
Peli6 2% 18,08 885,84
Peli7 2% 17,72 868,13
............. jne.
Näin ollen yhtään pelattua peliä ei vielä ole, niin kassaa vähennetään aina pelatun panoksen verran.
Vai onko oikea tapa pelata siten että mahdollisimman vähän olisi vetoja kerrallaan menossa, jolloin kassakin muuttuisi siinä välissä.
En nyt tiedä oliko taas tyhmä kysymys, mutta tulihan mieleen.
Minikommentit
-
brickster
- Jäsen
- Viestit: 554
- Liittynyt: 24.04.2003, 12:54
- Pisteitä: 25
Minikommentit
-
joonaz
- Jäsen
- Viestit: 13
- Liittynyt: 24.01.2004, 22:10
- Pisteitä: 0
no toi kiinteä 2% oli huono esimerkki, sillä sehän vaihtuu joka peliin.
Kun prosenttiosuudet ovat eri niin panossuosituskin eroaa peleissä.
Pointtina kysymyksessä on lähinnä kannattako pelejä yrittää pelata osissa että kassa muuttuu, vai voiko otteluita runtata samantien läjäpäin välittämättä vielä niiden lopputuloksesta.
Kun prosenttiosuudet ovat eri niin panossuosituskin eroaa peleissä.
Pointtina kysymyksessä on lähinnä kannattako pelejä yrittää pelata osissa että kassa muuttuu, vai voiko otteluita runtata samantien läjäpäin välittämättä vielä niiden lopputuloksesta.
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6214
- Paikkakunta: Eura
Minikommentit