Laitetaan tänne kun en halua tennisvihjeiden osiota spämmätä...
Tennisketjussa ja muuallakin on aika monen kirjoittajan toimesta esitetty siirtymistä 10-pykäläiseen panosasteikkoon vetovihjeissä. Panossuositus voisi siten vaihdella välillä 0.5/10 - 10/10 yksikköä. Kun jokaisen vihjaajan käytössä on 1000 yksikön suuruinen virtuaalinen alkukassa, ehdotettu panosasteikko merkitsisi foorumin seurannassa 1% suuruista maksimipanosta.
Vastustavana osapuolena asiassa on esiintynyt lähinnä (vain?) foorumin moderaattori.
Osa vihjaajista on noudattanut 10-jakoista panosasteikkoa jo seurannan alusta alkaen. Peesaajia varten muutamat valistuneet vihjaajat ovat ilmoittaneet panosrajansa myös prosentteina. Tyypillisesti rajat ovat olleet 2% - 3% pelikassasta, jolloin siis yhden yksikön kooksi 10-pykäläisellä asteikolla tulee vastaavasti 0.2% - 0.3%.
Kipinät sinkoilevat ja ylipanostamissyytöksiä heitellään!
Jos olisin ilkeä niin sanoisin että tämän tilanteen syntyminen oli nähtävissä jo talvella kun seuranta perustettiin. Mutta en ole ilkeä...
Mikä sitten on ylipanostamista?
Otetaan nimimerkki Maakkee esimerkiksi.
Hänen tietämyksensä omasta lajistaan (F1) on näköjään niin vankkaa että 10%:n panostasokaan ei joissakin kohteissa tunnu liian suurelta riskiltä. Hänen vetojensa määrä on toistaiseksi vielä melko rajallinen, joten noilla luvuilla ehkä kuitenkin liikutaan jo lähellä äärirajoja.
Toiselta puolen joidenkin vihjaajien kohdalla (valitettavasti) tilanne on sellainen että kaikki panostasot ovat liian korkeita. Allekirjoittanut lukeutuu tähän joukkoon.
Ehdotin itse aikoinaan että seurannassa ilmoitettaisiin vain kunkin vihjaajan palautusprosentti.
Se olisi tehnyt seurannan panosneutraaliksi ja siten eliminoinut kaikki panoskikkailut. Se ei myöskään olisi sulkenut pois 10-jakoisen panosasteikon käyttöä.
Vähän myöhemmin palautusprosentti-seuranta otettiinkin käyttöön muiden seurantojen jatkoksi.
Ehdotukseni torjuttiin moderaattorin toimesta:
Sellaisessa vertailussa pärjää, kun vihjaa mahdollisimman vähän kohteita mahdollisimman isoilla
odotusarvoilla. Aika huono kannustin siis, ainakin jos vihjeiden määrää foorumilla halutaan lisätä.
Pari huomautusta tämän suhteen voidaan esittää:
- ensiksi, näyttää siltä että vihjeiden/vihjaajien määrää foorumilla on todellakin saatu lisättyä, mutta onko tässä määrä korvannut laadun? ("Onko vika vain minussa kun en ole viikon vilkkaimpana pelipäivänä peesannut ketään tältä foorumilta?")
- toiseksi, tämänkin foorumin seurannasta on erittäin helppo löytää esimerkkejä siitä että
isoilla odotusarvoilla vihjaaminen ei takaa korkeaa palautusprosenttia!
Itse asiassa, jos isoilla odotusarvoilla vihjaavalla on korkea palautusprosentti, niin
hän on laadukas vihjaaja!
Jos se on tavoitteena, niin kyllä vihjeiden määrää voidaan lisätä myös muilla keinoin.
Esimerkiksi voitaisiin järjestää "kirietappeja" pyöräilyn tapaan:
- kuka ensimmäisenä puolitoistakertaistaa oman kassansa (kolme parasta palkitaan)
- kuka ensimmäisenä kaksinkertaistaa oman kassansa (kolme parasta palkitaan), jne.
Vielä panosasteikon muutoksesta.
Nykyisen seurannan panostuksen muuntamista esimerkiksi 10-luokkaiseksi ei voida sivistyneesti tehdä. Sellaisen yritys johtaisi hirmuiseen riitelyyn ja avaisi mahdollisuuden monenlaisille manipulaatioyrityksille.
Jos panostustapaa halutaan muuttaa, seuranta on aloitettava alusta...
JMHO
Minikommentit