Vedonlyöntivihje: - Eskilstuna lähtö 10 voittaja - peliaika päättynyt
- kohde
- Eskilstuna lähtö 10 voittaja
- veto
- Porthos Amok
- kerroin
- 10.000 (Unibet)
- panos
- 1 yks.
Huti: -1.00 yks.
100% 200€ - rabona.com.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Eihän niitä T75-jackpotteja ole kovin usein. Jos ajatellaan että finaalikierroksia on 8 vuoden aikana ja robopelejä tulee keskimäärin vaikka 350000 euroa per finaalikierros niin se tekee alle 3 miljoonaa Fintoton 250 miljoonan vuosivaihdosta. Eli luokkaa prosentin. Puolen miljoonan robopeleilläkin tekee vain 4 miljoonaa eli n. 1,6%. Jos sitten ajatellaan että T5-peli on romahduttunut päivän pääpelin vaihtoa vaikkapa 30000 euroa per arkipäivä niin se tekee jo jo 7,8 miljoonaa. Toistan itseäni eli miksi noin pahasti flopannut tuote kuin T5 saa jatkaa markkinoilla?pka kirjoitti:Tässä on Fintotolla kuitenkin oikeastaan vain huonoja vaihtoehtoja. Jos suurpelurien panostukset saadaan pudotettua millä tahansa sääntömuutoksilla hyvin pieniksi tai nollaan, on vaikutus vaihtoihin varmasti hetkellisesti merkittävä. Suurpelurien osuus vaihdoista lienee selvästi suurempi kuin Ruotsissa. Kertaromahduksen jälkeen tulevaisuus saattaa toki olla joskus myöhemmin valoisampi, jos tavalliset pelurit oikeasti saadaan lisäämään pelaamista tai edes pitämään se ennallaan.ptets kirjoitti:Ruotsi on nyt kieltänyt robottipelit. Sen varaan ei siis voi enää pelivaihtoja laskea. Nyt halutaan sitten suojella ilmeisesti jackpot-käytäntöä Suomessa. T5-peli aiheutti pelaajissa hirveän rutkutuksen. Fintoto piti kuitenkin päänsä ja pelivaihdot laskivat. Nyt rutkutusta aiheuttaa robottipeli. Ilmeisesti tässäkin pitää sitten käydä niin että T75-pelin vaihto lähtee laskuun. Tehdäänkö sama virhe eli jätetään asiakaspalaute kuuntelematta?
Sen sijaan nykymallilla vaihdot saattavat lähteä pitkään tasaiseen laskuun. Yksittäistä romahdusta ei tule, ja vuoden tai parin tähtäimellä tämä on varmasti vaihtojen suuruuden kannalta parempi ratkaistu. Pidemmällä tähtäimellä on tosiaan kuitenkin mahdollista, että peli kuihtuu.
Miten robottipeliin sitten pitäisi mielestäsi puuttua? Ja onko tässä tapauksessa mielestäsi edes vaihtojen kehitys mitenkään oleellista, vaan onko vain jostain muusta syystä oikein, että robottipeli loppuu, vaikka se olisi vaihtojen kannalta huonompi vaihtoehto?
ATG:n malli on mielestäni ollut varsinaista sähellystä huonosti mietittyine määritelmineen. Viime keskiviikkona USA:sta pelattiin V86:een satojen tuhansien systeemien kokonaisuus, joista yhdellä seitsemän varman lapulla otettiin suuri osa jakosummasta. Kyse ei kuitenkaan ollut robottipelistä, koska systeemikokonaisuus oli tarkkaan rakennettu siten, että se ei ATG:n määritelmien mukaan ollut robottipeliä. Maalaisjärjellä pelin voisi kuitenkin sellaiseksi kuvitella. No, tämän seurauksena robottipelisääntöjä taas kerran täydennetään siten, että lisätään maksimimäärä, montako systeemiä yksittäinen pelaaja saa tehdä.
Tuossa Voittolinjan jutussa on paljon järkevääkin päättelyä, mutta ehdotetuista muutoksista ainakaan ensimmäinen (joka ehkä toteutetaankin piakoin) tuskin lopettaa suurpelaajien pelaamista ja sitä, mitä kansa mieltää robottipeliksi. Jos tuo uudistus olisi tehty Teivon kierrokselle, olisi hyvin mahdollista, että sama "robottijengi" olisi napannut täysosuman yksin T75-pelillä. Vaihtojen kannalta on varsin huono vaihtoehto, jos tavalliset pelurit vähentävät pelaamistaan, koska kokee robottien/suurpelaajien vievän aina rahat, ja suurpelurit pienentävät panostuksiaan, jos peliehdot kuitenkin heikkenevät nykyisestä.
Ruotsissahan viimeisimmät robottipelikohut ovat kohdistuneet muihin kuin jackpot-kierroksiin, joten ainakin siellä koettiin ongelmallisia tilanteita olevan muitakin. Ilmeisesti Suomessa robottipeli koetaan ongelmalliseksi kuitenkin lähinnä vain T75-jackpottien osalta.
Olisihan tuolla robottipelien loppumisella kuitenkin suuri prosentuaalinen pudotus juuri T75:n vaihtoon. Muiden pelien vaihto tuskin muuttuisi juuri ollenkaan suuntaan tai toiseen. (Saattaisi hieman nousta, jos ihmiset kokisivat tuon muutoksen myötä ravipelaamisen yleisestikin reilummaksi, mutta saattaisi jopa laskea, jos ilman robottipelikieltoa ihmisten pelit olisivatkin suuntautuneet T75:n sijasta helppoihin peleihin.)ptets kirjoitti: Eihän niitä T75-jackpotteja ole kovin usein. Jos ajatellaan että finaalikierroksia on 8 vuoden aikana ja robopelejä tulee keskimäärin vaikka 350000 euroa per finaalikierros niin se tekee alle 3 miljoonaa Fintoton 250 miljoonan vuosivaihdosta. Eli luokkaa prosentin. Puolen miljoonan robopeleilläkin tekee vain 4 miljoonaa eli n. 1,6%. Jos sitten ajatellaan että T5-peli on romahduttunut päivän pääpelin vaihtoa vaikkapa 30000 euroa per arkipäivä niin se tekee jo jo 7,8 miljoonaa. Toistan itseäni eli miksi noin pahasti flopannut tuote kuin T5 saa jatkaa markkinoilla?
Itse uskon, että tämä muutos tulee pian voimaan, ehkä jo ensi kierrokselle, sillä kesällähän tämä jo käytännössä luvattiin. Olisi pelaajien pettämistä jättää uudistus toteuttamatta. Vähän luulen vain, että pelaajat eivät edelleenkään koe peliä reiluksi, jos isoja voittoja menee sellaisille, jotka suuri yleisö kokee suurpelaajiksi tai "roboteiksi", ja vaihdot laskee, ihan jo siksikin, että suurpelaajien ei ole kannattavaa sijoittaa peliin yhtä paljoa kuin aiemmin. Sitten kai kysyt vuoden päästä, että oliko muutoksessa järkeä, kun tilanne vaihtokehityksessä on vähän sama kuin nyt T4:n ja T5:n kanssa.ptets kirjoitti: Tällä hetkellä Hevosurheilun sivuilla on kysely jonka mukaan 90% vastaajista haluaa jackpotit jaettavaksi muillekin kuin pelkälle ylimmälle voittoluokalle. Suurpelurien panostukset eivät loppuisi sellaisellakaan käytännöllä mutta ihmiset kokisivat tilanteen paljon tasapuolisemmaksi.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Mitä itse tässä pelkään on tässä käy sama ilmiö kuin T5:n kanssa. Enemmistö asiakkaista ei halunnut T5-peliä. Nyt enemmistö ei halua jackpot-käytännön pysyvän tälläisenä kuin se tällä hetkellä on.pka kirjoitti:Itse uskon, että tämä muutos tulee pian voimaan, ehkä jo ensi kierrokselle, sillä kesällähän tämä jo käytännössä luvattiin. Olisi pelaajien pettämistä jättää uudistus toteuttamatta. Vähän luulen vain, että pelaajat eivät edelleenkään koe peliä reiluksi, jos isoja voittoja menee sellaisille, jotka suuri yleisö kokee suurpelaajiksi tai "roboteiksi", ja vaihdot laskee, ihan jo siksikin, että suurpelaajien ei ole kannattavaa sijoittaa peliin yhtä paljoa kuin aiemmin. Sitten kai kysyt vuoden päästä, että oliko muutoksessa järkeä, kun tilanne vaihtokehityksessä on vähän sama kuin nyt T4:n ja T5:n kanssa.ptets kirjoitti: Tällä hetkellä Hevosurheilun sivuilla on kysely jonka mukaan 90% vastaajista haluaa jackpotit jaettavaksi muillekin kuin pelkälle ylimmälle voittoluokalle. Suurpelurien panostukset eivät loppuisi sellaisellakaan käytännöllä mutta ihmiset kokisivat tilanteen paljon tasapuolisemmaksi.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
10.10.2013 15:15 <pka> USA:ssa ei voi kuitenkaan pelata vain ylintä voittoluokkaa,
10.10.2013 15:16 <pka> eli jackpot-kiekalla voi Ruotsissa saada vielä paremman
10.10.2013 15:16 <pka> palautuksen, jos malttaa luopua niistä alavoitoista.
10.10.2013 15:18 <pka> Lisäksi voitot USA:sta on tuloveron alaisia.
Tuotto: -13.78 yks.
Palautus%: 96.64%
Panosten ka: 3.90 yks.
Vetoja: 105
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Toivottavasti nyt mahdollisimman moni pelejään vähentänyt huomaa muutoksen.pjl kirjoitti:Laskeneet vaihdot ovat herättäneet myös Fintoton. Eli arki-iltojen pääpeli muuttuu takaisin T4:ksi ja T75:n jackpot-käytäntö muuttuu miellyttävämmäksi suurelle yleisölle eli bonus jaetaan tasan kaikkien voittoluokkien kesken. Etenkin jälkimmäiselle iso
http://www.hevosurheilu.fi/Ravit/muutok ... 79368.html
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Kerroinlaskuri lienee elintärkeä juuri noille isoille syndikaateille ja sellaisille pienemmillekin pelaajille jotka käyttävät jotain ohjelmatuotetta apunaan. Omien prosenttiarvioiden mukaan voidaan laskea rivin todennäköisyys ja verrata sitä sitten rivin antamaan voittoon (=kertoimeen). Alikertoimia ei kannata pelata.ptets kirjoitti:Peliuudistusten myötä jonkin verran porua on herättänyt T-pelin voitto-osuuslaskurin poisto ainakin T65- ja T75-pelistä.
Ensinnäkin olen sitä mieltä että jos poistoa vastustetaan näinkin laajasti miltä nyt näyttää sitä ei kannata tehdä.
Sitten pragmaattinen osuus eli mitä hyötyä siitä laskurista oikeasti on? Ravia-palstalla nimimerkki laskentaa sanoi hakeneensa tiistain T5-peliin voitto-osuudet 3 minuuttia ennen peliajan sulkeutumista. Silloin oikeaa riviä oli pelattu 70-kertaa ja peliajan lopussa 106-kertaa. Eli sen viimeisen 3 minuutin aikana oikeaan yhdistelmään tuli vielä n. 50% lisää peliä. Reilu viikko sitten T65-peli olisi palauttanut 60% pelatun Shadow Woodlandin voittaessa yli 700 euroa ja monen vihjepalvelun ideana olleen 26% pelatun Herbie Sisun voittaessa rivillä sai vain 1080 euroa. Eli jos noissa T-peleissä haluaa odotusarvoltaan positiivisia rivejä niin ilman laskuriakin se onnistuu ihan maalaisjärjen käytöllä. Pitää rikkoa se vihjepalveluarmadan aiheuttama kerroinmuutos jollain omalla idealla.
Ruotsin raveissa kukaan ei näe lopullisia kertoimia esim. päivän duossa vaikka pelin vaihto on välillä 400000 - 1000000 euroa. Järjestelmä päivittyy niin hitaasti. Tätä ei kuitenkaan kukaan näe ongelmana. Sama tietysti kaikissa muissakin pelimuodoissa. Käytännön tasolla en näe kauheasti muutosta peleissä voitto-osuuslaskurin poistumisen myötä mutta tietysti olen sitä mieltä että se pitää olla tarjolla koska moni ihminen sen haluaa.
No, juuri näin ovat tehneet. Kaikki muutkin tekevät niin vai väitätkö itse tietäväsi tarkan odotusarvon sijoituksellesi? Vaikka pelaisi 3 min ennen ja tietäisi tasan tarkat todennäköisyydet (joita kukaan ei tiedä), niin ei voi tietää tarkkaa odotusarvoa sijoitukselle, kuten tuo ptetsin kertoma esimerkki hyvin osoittaa.Utjakas kirjoitti:Siis pka väität että tämä kimppa sijoittaa satojatuhansia tietämättä todellista odotusarvo sijoitukselleen?
Kun pelaa laajan pelin, niin joukossa on paljon rivejä, joita ei kukaan muu ole pelannut. Luuletko, että olisivat pelanneet rivit T7:na, jos olisivat varmoja (tai jos olisi edes varsin todennäköistä), ettei sitä kukaan muu saa kiinni?Utjakas kirjoitti:Millä tämä kimppa sitten pka on harvavoinut pelaamattomat rivit, taikavarvun avullako???
pka kirjoitti:No, juuri näin ovat tehneet. Kaikki muutkin tekevät niin vai väitätkö itse tietäväsi tarkan odotusarvon sijoituksellesi?Utjakas kirjoitti:Siis pka väität että tämä kimppa sijoittaa satojatuhansia tietämättä todellista odotusarvo sijoitukselleen?
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -175.14 yks.
Palautus%: 93.79%
Panosten ka: 7.25 yks.
Vetoja: 389
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Samoja fiiliksiä. Niin paljon muuttujia nykyisin ettei ole aikaa eikä oikein mieltäkään seurailla. Pelailen ainoastaan kannatuksen vuoksi ja tietysti intohimon. Olen pelaillut enemmän tai vähemmän yli 40 vuotta raveja.videx kirjoitti:Tosiaan hienot bonukset,ja panostettua tulee...ja nyt jo voi sanoa että mehut omista analyyzeistä menee siihen kun joku voittaja vetelee jenkkikärryistä 100m muitten edelle.
Tämä hieno blogi ei liene oikea paikka avautua tuosta mutta menköön,olen pelannut raveja 24 vuotta eikä koskaan ole vitutus ollut tätä luokkaa ja kestänyt jo kuukausia.Jos kyseessä olisi joku muu laji olisin jo aikoja sitten lopettanut pelaamisen ja seuraamisen.
Joka vuotisen kengättömyys ruljanssin vielä kestää,mutta nuo jenkkikärryt on vielä pahemmat ja merkintää lähtölistoihin niistä ei tule saamaan kun se lienee yhtä vaikea sinne saada kuin tietokoneen keksiminen.
Eilenkin joku Felix Pro oli jotain 6s parempi kuin välistartissaan ja Väkeväisen toinen voittaja samaa sarjaa.Ihan sama saivarrella yksittäistapauksista kun sama jatkuu viikosta viikkoon.Vituttaa niin että pää rajähtää .
On ihan eri hävitä peleissä sen takia että olisi pitänyt arvioida lähdöt paremmin,kuin jonkun v..tun kärryjen takia,ja ei ole nykyaikaa että ainut keino olisi kytätä radan varressa 6min ennen lähtöä että mitä sielä menee.Sekään ei pelastaisi tuhoon tuomittuja v-pelejä.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
03.11.2013 11:21 <betpanda> Sitä itsekin eilen ihmettelin, IS Raveissa toki varmana.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Huti: -1.00 yks.
Osuma! +1.20 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 2.00, palautukset 2.20, tulos +0.20 yksikköä.
Tuotto: -16.53 yks.
Palautus%: 97.79%
Panosten ka: 2.63 yks.
Vetoja: 285
Minikommentit