Liveveto ja keskeytetty ottelu: ongelma

[OngelmaPelaaja1]

Hei,

kyselenpä seuraavaa. Pelasin ComeOn!:lla livevetoa puoliajalla tilanteessa 1-1. Laitoin otteluun vedon o2.5 ja se osuikin heti toisen puoliajan alussa. Ottelua ei pelattu loppuun vaan se keskeytettiin. Huomasin juuri, että vedosta oli palautettu panokset eikä voittoja maksettu. Nyt on vähän koijattu olo. Vetohan oli ratkennut ennen kuin ottelu keskeytyi. Aspasta kysyin niin mentiin kuulemma sääntöjen mukaan. Jotenkin vähän luulen, että jos olisin pelannut under-vedon niin se olisi kyllä tuomittu tappioksi. Voiko nuo vedonlyöntifirmat tehdä nuo säännöt tuollaisiksi, että jo ratkenneetkin vedot voidataan.

[lammpa-1]

Jos säännöissä sanotaan, että keskeytetyistä otteluista kaikki vedot mitätöidään (tai jotain vastaavaa), niin silloin on toimittu ihan oikein, eikä siinä auta mutuileminen, että underi olisi tuomittu eri tavalla. Jos olisit pelannut underia ja se olisi tuomittu hävityksi, niin sitten olisi valituksen paikka (siis jos sääntö on tuo edellä mainittu). Nyt pelasit overia ja se tarkoittaa, että kannattaa lukaista bookkerin säännöt läpi. Helpottaaksesi omaa hommaasi, voit pyytää aspalta vinkkiä, minkä sääntökohdan mukaan ovat tuominneet vedon mitätöidyksi.

[zot]

Mutta kannattaa toki kysyä sitä sääntökohtaa missä tuo voidaus on mainittu. Aivan alussa ne toteavat että:

All bets on a match abandoned before the completion of 90 minutes play will be void unless the match is rearranged and played on the same date (local time) or stated otherwise in the rules, except for bets on any markets that have been unconditionally determined.

Eli vedot voidataan ottelun keskeytyessä PAITSI jos vedon tulos on yksikäsitteisesti määritelty. Tässä tapauksessa over veto on juuri tätä. Ehkä liveen on lisäsääntöjä, en tsekannut.

[zot]

Esim Aasiassa tuo "unconditionally determined" on normaali käytäntö mutta poikkeuksiakin on. Esim kulmavedoissa kaikki vedot voidataan jos ottelua ei pelata loppuun, riippumatta siitä onko over 10.5 corners toteutunut jo ottelun 1. puoliajalla.

[OngelmaPelaaja1]

En minä tuolta sääntöviidakosta löytänyt selvää kohtaa, jolla voisin perustella voittojen maksamisen. Olennainen kysymys tässä on mielestäni myös se, että missä vaiheessa livevetovoitot maksetaan. Joskus muistelisin saaneeni comeonilta voittoja ennen täyttä aikaa noista livevedoista. Yleensä ne kuitenkin taidetaan maksaa matsin jälkeen.

[zot]

En minä tuolta sääntöviidakosta löytänyt selvää kohtaa, jolla voisin perustella voittojen maksamisen. Olennainen kysymys tässä on mielestäni myös se, että missä vaiheessa livevetovoitot maksetaan. Joskus muistelisin saaneeni comeonilta voittoja ennen täyttä aikaa noista livevedoista. Yleensä ne kuitenkin taidetaan maksaa matsin jälkeen.

No kyllä olennainen asia on mitä säännöissä sanotaan. Enempää en tässä asiassa osaa auttaa.

[unohtunut salasana]

Hei,

kyselenpä seuraavaa. Pelasin ComeOn!:lla livevetoa puoliajalla tilanteessa 1-1. Laitoin otteluun vedon o2.5 ja se osuikin heti toisen puoliajan alussa. Ottelua ei pelattu loppuun vaan se keskeytettiin. Huomasin juuri, että vedosta oli palautettu panokset eikä voittoja maksettu. Nyt on vähän koijattu olo. Vetohan oli ratkennut ennen kuin ottelu keskeytyi. Aspasta kysyin niin mentiin kuulemma sääntöjen mukaan. Jotenkin vähän luulen, että jos olisin pelannut under-vedon niin se olisi kyllä tuomittu tappioksi. Voiko nuo vedonlyöntifirmat tehdä nuo säännöt tuollaisiksi, että jo ratkenneetkin vedot voidataan.

Onpa taas porukalla ollu hyviä vastauksia. Eikö samalla voisi jeesaa kaveria kunnolla. Meni pari minuuttia etsiä vastaus vaikka en koskaan ole aikaisemmin käyttänyt comeonin sivua. Ei yhtään yllättänyt että säännöt on tälläkin puljulla tehty niin että ne sitten voi vetää omia tarinoita. Mutta jos nyt tähän yhteen toiseen sääntöön vetoaa, niin onhan ne silloin tehnyt väärin, kun veto oli jo ratkennut keskytystilanteessa. Jos nyt tämä btts+o2.5 veto olisi voimassa, niin miksei sitten pelkästään yli 2.5 maalia, ilman sitä btts lisuketta. Livevedoista ei mainita mitään poikkeavaa, joten ainakin minä sanoisin että sinua on kohteltu väärin. Eikä yllätä yhtään. Ensin kannattaa aina itse ottaa asioista selvää, ennen kun aloittaa minkään livechatin kanssa tyhjänpäiväsen kaksi viikkoa kestävän neuvottelun. Mutta nyt voisit kyllä ihmetellä asiaa sinne, ja pyydät heiltä näyttämään olemattoman sääntöpykälän millä perusteella tämä veto on mitätöity. Ja jos tulee pään aukomista, niin kysy onko asiakaspalvelija nähnyt häjyt elokuvan. Kerro sille terveisii että se kohta tietää miltä tuntuu kirves k**vän juuressa kun murikan jussi ja u.salasana tulee maltalla pyörähtää!

Both teams to score and over 2.5

Yes = both teams to score and at least 3 goals have been scored.
No = either team not to score or both teams to score but less than 3 goals scored altogether.

Bets stand if both teams have scored and at least 3 goals have been scored in the match irrespective of whether the match was later abandoned.




Toisaalta voivat he aina vedota mihin tahansa kusetuspykälään joka löytyy aivan jokaiselta bookkerilta, jos ne vain haluaa ottaa rahat pois. Heillähän on loppujen lopuksi aina se oikeus tehdä ihan niin kuin ne haluaa. Ehkä comeon muutti sääntöjä juuri minuutti ennen kun laitoit vedon sisään. Heidän ei tarvitse siitä mitenkään erikseen ilmoittaa, sääntöjen mukaan! Muistakaa lukea läpi bookkerin säännöt joka kerta ennen kun veto menee sisään. Siinä menee vähän aikaa hukkaan, mutta kun sinne on voinu tulla ilmoittamatta uusi sääntö juuri vetojen välissä.

1.6 ComeOn varaa oikeuden muokata ja lisätä näitä sääntöjä ja ehtoja milloin tahansa ilmoittamalla tai ilmoittamatta etukäteen. Sellaiset lisäykset tulevat voimaan heti niiden julkaisun jälkeen comeon.com:ssa. On sinun vastuullasi tarkistaa nämä säännöt ja ehdot sekä lisäykset joka kerta pelatessasi tarkistamalla versionumero sekä edellinen päivityspäivämäärä.