SM-Liigan kausivedot 2013-2014

[Kepanki]

Lukon kannattajana sydäntä riipii laittaa tämä veto sisään. Fakta on kuitenkin se, että Lukko ei ole neljässä pelissä saanut koneesta parasta tehoa irti ja nyt alkaa olla vähän kiire sen asian suhteen. Hyökkäyspäässä taitoa on tietysti huomattavasti enemmän kuin Bluesilla, mutta omissa kolisee aivan liikaa. Jos päästää tätä tahtia maaleja Bluesia vastaan, niin mitaleille ei ole mitään asiaa. Bluesin luokaton maalivahtipeli on johtanut tähän tasatilanteeseen. Tämä veto tosiaan suojaa hieman sitä, että Lukkoa on pelattuna paksulla mitaleille. En pane tietenkään pahakseni, jos Lukko tästä vielä nousee, mutta tämä veto varmistaa, etten kärsi ihan hirveää rökäletappiota Lukon suhteen.

Vedonlyöntivihje: 28.3.2014 18:30 - Jatkoon otteluparista Lukko - Blues - peliaika päättynyt

kohde

Jatkoon otteluparista Lukko - Blues

veto

Blues

kerroin

2.350 (Unibet)

panos

3 yks.

raja

2.273

todennäköisyysarvio

arvio 44%

Huti: -3.00 yks.

[maiconi]

Vedonlyöntivihje: 26.4.2014 17:00 - Liiga - Mestari 2014 - peliaika päättynyt

kohde

Mestari 2014

veto

Tappara

kerroin

3.400 (Paf)

panos

0.35 yks.

raja

3.030

todennäköisyysarvio

arvio 33%

Huti: -0.35 yks.

Henkilökohtaisesti uskon Kärppien mestaruuteen mutta kyllä tämä mielestäni on ylikerroin.

[Kepanki]

Kerroinrajat otteluparien voittajista:

Kärpät - SaiPa 1,27 4,76
Tappara - Lukko 1,59 2,70

Mestaruuskerroinrajat:

Kärpät 1,83
Tappara 3,84
Lukko 8,86
SaiPa 12,30

Ainoat ylikertoimet, jotka Unibet/PAF -akselilta löysin:

Kärpät loppuotteluun 4-2, kerroin 5,10, arvio 19,9%
SaiPa loppuotteluun 3-4, kerroin 12,50, arvio 8,8%

Kumpikin osuu turhan harvoin, mutta voisihan tuon Kärpät ainakin poimia.

Vedonlyöntivihje: 2.4.2014 18:30 - Kärpät - SaiPa -sarjan tulos - peliaika päättynyt

kohde

Kärpät - SaiPa -sarjan tulos

veto

4-2

kerroin

5.100 (Unibet)

panos

1 yks.

Huti: -1.00 yks.

4-1

[Mungo]

Rankingin ja näkemäni perusteella Kärpät on suoraan sanoen ylivoimainen suosikki mestariksi. Joukkueella on ihailtava taito pelata pienellä riskillä suhteellisen varmaa peruspeliä ja repäistä jossain tilanteessa tasatilanteesta maalin ero tai tappiotilanteesta tasoihin ja maalilla ohi. Sen takia on sekä oikein että väärin sanoa, että niin HPK kuin SaiPa olisi ansainnut enemmän. Kärpät voitti nämä sarjat yhteisvoitoin 8-1 vaikka HPK ja SaiPa veivät otteluita parhaimmillaan/pahimmillaan jopa 45-55 minuuttia 60 minuutista. Tappara pääsi jatkoon yhteisvoiton 8-5 joten alla on neljä peliä enemmän kuin Kärpillä. Sillä tuskin on vaikutusta 3-4 ensimmäiseen otteluun mutta jos mennään kuuteen tai seitsemänteen peliin, Tapparan diesel saattaa loppua Rautakorvesta huolimatta. Hän osaa kyllä valmistaa joukkueensa kevään ratkaisupeleihin.

Missä sitten ovat merkittävimmät erot joukkueiden välillä? Toki Kärppien materiaali on kokonaisuutena parempi ja pelitapaa pidän paremmin toimivana kuin Tapparan viimeisten otteluiden sekoitusta jolla tarkoitan mm. sentteripeliä. Suurin ero on maalinsuulla. Eihän siitä mihinkään pääse, että Tapparalla on vain yksi maalivahti ja hänellekin menee helppoja suhteellisen säännöllisesti ottelusta toiseen. Ei tietenkään montaa, mutta Kärppiä vastaan ei ole varaa antaa yhtään lahjamaalia. Eikä sekään riittäisi että Metsola kellottaisi 0 lahjamaalia. Game savereita pitäisi ottaa jokaisessa ottelussa. Niitä ei juuri ole Metsolalta nähty tällä kaudella kuten nähtiin viime kaudella... Kärppien maalivahtitilanne on sikäli erikoinen että runkosarjan paras veskari Rynnäs ei ole päässyt edes pelaamaan playoffeissa. En tiedä on pientä vammaa edelleen, mutta Karhunen on ollut playoffeissa aivan omaa luokkaansa. Jos kaikki muu olisi tasan 50-50 pelkästään huippuiskussa oleva maalivahti Karhunen tekee eroa Metsolaan painotuksesta riippuen 5-10 prosenttiyksikköä. Ihan näin suoraan sitä ei tietenkään voi arvioida ennen otteluita, koska Metsola voi nostaa tasoaan ja Karhunen sitä kadottaa tai Kärpät peluuttaa Rynnästä. Mutta kun kaikki muutkin mittarit (mm. pelitavan toimivuus, materiaalin syvyys, materiaalin kärki jne) osoittavat enemmän tai vähemmän Kärppälukemia, Tappara vie Kannun vain hieman useammin kuin kerran neljästä.

Liigan Mestari
Kärpät 72.50 %
Tappara 27.50 %

Muualta saa taas kerran paljon enemmän olen/vaimo on niitä pelannut mutta seurantaan tulee Veikkauksen nihkeä tarjous Kärpistä:

Vedonlyöntivihje: 15.4.2014 18:25 - Liiga - Liigan Mestari - peliaika päättynyt

kohde

Liigan Mestari

veto

Kärpät

kerroin

1.400 (Veikkaus)

panos

3 yks.

raja

1.379

todennäköisyysarvio

arvio 72.5%

Osuma! +1.20 yks.

Kärpät win

[Mungo]

Metsola toki pieni kysymysmerkki, mutta kovan tasoeron olet
joukkueille saanut.

Kuten kirjoitin, suurin ero tulee nimenomaan maalivahdeista. Metsolaa pidän näkemäni ja tilastojen perusteella maalivahtina joka jää jälkeen Karhusesta ja Rynnäksestä. Jos katsotaan NHL- ja SM-liigan historiaa, vähissä ovat mestaruudet jonka on voittanut huonompi maalivahti. Niitä toki löytyy, mutta kun Kärpät on lähtökohtaisesti Tapparaa muutenkin edellä, mahdollisuus Tapparan voitolle on mun arvion mukaan esittämääni luokkaa. Jos maalivahdit olisivat toisin päin eli Karhunen-Rynnäs Tapparalla ja Metsola-Chiodo Kärpillä, Tapparan maalivahtikaksikko voisi ns. ryöstää mestaruuden.

[hihaton]

Nostan yhden maalin tähän mietittäväksi.
Tapparan voittomaali, joka oli ns kyseenalaisesti hyväksytty ja ratkaisi sen pelin ja vaikutti myös siten mestaruustaiston kuvioihin.

katsoin tuosta maalista että etu on Kärpillä ainakin seuraavaan peliin.
Vain perusteena henkinen osio.
Tapparan jengi itsekin tietoistaa maalin synnyn tuurin jne.(lepsuilua)
Kärpät vittuuntuu ja laittaa kaiken peliin.
En tiedä onko arvio oikein, löin Kärppiä mestariksi tuossa tilanteessa kertoimella 4,75.
Nyt tietysti jo näyttää hyvältä ja mahdolliselta osua, mutta miten te ajattelette ja painotatte tälläisia ratkaisumaaleja.

[e5k]

Nostan yhden maalin tähän mietittäväksi.
Tapparan voittomaali, joka oli ns kyseenalaisesti hyväksytty ja ratkaisi sen pelin ja vaikutti myös siten mestaruustaiston kuvioihin.

katsoin tuosta maalista että etu on Kärpillä ainakin seuraavaan peliin.
Vain perusteena henkinen osio.
Tapparan jengi itsekin tietoistaa maalin synnyn tuurin jne.(lepsuilua)
Kärpät vittuuntuu ja laittaa kaiken peliin.
En tiedä onko arvio oikein, löin Kärppiä mestariksi tuossa tilanteessa kertoimella 4,75.
Nyt tietysti jo näyttää hyvältä ja mahdolliselta osua, mutta miten te ajattelette ja painotatte tälläisia ratkaisumaaleja.

Runkosarjassa nyt joskus tulee jotain erikoismotivaatiota laskettua, mutta finaalisarjassa ei kyllä. Vähän ihmetyttäisi, jos molemmilla joukkueilla ei olisi kaikki pelissä kevään vikoissa matseissa. Ja Tapparan jengi tuskin ajattelee tuota minään tuurimaalina, vaan tämä mantra pyörii vain Kärppäfanien päässä.

Disclaimer: Olen Ipan mies.

[Taika]

Nostan yhden maalin tähän mietittäväksi.
Tapparan voittomaali, joka oli ns kyseenalaisesti hyväksytty ja ratkaisi sen pelin ja vaikutti myös siten mestaruustaiston kuvioihin.

katsoin tuosta maalista että etu on Kärpillä ainakin seuraavaan peliin.
Vain perusteena henkinen osio.
Tapparan jengi itsekin tietoistaa maalin synnyn tuurin jne.(lepsuilua)
Kärpät vittuuntuu ja laittaa kaiken peliin.
En tiedä onko arvio oikein, löin Kärppiä mestariksi tuossa tilanteessa kertoimella 4,75.
Nyt tietysti jo näyttää hyvältä ja mahdolliselta osua, mutta miten te ajattelette ja painotatte tälläisia ratkaisumaaleja.

Runkosarjassa nyt joskus tulee jotain erikoismotivaatiota laskettua, mutta finaalisarjassa ei kyllä. Vähän ihmetyttäisi, jos molemmilla joukkueilla ei olisi kaikki pelissä kevään vikoissa matseissa. Ja Tapparan jengi tuskin ajattelee tuota minään tuurimaalina, vaan tämä mantra pyörii vain Kärppäfanien päässä.

Disclaimer: Olen Ipan mies.

pitkälle henkimaailman juttujahan noi finaalimatsit ovat. eikä tietenkään tapparan(kaan) pelaajat(kaan) voineet sulkea silmiä/korvia keskustelulta, jota laittomasta maalista käytiin. tietoisesti ei varmasti vaikuttanut esim. motivaatioon mitenkään, mutta henkisesti yhtä varmasti vaikutti jotenkin. edes hetken/ edes vähän. jo pelkkä asian tiedostaminen vaikuttaa/vaikutti jotenkin. ja kuinka pienistä asioista lopulta kaikki on kiinni ja kuinka kaikki puolestaan vaikuttaa kaikkeen, niin itse uskon tapahtumalla olleen vaikutusta jatkon tapahtumiin.

samaa sarjaa, kuin esim. vaikkapa junnon kultaiset kravaatit, ruotsin u20 lätkäjoukkueen kultaiset kypärät tai vaikkapa sukkelan valmiiksi piirretyt tapparan mestaruuskuvat . karmaa. pahaa tahi hyvää.


ja sellaanen jälkihuomio, että ilman sitä plihalin m aalia, tuomarilinja ei välttis ois muuuttunut. se oli se tarvittava tekijä sen huomaamiseen, että ei mennä tasapuolisesti.