Sama arvio otteluun kuin edelliseenkin. Pelitapahtumien perusteella se on hieman Bostonia suosiva, mutta niin pitkään olen Raskia seurannut että pystyn hyvin perustelemaan itselleni Raskin ja koko joukkueen nostavan tasoa edellispelistä. Karu fakta saattaa kuitenkin olla se, että Raskin on oltava selvästi Pricea parempi jotta Boston jatkaa. Toistaiseksi Rask on ollut erittäin hyvä (NHL:n ykkönen sekä torjunnoissa että päästetyissä) vaikka viime ottelu oli kehnompi. Tai tavallainen, miten vaan. Montreal johtaa voitoin 2-1 mutta pidän todennäköisenä sarjan tasoittuvan tässä ottelussa. Jotain taikoja Boston saa kuitenkin tehdä sillä joukkueen ylivoimapeli alkoi yskiä tässä sarjassa samalla tavalla kuin aina ennenkin Montrealia vastaan. Ei maaleja, ei milään. Tässäkin mielessä Montealille voisi antaa suuremmat prosentit, mutta tietokanta on eri mieltä ja tyydyn ihan suosiolla sen arvioon.
8.5.2014 Los Angeles Anaheim
Tämä on sarjan 1. ottelu Losissa ja kolmas kaiken kaikkiaan. LA Kings johtaa voiton 2-0 voitettuaan sarjan avausvierasottelunsa. Anaheim on äkkiseltään pelannut erittäin hyvin Kingsejä vastaan ja vain huono tuuri on estänyt voiton. Tämä siis jos vilkaisee vain tilastoja ja katsoo koosteen otteluista. G1 Kings tasoitti muutama sekunti ennen loppua, joten tässä mielessä voi puhua huonosta tuuristakin ankkojen kannalta. Miutta jos pelejä analysoi tarkemmin ja katsoo ne kokonaan huomaan sen, että Kingsien voitot perustuvat vain ja pelkästään erittäin taitavaan viisikkopelaamiseen. Harvoin näkee tilannetta jossa omista lähdetään kolmen rintamana ja pakki syöttää painottoman puolen laiturille käytännössä sokkosyötön. Kingsien pelissä jokainen tietää paikkansa ja muiden pelaajien sijainnin ja jokainen tietää myös kuinka pelataan seuraava tilanne. Tästä johtuen Anaheimin tärkeimmät pelaajat ovat niin hyvin Kingsien pihdeissä että he eivät juuri maaleja tee. Getzlaf ja Perry tekivät runkosarjassa yhteensä 74 maalia, Bonino ja Cogliano yhteensä 43 maalia. Kingsejä vastaan kahdessa ottelussa nelikko on tehnyt toistaiseksi yhteensä tasan 0 maalia. Joten ei tässä sattumilla mennä vaan sillä, että Kingsien pelaaminen on kaikin puolin systemaattisempaa kuin Anaheimin. Siihen päälle maalivahtietu niin ei Anaheim jatka tästä sarjasta edes tuurilla.
***
Lisätään vielä yleisesti näkemys poissaoloista. Näkemykseni on se, että jos joukkueen pelitapa toimii hyvin, se selviää jopa parin avainpelaajan poissaolosta. Maalivahdit ovat tietysti eri juttu, sillä huippumaalivahtia ei voi korvata keskinkertaisella ilman että tulos kärsii. Puolustajat ja hyökkääjät ovat kaikki korvattavissa kun korvaajat saadaan istutettua pelitapaan. Vastaavasti joukkueilla joiden pelaaminen nojaa enemmän yksilöiden varaan, avainpelaajan menetys on suurempi ongelma.
Minikommentit