Vedonlyöntivihje: - Y15 - HIFK vs Tappara - peliaika päättynyt
- kohde
- HIFK vs Tappara
- veto
- Tappara +0.5
- kerroin
- 1.694 (Pinnacle)
- panos
- 4 yks.
- raja
- 1.639
- todennäköisyysarvio
- arvio 61%
Osuma! +2.78 yks.
3-3
10% käteispalautus live-vedonlyöntiin. - moicasino.com.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
G4 Hussoa ei oikeastaan koeteltu, G5 Husso oli sekä heikko että hyvä. Kumpikin maali oli otettavissa ja ensimmäisessä aivan järkyttävä ylipelaaminen ja sitä ennen heikko keskittyminen (kun jäähyä ei tullut). Kotiedulla ei ole ollut nähdäkseni mitään muuta kuin vaihtoedusta tuleva pieni merkitys, joten kun G5 oli Tappara vs HIFK 42.5-25-32.5 niin nyt sitten HIFK vs Tappara 39.0 25.3 35.7 Väitän edelleen että maalivahtipeli ratkaisee ja Hussolla se on heikompaa kuin Metsolalla. Lankisen (ja myös Elkinsin) loukkaantuminen oli paha isku, joskin Lankisen pitäisi tässä ottelussa jo avata porttia. Tappara pelasi G5 lähes kuten se parhaimmillaan pelaa ja se tarkoittaa pientä maalimäärää koska Tapparan viisikkopuolustus ei ole niin pihalla kuin se oli G3 ja G4. Ja oletetussa vähämaalisessa kohtaamisessa Husso vs Metsola on koko ottelun voittamisen kannalta se ydinasia.Mungo kirjoitti:Lankinen pois HIFK:lta ja maalilla Husso. Ei ole pelannut kaiketi yhtään hyvää ottelua tämän vuoden puolella. Iso heikennys. Lankisella ehkä vammaa, en tiedä, mutta Husso vs Metsola menee helposti Metsolalle - noin ennakkoon. Maalivahdeilla on jättimerkitys playoffeissa ja jos Husso ei Metsolaa voita tänään ja jatkossa, Tappara jatkaa helposti... kotietua saa pienentää reilusti näiden välillä luultavasti jatkossakin
Osuma! +2.78 yks.
3-3
Push: +0.00 yks.
3-3
Vihjeet yhteensä: panokset 5.00, palautukset 7.78, tulos +2.78 yksikköä.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Tuotto: +70.36 yks.
Palautus%: 101.35%
Panosten ka: 4.01 yks.
Vetoja: 1300
Mun mielestä näin peesaajan näkökulmasta tämä on huono taktiikka. Siis muiden toimesta vihjattujen vihjeiden vihjaamatta jättäminen. Otetaan esimerkkinä tämmöinen tilanne, jossa jo 3 vihjaajaa vihjaa jotain hyvää kohdetta, mutta yksi jättää vihjaamatta, kun muut ovat jo vihjanneet. Joku sitten peesaakin vain tuota yhtä vihjaajaa ja jättää kohteen peesaamatta, vaikka peesattavakin olisi saanut kohteen hyväksi ylikertoimeksi. Toki myös vihjaajan oma seuranta saattaa kärsiä kohteiden pois jättämisestä muiden vihjaamisen takia.Mungo kirjoitti:30.03.2015 14:06 <E.Clipperton> preferoitko tuota +0 2.19 vs veikka ml 2.20?
No siinä mielessä että valitsin useammin osuvan +0.5 päävedoksi. Ostin sitä itsekin jonkin verran.
Jos katsotaan pelkästään +0 2.19 ja ml 2.20 niin Veikkauksen ml on kassan kasvun kannalta parempi.
Välttelen vihjeenä myös ylikertoimisia kohteita joita on jo vihjattu ja varsinkin jos vihjaajia on useampia. Nyt edes panostus erilainen.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Näinhän se on. Täytyy hieman muuttaa jatkossa ja ottaa samoja kohteita enemmän mukaan jos ne ovat ylikertoimisia vaikka eivät kenties samaa tasoa kuin muilla.jone kirjoitti:Mun mielestä näin peesaajan näkökulmasta tämä on huono taktiikka. Siis muiden toimesta vihjattujen vihjeiden vihjaamatta jättäminen. Otetaan esimerkkinä tämmöinen tilanne, jossa jo 3 vihjaajaa vihjaa jotain hyvää kohdetta, mutta yksi jättää vihjaamatta, kun muut ovat jo vihjanneet. Joku sitten peesaakin vain tuota yhtä vihjaajaa ja jättää kohteen peesaamatta, vaikka peesattavakin olisi saanut kohteen hyväksi ylikertoimeksi. Toki myös vihjaajan oma seuranta saattaa kärsiä kohteiden pois jättämisestä muiden vihjaamisen takia.
Huti: -3.00 yks.
30.03.2015 18:14 <Mungo> 1-8 ja 8-2 on siis jatkoaika/rankkarivoitot
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -2.00 yks.
Tuotto: +18.37 yks.
Palautus%: 100.80%
Panosten ka: 3.77 yks.
Vetoja: 609
Niin no vihjaamatta jättäminen on tietysti ihan ok mistä syystä vain, kun ilmaisvihjeistä kyse. Tuo +0 (vaikkakin vain sivuveto) jäi vaan hieman hämäämään, varsinkin kun oletin veikan ml kertoimen olleen nähdyn. Pienempien odotusarvojen vihjaaminen vain ollakseen eri vihjein liikenteeessä lienee huono politiikka. +0.5 tietysti aivan looginen vaihtoehto ja voi olla tosiaan parempi. Veikan +tasotuksethan eivät käytännössä koskaan ole kilpailukykyisiä kiekossa ja futiksessa, vastaavasti -1.5 löytyy toppeja usein.jone kirjoitti:Mun mielestä näin peesaajan näkökulmasta tämä on huono taktiikka. Siis muiden toimesta vihjattujen vihjeiden vihjaamatta jättäminen. Otetaan esimerkkinä tämmöinen tilanne, jossa jo 3 vihjaajaa vihjaa jotain hyvää kohdetta, mutta yksi jättää vihjaamatta, kun muut ovat jo vihjanneet. Joku sitten peesaakin vain tuota yhtä vihjaajaa ja jättää kohteen peesaamatta, vaikka peesattavakin olisi saanut kohteen hyväksi ylikertoimeksi. Toki myös vihjaajan oma seuranta saattaa kärsiä kohteiden pois jättämisestä muiden vihjaamisen takia.Mungo kirjoitti:30.03.2015 14:06 <E.Clipperton> preferoitko tuota +0 2.19 vs veikka ml 2.20?
No siinä mielessä että valitsin useammin osuvan +0.5 päävedoksi. Ostin sitä itsekin jonkin verran.
Jos katsotaan pelkästään +0 2.19 ja ml 2.20 niin Veikkauksen ml on kassan kasvun kannalta parempi.
Välttelen vihjeenä myös ylikertoimisia kohteita joita on jo vihjattu ja varsinkin jos vihjaajia on useampia. Nyt edes panostus erilainen.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
30.03.2015 21:32 <Mungo> Kyllä se oli Lankinen vs Tappara ja 0-1
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Guest kirjoitti:Jos ei olisi Mungo, laittaisin ennemminkin thumbs down, koska betsiä ei voitu kopioida edes viiveellä julkiseksi.razor kirjoitti:LA Kings -1,5 ja kehäkolmosen grand old man alias Mungo
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -3.00 yks.
Tuotto: -170.18 yks.
Palautus%: 88.81%
Panosten ka: 1.21 yks.
Vetoja: 1253
Toisaalta Bluesin kannattaisi voittaa Central divisioona. Näin se välttäisi Chicagon eka kierroksella. Centralin voittaja kohtaa ensimmäisen Wild Card tiimin ja se on todennäköisesti joko Wild tai Canucks. Kings on todennäkoisesti joko 2. Wild card-listalla (kohtaa Ducksin) tai se nousee kolmanneksi Pacific-divisioonassa. Eli Centralin voittamalla voi välttää sekä Chicagon että Losin.Kun ottelulla ei juuri merkitystä ole Bluesille (ehkä tappio jopa sopisi johdolle, ei välttämättä pelaajille, koska LA Kings on jonkun MustaPekka 1. kierroksella)
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Oikeassa olet. Edellyttäen että samalla StL ei voita konferenssia (= ole divisioonassaan enemmän pisteitä kerännyt kuin Pacificin voittaja) eikä LA Kings ole vähiten pisteitä konferenssissa kerännyt villikorttilainen. Kings voi sitä olla, sillä sen playoff-todennäköisyys on tällä hetkellä noin 71 prosenttia ja WCa 29 ja WCb 0 prosenttia. Tänään voitto Coloradosta (sellainen 80-83 prosenttia - on ylikerrointa!) ja tilanne on taas erilainen.maiconi kirjoitti:Toisaalta Bluesin kannattaisi voittaa Central divisioona. Näin se välttäisi Chicagon eka kierroksella. Centralin voittaja kohtaa ensimmäisen Wild Card tiimin ja se on todennäköisesti joko Wild tai Canucks. Kings on todennäkoisesti joko 2. Wild card-listalla (kohtaa Ducksin) tai se nousee kolmanneksi Pacific-divisioonassa. Eli Centralin voittamalla voi välttää sekä Chicagon että Losin.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -2.00 yks.
Huti: -2.00 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 4.00, palautukset 0.00, tulos -4.00 yksikköä.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -3.00 yks.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Puoliksi osuma! +1.08 yks.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -6.00 yks.
Huti: -1.00 yks.
Huti: -6.00 yks.
Huti: -4.00 yks.
Huti: -1.50 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 18.50, palautukset 0.00, tulos -18.50 yksikköä.
Tuotto: +29.15 yks.
Palautus%: 100.25%
Panosten ka: 5.92 yks.
Vetoja: 1951
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Huti: -6.00 yks.
Osuma! +3.72 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 9.00, palautukset 6.72, tulos -2.28 yksikköä.
Tuotto: +115.89 yks.
Palautus%: 101.01%
Panosten ka: 6.84 yks.
Vetoja: 1671
Mielenkiinnosta, millaisia, arvioita todennäköisesti positiiviseen suuntaan vieviä, muutoksia pystyt näin yhtäkkiä tekemään laskentaan? Itselläni tuntuvat olevan aina kovan kehittelyn takana.. Mitä itse olen ns. kriisitilanteissa tehnyt, niin olen jättänyt mutua vastaan vedetyt vedot + pienen oa:n valinnat pois, mutta muuta en ole keksinyt.Mungo kirjoitti:Jotta sama paska ei jatkuisi, teen tänään ja runkosarjan loppuun asti muutoksia laskentaan joiden pitäisi ainakin hieman vaikuttaa positiivisesti. Sitä ennen ei juuri vetoja tule NHL:ään.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Esimerkiksi voin pienentää Corsin merkitystä ja vastaavasti nostaa TOP-5, TOP-10, TOP-15 otteluiden painoarvoa laskennassa. Tällä hetkellä tietokanta laskee kullekin joukkueelle ja sen avainpelaajille useita erilaisia arvoja riippuen siitä, käytetäänkö ns. moneyball (se elokuva) laskentaa vai nojaudutaanko perinteisempään. Lopputulos on ollut näiden yhdistelmä ja sen säätämistä pohdin. Julkinen otanta toisaalta on niin pieni, että en hätiköi, mutta täällä on kuitenkin ollut parempaa oa:ta joten kyllä sekin jotain kertoo. Toisaalta mulla on vanha tietokanta joka on mahdollisimman simppeli ja ei olisi ensimmäinen kerta kun päivitän sen ja otan sen käyttööni.mutanen_aapo kirjoitti:Mielenkiinnosta, millaisia, arvioita todennäköisesti positiiviseen suuntaan vieviä, muutoksia pystyt näin yhtäkkiä tekemään laskentaan? Itselläni tuntuvat olevan aina kovan kehittelyn takana.. Mitä itse olen ns. kriisitilanteissa tehnyt, niin olen jättänyt mutua vastaan vedetyt vedot + pienen oa:n valinnat pois, mutta muuta en ole keksinyt.
07.04.2015 10:05 <mutanen_aapo> Mutta jos teet muutoksia, nii et kai pysty sanomaan suoraan
07.04.2015 10:06 <mutanen_aapo> että ne vievät luultavasti parempaan suuntaan, koska muutoin
07.04.2015 10:06 <mutanen_aapo> olisit tehnyt ne jo aikaisemmin?
07.04.2015 10:22 <Mungo> En pysty sanomaan kuin sen, että jos edes hieman parempaan.
07.04.2015 10:22 <Mungo> Mitään varmaa ei ole. Paitsi se, että vanhalla ttk:lla jos
07.04.2015 10:22 <Mungo> vetää playoffit, oletettavasti ei jää miinukselle.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Tuotto: -117.17 yks.
Palautus%: 96.72%
Panosten ka: 1.04 yks.
Vetoja: 3419
Niin... ei kai sellaisella tiedolla tee yhtään mitään, että kotietu on historiassa muuttunut tai ollut muutoksessa. Tärkeämpää kai olisi löytää se syy miksi näin on käynyt, jotta voi tulevaisuudessa ennakoida mahdollisia muutoksia.Mungo kirjoitti:Kauden alusta lukien suosikit ovat voittaneet lähes 60 prosenttia otteluista, mutta viimeisen kahden kuukauden aikana vain alle 55 prosenttia. Kotisuosikit ovat voittaneet noin 59.5 prosenttia otteluistaan ja samoin ovat vierassuosikit voittaneet noin 59 prosenttia otteluistaan koko kauden aikana. Viimeisen kahden kuukauden aika tässä on tapahtunut iso muutos noin 55 prosenttiin. Kotietu on NHL:ssä muutoksessa. Aikanaan se oli aika tarkkaan 11 prosenttia pitkään eli sellainen 55-45/55.5-44.5 voitot kauden aikana. Viime vuosina on ollut isoa heiluntaa 4-16 prosenttia, mutta suuntaus on kuitenkin ollut nähdäkseni alle 10 prosentin. Viime kausi oli 8 prosenttia ja tämä kausi toistaiseksi senkin alle mitä kotietuun tulee. Tämä tosin kannattaa purkaa joukkueittain niin näkee mistä on kysymys.
Edellä olevat luvut sekä markkinoiden kiristyminen on laittanut pohtimaan ja kehittämään koko ajan uusia laskentatapoja.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Totta. Siksi olen tutkinut mm. palkkakaton sekä varausjärjestelmän ja jäähymuutosten vaikutuksia joukkueiden välisiin mahdollisiin tasoeroihin ja hakenut vastauksia mm. kysymykseen, onko palkkakatto tehnyt joukkueiden rakentamisesta osalle geeämmiä liian vaikeita ja onko varausjärjestelmä (tarkoitan Entry Draftia) jossa suositaan kunkin kauden heikoimpia joukkueita kuinka iso osasyy siihen, että muutama joukkue rypee viime kausina huolella.lammpa-1 v2.0 kirjoitti:Niin... ei kai sellaisella tiedolla tee yhtään mitään, että kotietu on historiassa muuttunut tai ollut muutoksessa. Tärkeämpää kai olisi löytää se syy miksi näin on käynyt, jotta voi tulevaisuudessa ennakoida mahdollisia muutoksia.
Gurut toki tekevät omat päätöksensä, mutta olisiko syynä yksinkertaisesti, että nykyään faneilta puuttuu fanaattisuus? (variannssin puitteissalammpa-1 v2.0 kirjoitti: Niin... ei kai sellaisella tiedolla tee yhtään mitään, että kotietu on historiassa muuttunut tai ollut muutoksessa. Tärkeämpää kai olisi löytää se syy miksi näin on käynyt, jotta voi tulevaisuudessa ennakoida mahdollisia muutoksia.
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Muutti. Vähensi osalla seuroja kauden maileja noin 8 000 - 10 000 per seura. Kysymys on myös kunkin kauden sarjaohjelmasta. Jos samalla alueella ei pelata kerralla (kuten vaikka LA Kings vieraillessaan Nykissä pelaa Islandersia, Rangersia ja Devilsejä vastaan) vaan siellä käydään 2-4 kertaa, maileja tulee selvästi enemmän._zam_ kirjoitti:Muuttiko tuo viimeisin uudistus pari vuotta sitten jotenkin esim. matkustamista?
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
Osuma! +5.43 yks.
Osuma! +5.77 yks.
Vihjeet yhteensä: panokset 13.00, palautukset 24.20, tulos +11.20 yksikköä.
Minikommentit
30.03.2015 15:06 <E.Clipperton> preferoitko tuota +0 2.19 vs veikka ml 2.20?