Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittavaa?
- Afinogenov
- Jäsen
- Viestit: 517
- Liittynyt: 08.06.2014, 13:53
-
Tuotto: +232.87 yks.
Palautus%: 106.28%
Panosten ka: 5.89 yks.
Vetoja: 629
- Pisteitä: 2341
Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittavaa?
On selvää, että jos henkilökohtaisia limiittejä ei laitettaisi, olisi pikkufirmoilla kertoimet heikompia tai sitten panoskatto olisi kaikille pelaajille kohtalaisen alhainen. Mutta minun mielestäni tämä on ainoa oikea hyväksyttävä tapa järjestää vedonlyöntifirman liiketoiminta. Veikkaukselle
Vastaan siis että en hyväksy, vaikka itse ehkä hyödynkin siitä että isot rahamiehet ulostetaan ja kertoimet saadaan pidettyä tätä kautta korkeina. Toki joillekin lafkoille on kirves käynyt itsellekin.
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Toinen näkökulma alhaisiin panosrajoihin on se, että ne pilaavat firman maineen. Lähes kaikki vedonlyöjät kuvittelevat pystyvänsä pelaamaan voitollisesti, vaikka se on totta vain harvojen kohdalla. Näin ollen myös häviävät vedonlyöjät voivat alkaa karttaa firmaa, jonka tiedetään rajoittavan voittavien pelaajien panoksia voimakkaasti.
Minikommentit
- zot
- Jäsen
- Viestit: 1007
- Liittynyt: 12.06.2008, 21:25
-
Tuotto: +30.61 yks.
Palautus%: 107.58%
Panosten ka: 1.72 yks.
Vetoja: 235
- Pisteitä: 966
- Paikkakunta: Äärikeskusta
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Minikommentit
-
koi
- Jäsen
- Viestit: 396
- Liittynyt: 24.06.2014, 12:49
-
Tuotto: +85.67 yks.
Palautus%: 100.81%
Panosten ka: 3.66 yks.
Vetoja: 2870
- Pisteitä: 125
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Minikommentit
-
Mungo
- Jäsen
- Viestit: 4418
- Liittynyt: 25.05.2003, 23:13
-
Tuotto: +59.91 yks.
Palautus%: 101.26%
Panosten ka: 3.65 yks.
Vetoja: 1305
- Pisteitä: 4112
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Ensin pitää määritellä se bookkerijoukko josta puhutaan. Kun puhutaan perinteisistä bookkereista kuten Pinnacle tai Veikkaus, vastaus on ei ja heidän toimintastrategialla siihen ei ole tarvettakaan. Kun puhutaan vedonlyöntipörsseistä, limiitit eivät ole hyväksyttäviä mutta pörsseissä siihen ei ole tarvettakaan kun kyse ei ole ns. jatkuvasta treidaamisesta.Afinogenov kirjoitti:Onko forumistien mielestä hyväksyttävää laittaa pelikelvottomat limiitit voittaville pelaajille?
Kun puhutaan uusista bookkereista, pelikelvottomat limiitit eivät ole hyväksyttäviä, mutta ne laitetaan silti. Ja myös monille tappiollisille pelaajille jos voittoputki kestää hitusen liikaa. Taustalla on vedonlyöntibisneksen iso muutos. Kun aiemmin perustettiin itse bookkeri ja laskettiin kertoimet itse ja otettiin riskit itse eli omistajien ja vähän ehkä pankin/rahoittajan piikkiin, homma toimii nykyään aivan eri tavalla. Omistajat eivät välttämättä tunne koko alaa vaan ostavat kaiken osaamisen sekä kertoimet ulkopuolelta. Vedonlyöntitarjonnan laajuus on pakottanut perinteisetkin yhtiöt ostamaan kertoimet usein ulkopuolelta esimerkiksi 95 prosenttisesti ja keskittymään vaikkapa oman maansa sarjoihin, mutta alan uudet yrittäjät ostavat kaiken ulkopuolelta ja korkeintaan monitoroivat jotain itse. Heidän kannaltaan katsoen kyse on puhtaasta liiketoiminnasta tavoitteenaan saada esimerkiksi 50 000 häviävää pelaajaa ja pitää voittavien pelaajien määrä niin lähellä nollaa kuin ikinä kehtaavat.
Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kun kaikki joutuvat ostamaan kertoimia ja monia muita palveluita kuten LIVEt ulkopuolelta ainakin pääosin, alaa tuntemattomat bookkereiden omistajat eivät voi kilpailla millään muulla kuin häviävien pelaajien määrällä ja suhteella voittaviin pelaajiin. Mitä suurempi on häviävien pelaajien määrä ja suhde, sitä korkeampi on ne asiakkaana omaavan bookkerin markkina-arvo. Tämä taas mahdollistaa esimerkiksi yhtiön myynnin jollekin alan isommalle toimijalle.
Pinnacle muodostaa poikkeuksen mutta sillä on strategianaan kehittyä edelleen alan yhtenä suurimpana toimijana. Tämä taas vaatii sekä osaamista, riskienhallintaa että pääomia joita uusilla bookkereilla ei ole.
Minikommentit
09.06.2015 16:58 <Gini> Erinomainen kirjoitus.
-
videx
- Jäsen
- Viestit: 1241
- Liittynyt: 23.01.2004, 12:40
-
Tuotto: -175.14 yks.
Palautus%: 93.79%
Panosten ka: 7.25 yks.
Vetoja: 389
- Pisteitä: 144
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Minikommentit
- Lorimer
- Jäsen
- Viestit: 2105
- Liittynyt: 24.01.2004, 19:33
- Pisteitä: 659
- Paikkakunta: Tietäjä 2017
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Vanhemmat ,anopit , vävyt , natot ja kummit ja kummien kaimat kun on käytetty niin totuus alkaa valkenemaan pikku hiljaa itse kullekin.
Itselläni ei ole yllämainittuihin tarvetta ,koska huolehdin siitä että en voita.
Ammattilaisia asia varmaan sapettaa rajusti , mutta niin kauan kun jotkut bookkerit eivät profiloi voittavia pelaajia niin tämäkin elinkeino saa kukoistaa. Mutta huoleen on kyllä aihetta......
lisäys : Täytyy myös muistaa monien harrastama arbien haku , olisiko tässä mahdollisesti bookkereilla yhteistyötä joka voisi tuoda limiitit nopeammin?
Pinnacle kopsasi jossain vaiheessa ainakin talvilajeihin ja yleisurheiluun kertomia Bettsonilta/Nordicbetiltä , joten yhteistyötä on heillä kyllä olemassa.
- Afinogenov
- Jäsen
- Viestit: 517
- Liittynyt: 08.06.2014, 13:53
-
Tuotto: +232.87 yks.
Palautus%: 106.28%
Panosten ka: 5.89 yks.
Vetoja: 629
- Pisteitä: 2341
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Olisiko typerää toimintaa tavaraa X valmistavalta firmalta olla tekemättä niin nopeastihajoavaa tuotetta että uusintaostoja syntyy nopeasti? Entä koulukirjafirmalta uudistaa kirjaansa vuoden välein näennäisillä uudistuksilla maksimoidakseen rahastuksen? Nämä ovat liiketoiminnallisesti rahaa tuottavia ratkaisuja kaikki, mutta keinot on niin halpamaiset, että niihin pitäisi lain voimin puuttua. Kaikki ei vain toimi markkinaehtoisesti tässä maailmassa. Siksi julkinen valta puuttuukin monesti markkinoiden toimiin. Tämä siis ajatuksen tasolla, vedonlyöntilimiitit eivät varmaankaan ole niin iso juttu että oikeasti kukaan jaksaisi moisesta lakipykäliä väsätä.credit kirjoitti:Vedonvälittäjät toimisivat typerästi, jos ne eivät asettaisi voittaville pelaajille alhaisempia panosrajoja.
Miltä kuulostaa vedonlyöntifirma jossa pelaaja saa tehdä ainoastaan tappiota? Tilanne täydellisessä maailmassa olisi se, että on laitonta estää voittavien pelaaminen. Kukin tarjotkoon semmoisia kertoimia ja limittejä joiden takana voi seistä.
Minikommentit
-
koi
- Jäsen
- Viestit: 396
- Liittynyt: 24.06.2014, 12:49
-
Tuotto: +85.67 yks.
Palautus%: 100.81%
Panosten ka: 3.66 yks.
Vetoja: 2870
- Pisteitä: 125
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Esimerkit eivät siinä mielessä sovi tähän tilanteeseen, että bookkereiden tarjoamilla vedoilla ei ole kestokulutushyödykkeen ominaisuuksia. Minä en henkilökohtaisesti koe moraalista ongelmaa niin kauan kuin firma seisoo jo vastaanottamansa vedon takana ja maksaa ongelmitta voitot sellaisesta. Jos bookkeri syystä tai toisesta kokee, että vastapelaaja on liian hyvä, sillä on mielestäni oikeutetusti mahdollisuus kieltäytyä pelaamasta uudelleen. Silloin vedonlyöjällä on mahdollisuus etsiä toinen, kenties haastavampi, vastustaja. Tuo bonuksilla asiakkaiden houkutteleminen ja kesken kierrätyksen mikrolimiittien asettaminen on kyllä minunkin mielestäni moraalisesti arveluttavaa. Ehkä tuota markkinointipuolta saisi todellakin säännellä hieman enemmän.Olisiko typerää toimintaa tavaraa X valmistavalta firmalta olla tekemättä niin nopeastihajoavaa tuotetta että uusintaostoja syntyy nopeasti? Entä koulukirjafirmalta uudistaa kirjaansa vuoden välein näennäisillä uudistuksilla maksimoidakseen rahastuksen? Nämä ovat liiketoiminnallisesti rahaa tuottavia ratkaisuja kaikki, mutta keinot on niin halpamaiset, että niihin pitäisi lain voimin puuttua. Kaikki ei vain toimi markkinaehtoisesti tässä maailmassa. Siksi julkinen valta puuttuukin monesti markkinoiden toimiin. Tämä siis ajatuksen tasolla, vedonlyöntilimiitit eivät varmaankaan ole niin iso juttu että oikeasti kukaan jaksaisi moisesta lakipykäliä väsätä.
Miltä kuulostaa vedonlyöntifirma jossa pelaaja saa tehdä ainoastaan tappiota? Tilanne täydellisessä maailmassa olisi se, että on laitonta estää voittavien pelaaminen. Kukin tarjotkoon semmoisia kertoimia ja limittejä joiden takana voi seistä.
Minikommentit
-
pka
- Jäsen
- Viestit: 1000
- Liittynyt: 30.01.2004, 22:53
- Pisteitä: 573
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Ei olisi typerää. Laadulla voi kilpailla.Afinogenov kirjoitti:Olisiko typerää toimintaa tavaraa X valmistavalta firmalta olla tekemättä niin nopeastihajoavaa tuotetta että uusintaostoja syntyy nopeasti?
Olisi typerää tehdä tietoisesti nopeasti hajoavaa tuotetta (ainakin, jos ei pysty valmistamaan sitä poikkeuksellisen edullisin kustannuksin), koska aika pian menettäisi kaikki asiakkaansa kilpailijoille.
Kukaan ei taida kieltää käyttämästä niitä vanhoja kirjoja opetuksessa?Afinogenov kirjoitti: Entä koulukirjafirmalta uudistaa kirjaansa vuoden välein näennäisillä uudistuksilla maksimoidakseen rahastuksen?
Minikommentit
-
Vieras
- Vieras
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Kaikki tosissaan olevat vihjesivustot ja blogabetit sun muut varoittavat lukijoita selkeästi firmoista jotka saattavat asettaa rajoitukset.3.1.2
Käytät tätä verkkosivustoa ja jäsentiliäsi vain ja ainoastaan siinä tarkoituksessa, että osallistut aidosti peleihin, etkä taloudellisiin tai muihin toimiin. Osallistut peleihin ainoastaan henkilökohtaisessa, ei-ammatillisessa mielessä ja vain virkistys- ja viihdetarkoituksessa;
Kaikki tietävät sivustot joille ei saa pelattua ammattimaisesti
Kaikki tietävät sivustot joilla saa pelata ammattimaisesti
99% muusta limittipuheesta on surebetsaajien ja muiden onnenonkijoiden valittamista, mielestäni turhasta asiasta.
Minikommentit
- Afinogenov
- Jäsen
- Viestit: 517
- Liittynyt: 08.06.2014, 13:53
-
Tuotto: +232.87 yks.
Palautus%: 106.28%
Panosten ka: 5.89 yks.
Vetoja: 629
- Pisteitä: 2341
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
pka kirjoitti:Ei olisi typerää. Laadulla voi kilpailla.Afinogenov kirjoitti:Olisiko typerää toimintaa tavaraa X valmistavalta firmalta olla tekemättä niin nopeastihajoavaa tuotetta että uusintaostoja syntyy nopeasti?
Olisi typerää tehdä tietoisesti nopeasti hajoavaa tuotetta (ainakin, jos ei pysty valmistamaan sitä poikkeuksellisen edullisin kustannuksin), koska aika pian menettäisi kaikki asiakkaansa kilpailijoille.
Kukaan ei taida kieltää käyttämästä niitä vanhoja kirjoja opetuksessa?Afinogenov kirjoitti: Entä koulukirjafirmalta uudistaa kirjaansa vuoden välein näennäisillä uudistuksilla maksimoidakseen rahastuksen?
Kumpikin esimerkkini oli suoraan Johtaminen & Markkinointi kirjasta Tokmannin perustajan Kyösti Kakkosen suusta. Hänen mukaan kumpikin tapa lisää tuottoa, mutta moraalittomalla tavalla, ja voittoa ei saa tavoitella hinnalla millä hyvänsä. Voit olla eri mieltä, mutta toistaiseksi pidän Tokmannin perustajan sanaa hieman painavampana kuin sinun.
Minikommentit
- Afinogenov
- Jäsen
- Viestit: 517
- Liittynyt: 08.06.2014, 13:53
-
Tuotto: +232.87 yks.
Palautus%: 106.28%
Panosten ka: 5.89 yks.
Vetoja: 629
- Pisteitä: 2341
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Ei sillä ole merkitystä onko kyseessä kestokulutushyödyke vai ei. Kyse oli juurikin moraalisuudesta ja eettisistä pelisäännöistä. Minusta raja menee jo limiiteissä hiuksen hienosti yli. Ei paljoa ja kysymys onkin hankala, itsekin pohdin pitkään mitä edes vastaan äänestyksessä.koi kirjoitti:
Esimerkit eivät siinä mielessä sovi tähän tilanteeseen, että bookkereiden tarjoamilla vedoilla ei ole kestokulutushyödykkeen ominaisuuksia. Minä en henkilökohtaisesti koe moraalista ongelmaa niin kauan kuin firma seisoo jo vastaanottamansa vedon takana ja maksaa ongelmitta voitot sellaisesta. Jos bookkeri syystä tai toisesta kokee, että vastapelaaja on liian hyvä, sillä on mielestäni oikeutetusti mahdollisuus kieltäytyä pelaamasta uudelleen. Silloin vedonlyöjällä on mahdollisuus etsiä toinen, kenties haastavampi, vastustaja. Tuo bonuksilla asiakkaiden houkutteleminen ja kesken kierrätyksen mikrolimiittien asettaminen on kyllä minunkin mielestäni moraalisesti arveluttavaa. Ehkä tuota markkinointipuolta saisi todellakin säännellä hieman enemmän.
Minikommentit
09.06.2015 22:38 <koi> Ajatukseni oli että vedossa ei ole yksittäisenä tuotteena
09.06.2015 22:39 <koi> vikaa kunhan se tuomitaan oikein ja rahaliikenne toimii.
09.06.2015 22:50 <Afinogenov> Ok. Joo onhan tuo toki suvereeni pääasia minullekin.
-
rapina
- Jäsen
- Viestit: 89
- Liittynyt: 14.07.2014, 11:16
-
Tuotto: -12.91 yks.
Palautus%: 93.11%
Panosten ka: 1.75 yks.
Vetoja: 107
- Pisteitä: 54
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Isoin ongelma mielestäni tässä kuviossa on se, että toiset bookkerit kuorii kermat päältä. En tiedä millainen osuus viihdepetsareilla on vedonlyöntimarkkinoiden vaihdosta, mutta väitän kuitenkin, että vedonlyöntimarkkinat toimisivat paremmin jos viihdepetsarienkin rahat menisivät bookkereille, jotka toimivat "reilusti".
Minikommentit
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Kuten pka jo totesi, ei olisi. Jos tavaraa X valmistava firma toimii kilpailullisilla markkinoilla, sen kilpailijat alkavat valmistaa tavaraa X laadukkaampaa tuotetta, jolloin tarkoituksella nopeasti hajoavaa tuottetta valmistava firma menettää asiakkaansa. Monopoliasemassa firma voisi ehkä käyttää tällaista strategiaa lisätäkseen uusintaostoja, mutta silloinkaan se ei voisi valita mielivaltaista hinnan ja määrän yhdistelmää. Näin ollen sen olisi pakko tyytyä alempaan hintaan, sillä eiväthän kuluttajat ole valmiita maksamaan huonosta tuotteesta yhtä paljon kuin hyvästä.Afinogenov kirjoitti: Olisiko typerää toimintaa tavaraa X valmistavalta firmalta olla tekemättä niin nopeastihajoavaa tuotetta että uusintaostoja syntyy nopeasti?
Koulukirjojen kustantajat ovat aikamoisia ketkuja, se myönnettäköön. En kuitenkaan ymmärrä, miten tämä "esimerkki" - sen paremmin kuin edellinenkään - rinnastuu vedonvälittäjien panosrajoihin. Ainoa selkeä yhtymäkohta näyttäisi olevan se, että sinun mielestäsi kaikissa kolmessa tapauksessa on moraalisesti jotain arveluttavaa.Afinogenov kirjoitti: Entä koulukirjafirmalta uudistaa kirjaansa vuoden välein näennäisillä uudistuksilla maksimoidakseen rahastuksen? Nämä ovat liiketoiminnallisesti rahaa tuottavia ratkaisuja kaikki, mutta keinot on niin halpamaiset, että niihin pitäisi lain voimin puuttua.
Itse asiassa juuri mikään ei toimi täysin markkinaehtoisesti; julkinen valta puuttuu markkinoiden toimiin niin monella tapaa. Pitäisikö julkisen vallan sitten puuttua panosrajoihin? Minun on vaikea nähdä, miksi pitäisi. Limiitit ovat niin olennainen osa vedonvälittäjien riskienhallintaa, että niihin puuttuminen olisi aivan järjetöntä. Korkeintaan voidaan ajatella, että jokin maa voisi vaatia pelilisenssin saaneelta firmalta, ettei se erottele asiakkaita pelikäyttäytymisen perusteella, ellei se ole tarpeen pelihaittojen tms. ehkäisemiseksi. Siinäkin tapauksessa limiitteihin suhtauduttaisiin todennäköisesti ennemminkin positiivisesti kuin negatiivisesti.Afinogenov kirjoitti: Kaikki ei vain toimi markkinaehtoisesti tässä maailmassa. Siksi julkinen valta puuttuukin monesti markkinoiden toimiin. Tämä siis ajatuksen tasolla, vedonlyöntilimiitit eivät varmaankaan ole niin iso juttu että oikeasti kukaan jaksaisi moisesta lakipykäliä väsätä.
"Täydellisessä maailmassa" ei varmaan tarvitsisi edes miettiä tällaisia asioita, sillä kaikilla olisi kaikkea enemmän kuin kukaan voi kuvitella tarvitsevansa. Emme kuitenkaan elä "täydellisessä maailmassa" ja näin ollen meidän on otettava huomioon liike-elämän realiteetit.Afinogenov kirjoitti: Miltä kuulostaa vedonlyöntifirma jossa pelaaja saa tehdä ainoastaan tappiota? Tilanne täydellisessä maailmassa olisi se, että on laitonta estää voittavien pelaaminen. Kukin tarjotkoon semmoisia kertoimia ja limittejä joiden takana voi seistä.
Jos mietit omaa vaatimustasi hetken, huomaat varmasti, että se on täysin hassu. Jos vedonvälittäjiä kiellettäisiin rajoittamasta voittavien pelaajien pelaamista ja ne määrättäisiin tarjoamaan samat limiitit kaikille, suurin osa välittäjistä menisi nurin. Osa ehkä saattaisi onnistua ajamaan toimintansa hallitusti alas, mutta seurauksena olisi varmasti myös monta konkurssia, joissa tavalliset pelaajat menettäisivät rahansa. En usko, että kovin moni betsari kiittäisi lainsäätäjää tällaisesta lakiuudistuksesta.
Jos siis vedonvälittäjien olisi tarjottava "semmoisia kertoimia ja limiittejä joiden takana voi seistä", markkinoille tulon - ja niillä pysymisen - kynnys nousisi älyttömän korkeaksi. Tämä johtaisi todennäköisesti vedonvälityksen keskittymiseen muutaman suuren toimijan käsiin, mikä ei varmasti myöskään olisi eduksi pelaajien suurelle enemmistölle.
Nykytilanteessa on puutteensa, mutta se on ehdottomasti parempi kuin se tulevaisuus, johon sinä ilmeisesti haluaisit alan ohjata.
Minikommentit
- Afinogenov
- Jäsen
- Viestit: 517
- Liittynyt: 08.06.2014, 13:53
-
Tuotto: +232.87 yks.
Palautus%: 106.28%
Panosten ka: 5.89 yks.
Vetoja: 629
- Pisteitä: 2341
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Vaatimus ei ole hassu. Nytkin on toimijoita jotka eivät aseta henk. koht panosrajoituksia, eli se on mahdollista. Tottakai osa firmoista menisi nurin. Se oli vähä se ajatuskin tässä että huijaamalla toimivat ulostetaan. Tosin kuten sanoin, kertoimet ja yleiset limiitit heikentyisivät sen verran että varmaan buukkerimäärä kasvaisi taas lähes nykyiselleen.
Minikommentit
-
Gini
- Jäsen
- Viestit: 2240
- Liittynyt: 09.05.2006, 12:00
-
Tuotto: +24.78 yks.
Palautus%: 100.18%
Panosten ka: 10.60 yks.
Vetoja: 1311
- Pisteitä: 3817
- Paikkakunta: Helsinki 00140
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Esimerkkitapaus tenniksestä. Bookereita jotka ottavat yli 500€ euron panoksia vastaan, on käytännössä kaksi: Pinnacle ja Sportbet (ja toki myös Veikkaus). Pidetään kassasta (100k) 60% näissä edellä mainituissa - 30k(20k) kumpaisessakin(kussakin) - ja päätetään ripotella loput 40k, 20 pikkubookerille, kuhunkin 2000€. Näiden pienten bookereiden talletus, 40 000€, on sen verran suuri, että isomman edun saa kun sijoittaa tuon johonkin muuhun liiketoimeen ja keskittyy pelata vain yhdellä tai kahdella bookerilla, koska käytännössä raha vain makaa näissä odottaen hyväksyntää, eikä aktiivisesti tuota mitään.
Myös aika, joka on ammattibetsarin tärkein valuutta, on entistä enemmän koetuksella, kun näiden kanssa räpelletään. Vielä lisää vettä niskaan tulee, kun rahojen jatkuvasta siirtelystä veloitetaan.
Toki on lajeja, joihin esim. Pinnacle tarjoaa heikosti pelattavaa ja ainoa vaihtoehto saada joku ottamaan veto vastaan, on panosta rajoittava bookeri. Isojen sarjojen kanssa, ammattilaisena pelaavan, näkisin kannattavinta pitää raha muutamalla bookerilla, jossa se koko ajan liikkuu kunnolla.
Pienellä kassalla, jolloin vetoakteja syntyy koko ajan myös näissä puljuissa, systeemi toki kannattaa, kunhan hermot kestää.
Minikommentit
-
Thr
- Jäsen
- Viestit: 453
- Liittynyt: 21.06.2005, 03:09
-
Tuotto: -52.47 yks.
Palautus%: 95.00%
Panosten ka: 3.14 yks.
Vetoja: 334
- Pisteitä: 501
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Varsinkin voittavaan bisnekseen perustuva jargoni on sitä paskapuhetta (aivan varmasti sekin kortti täällä heitetty pöytään). Tietysti kaikki haluavat voittaa, joten palkatkaa asiantuntevat kertoimenlaskijat ja maksakaa niille hyvin.
"Aika hurjaksi menee touhu, jos kaikki bisnes saisi täysin valkata asiakkaansa".
-Urheilulehti 26.6.2014
Minikommentit
-
Vieras
- Vieras
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Eikös muukin bisnes saa vapaasti valita asiakkaansa niin kauan kuin valikointi ei ole henkilöön kohdistuvaa syrjintää (esim. ihonväri, uskonto tms.), vai olenko ymmärtänyt väärin?Aika hurjaksi menee touhu, jos kaikki bisnes saisi täysin valkata asiakkaansa
Minikommentit
-
HasHasHas
- Jäsen
- Viestit: 252
- Liittynyt: 19.01.2011, 20:35
-
Tuotto: +32.14 yks.
Palautus%: 103.64%
Panosten ka: 3.49 yks.
Vetoja: 253
- Pisteitä: 640
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
pienenä offtopicina:
YK:n affitouhujen taistelu limittejä vastaan jne. on ollut hienoa huomata, siitä pisteet "ylläpidolle". Yhdenkään vetopuljun arvostus ei ole kyllä noussut näiden myötä. Fiilis lähinnä jäänyt, että päällystetään kasaa paskaa kullanhohtoisella spraymaalilla.
Minikommentit
- Lorimer
- Jäsen
- Viestit: 2105
- Liittynyt: 24.01.2004, 19:33
- Pisteitä: 659
- Paikkakunta: Tietäjä 2017
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Kuitenkin punnitusvaa'alla painat aina tavallisten maustekurkkujen näppäintä , jolloin kilohinnaksi tulee alle 4 euroa.
Olet varma että viivakoodia laulattava kassahenkilö ei huomaa tätä petosta , eikä se patsaana seisova kyllästyneen näköinen turva-vartija ainakaan.
Varmuuden vuoksi laitat kurkut tuplamuoviin että niiden muotoa on vaikeampi hahmottaa. Toki tuon tuplapussin laitat vasta punnituksen jälkeen , jotta et maksa ylimääräistä.
Miten tämä liittyy itse asiaan , vaikea sanoa.
Käyttäkää mielikuvitusta.
Minikommentit
11.06.2015 14:08 <Velvet> juu ja pussinki solmii vasta kun on punnittu kun se solmu..
11.06.2015 14:09 <Velvet> .. painaa. Kuulemma tosi juttu kaupasta kuultuna.
11.06.2015 14:58 <Lorimer> Testaan tämän kun seuraavan kerran S-market, palataan asiaan
11.06.2015 15:47 <Henkka> ei auta kaks pussia. haisee läpi. tokihan jos etsii flunssa
11.06.2015 15:48 <Henkka> kassatädin.
12.06.2015 06:59 <S.Sukkela> aluhousuihin joilla livetelty koko grand slam turnaus niin
12.06.2015 06:59 <S.Sukkela> haju peittyy.
-
videx
- Jäsen
- Viestit: 1241
- Liittynyt: 23.01.2004, 12:40
-
Tuotto: -175.14 yks.
Palautus%: 93.79%
Panosten ka: 7.25 yks.
Vetoja: 389
- Pisteitä: 144
Re: Onko voittavien pelaajien pelaamisen estäminen sallittav
Minikommentit
11.06.2015 15:01 <Lorimer> Nyt ajatetaan kun pitää 2000 saada täyteen, osastosta 5
Minikommentit