Tänään on 29.03.2024, 00:59.

Kuinka monen rivin jälkeen voin tehdä johtopäätöksen?

Strategiat, kertoimenlaskenta ja muut ohjeet/vinkit tänne.
Vastaa Viestiin
Eza
Jäsen
Viestit: 13
Liittynyt: 18.05.2004, 17:01
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Kuinka monen rivin jälkeen voin tehdä johtopäätöksen?

Viesti Kirjoittaja Eza »

Hauska otsikko... no

Olen tässä pelaillu "ammattimaisesti" kesäkuun alusta lähtien viiteen eri yhtiöön lähinnä singlejä ja kassa on kasvanut ihan kohtuullisesti. Kohteita (rivejä) oli kesäkuussa yht. 349. Heinäkuulta en ole vielä tilastoa tehnyt, mutta ajattelisin, että kesä-, heinäkuussa rivejä on tullut palattua yhteensä noin 600.

Nyt kysyisinkin, että kuinka monen rivin jälkeen voin tehdä johtopäätöksen, että jään pitkässä juoksussa voitolle/tappiolle? Mielipiteitä? 500? 1000? 2000?

Mielestäni tuo 600 alkaa olla jo aika hyvä otos.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Viimeksi muokannut Eza, 27.07.2004, 16:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Minikommentit


qwerty
Jäsen
Viestit: 16
Liittynyt: 27.05.2004, 10:20
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja qwerty »

Henkilökohtaisesti en osaa varmaksi sanoa, mutta yleensä olen tämmöisten kysymysten vastauksissa nähnyt puhuttavan tuhannesta otoksesta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


credit
Jäsen
Viestit: 5495
Liittynyt: 02.08.2003, 00:47

Tuotto: +232.86 yks.

Palautus%: 104.64%

Panosten ka: 1.57 yks.

Vetoja: 3193

Pisteitä: 4777

Viesti Kirjoittaja credit »

Nyt kysyisinkin, että kuinka monen rivin jälkeen voin tehdä johtopäätöksen, että jään pitkässä juoksussa voitolle/tappiolle? Mielipiteitä? 500? 1000? 2000?
Mitään tarkkaa rivi- tai kohdemäärää ei voi suoraan sanoa tietämättä
minkälaisia kohteita olet pelannut. Jos pelaat muita kuin sinkkuja (mitä
järkeä?), niin silloin osumistodennäköisyydet voivat olla hyvinkin pieniä,
mikä tarkoittaa taas sitä, että tarvitset isomman otoksen. Jos sen sijaan
pelaat esim. jenkkilajeja tasoituksilla ja vain sinkkuja, niin voit odottaa
saavasi osuman noin joka toisella yrityksellä ja tässä tapauksessa
sellainen 200-300 ottelua alkaa jo riittää. Mitä pienempiä ovat tn:t
yksittäisten kohteiden osumiselle sitä suurempi otos tarvitaan sattuman
aiheuttaman vaihtelun eliminoimiseksi.

Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna mitä enemmän vetoja on pelattu
sen parempi. Täysin yksinkertaista vastausta esittämääsi kysymykseen
ei kuitenkaan voi antaa. Joskus voi olla niinkin, että jos asetetaan vain
kysymys "kuinka varma voin olla siitä, että pystyn voitolliseen peliin"
kiinnittämättä lainkaan huomiota siihen MITEN SELVÄSTI VOITOLLISTA
pelaaminen on, voidaan jopa 50-100 vedon jälkeen todeta onko asia
niin vai eikö ole.

Tätä aihetta voisi pyöritellä vaikka kuinka kauan, mutta annan muiden
jatkaa ...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 20:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

On se kumma kun asiallisiakin viestejä poistetaan?????

Uudestaan siis kommenttini:

Mun mielestä tuo 349 peliä kuukaudessa on niin paljon pelejä että mun on vaikea uskoa että suurinosakaan niistä olisi ollut ylikertoimia. Tarkoittaa kuitenkin yli kymmentä peliä päivässä. Ja jos pelit eivät ole ylikertoimisia niin isommassa otannassa pelit menee miinukselle. Mutta jos nyt plussaa tulee niin jatka ihmeessä pelaamista. Eiköhän tuo tuhannen peliä ole jo aika hyvä raja osaamiselle.

(olis kiva saada pm siltä modelta joka poistaa viestejä että tietäisi mikähän on mahtanut olla syynä???)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


vande
Jäsen
Viestit: 90
Liittynyt: 05.04.2004, 16:00
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja vande »

Ezalle: Tulkitsen sun vedonlyöntisi tavoitteelliseksi eli voitollisuuteen tähtääväksi. Tässä tapauksessa yksi tapa pitää kirjaa on se, että kun pelaat, pelaat ylikertoimia. Tämä taas on mahdollista, jos ajattelet jonkin kertoimen kerroinrajakasi, eli tuota suuremmilla kertoimilla tehdään voittoa.

Minusta yksi mittari onnistumiselle on osumien määrä verrattuna odotettujen osumien määrään. Toinen mittari pelipanokset vs. pelivoitot. Melko yksinkertaisella kirjanpidolla alat saada käsityksen siitä, missä mennään.

Taulukkolaskentaan vaan sarakkeita riittävästi asioille, joita haluat seurata. Ja sarkkeiden summat ovat palautetta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Neo
Avatar
Jäsen
Viestit: 3597
Liittynyt: 19.01.2003, 18:32

Tuotto: +0.00 yks.

Palautus%: -

Panosten ka: -

Vetoja: 0

Pisteitä: 3188
Paikkakunta: Norge
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Neo »

Sputnik yrittää jälleen ohjata keskustelua äärimmäisen kehittävään suuntaan, mutta vastaan nyt Eza:n puolesta. Mietihän Sputnik kuinka monta vetoa tulee kuukaudessa jos pelaat vaikkapa MLB:tä, kun vetoja tulee karkeasti alakanttiin arvioiden puoli tusinaa päivässä (korjatkoon viisaammat). Tuo 349 peliä on vielä aika vähän. Jos pelaan Englannin futista niin alasarjat huomioiden otteluita on ehkä 100 matsia viikosta, josta ei tarvitse hirveän moneen edes lyödä vetoa + O/U + HT/FT mukaan niin tulee äkkiä 500 vetoa täyteen. Sit kun SM-Liiga, NHL + muut futissarjat vielä pyörii niin äkkiä sataset paukkuu.

T: Neo

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eza
Jäsen
Viestit: 13
Liittynyt: 18.05.2004, 17:01
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Eza »

Neo kirjoitti:Sputnik yrittää jälleen ohjata keskustelua äärimmäisen kehittävään suuntaan, mutta vastaan nyt Eza:n puolesta. Mietihän Sputnik kuinka monta vetoa tulee kuukaudessa jos pelaat vaikkapa MLB:tä, kun vetoja tulee karkeasti alakanttiin arvioiden puoli tusinaa päivässä (korjatkoon viisaammat). Tuo 349 peliä on vielä aika vähän. Jos pelaan Englannin futista niin alasarjat huomioiden otteluita on ehkä 100 matsia viikosta, josta ei tarvitse hirveän moneen edes lyödä vetoa + O/U + HT/FT mukaan niin tulee äkkiä 500 vetoa täyteen. Sit kun SM-Liiga, NHL + muut futissarjat vielä pyörii niin äkkiä sataset paukkuu.

T: Neo
Juurikin näin. kyllä niitä kohteita vaan riittää.

creditille tiedoksi, että juuri sinkkuja oon pelannut, mutta Veikkaukselle pitää niitä tuplia vääntää. Ne on kuitenkin aika pieni osuus kokonaisuudesta. Ja tulosvedot tietenkin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eetvartti
Jäsen
Viestit: 589
Liittynyt: 03.06.2003, 10:52
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Eetvartti »

Tietysti voit seurata vetojasi sarjakohtasesti. Jos esim. pelaat veikkausliigaa ja osaat painostaa oikealla tavalla oikeita asioita niin arviosi ovat paljon paremmin kunnossa kuin vaikka nhl mistä et vaikka tietäisi juuri siihen sarjaan kuuluvien oikeiden asioiden oikeaa suhdetta miten niitä kuuluu painottaa arviossasi....(vaikeasti sanottu)

Mutta sanotaan, että olisit aloittelija joka tekisi veikkausliigaan ja nhl arvioita ja pelaat erittäin varovasti vaikka kelly/8
Ja kun kausi on ohi ja huomaat veikkauliigan olevan hyvinkin voitollinen ja olet mielestäsi arvioinut pelit suht. tarkasti niin silloin on ehkä järkevää siirtyä ensi kaudeksi veikkausliigan panostamaan jo vaikka kelly/6.

Kun nhl kauden jälkeen huomaat, että jäit tappiolle niin on syytä jatkaa edelleen kelly/8 ja tutkia miten saisit tarkemmaksi arvioisi...tutkia missä meni vikaan ja miten painottamalla saisit vielä tarkemmaksi asioita...

Mutta itse arvioin menestykseni sarjakohtaisesti...

(en tarkoittanut, että kysymyksen aloittaja olisi aloittelija vaan ihan vinkiksi myös uusille jäsenille...Tämä on tietysti vain oma arviosysteemini)

Kun olet pelannut vaikka 4 sarjaa veikkausliigaa ja olet erittäin voitollinen on syytä miettiä jopa panostusta pelkällä kellyllä :shock:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Seuranta Päivitetty: 23.01.2007

Minikommentit


Elvis
Jäsen
Viestit: 259
Liittynyt: 10.02.2003, 15:15
Pisteitä: 2

Viesti Kirjoittaja Elvis »

Noista 600 vedostasi sä voit päätellä ainoastaan sen, että sun tulos ton 600 vedon aikana oli mikä oli, tulevaisuudesta toi ei kerro yhtään mitään. Jos kaikki kertoimiin ja sun analyysisi vaikuttavat asiat pysyisivät samoina, niin sillon ehkä, mutta käytännössä tota ei tapahdu.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eza
Jäsen
Viestit: 13
Liittynyt: 18.05.2004, 17:01
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Eza »

Periaatteessa kysymykseni on yksinkertaisuudessaan se, että... Nyt kun olen pelannut noin 600 kohdetta ja kassani on kasvanut 500€:sta 644€ (kelly/5. Korkein noteeraus pari päivää sitten 677), niin alanko laittamaan kunnolla rahaa peliin? Eli laitanko kassakasi vaikka 5000 ja alan elättämään itseni? :?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


brickster
Jäsen
Viestit: 554
Liittynyt: 24.04.2003, 12:54
Pisteitä: 25

Viesti Kirjoittaja brickster »

Kasvata ennemmin tuo 644€ kassasi sinne 5000€. Sitten kun kassasi on tuon 5000€ niin voit melkoisella varmuudella sanoa tekeväsi voitollisia arvioita. :lol:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


vande
Jäsen
Viestit: 90
Liittynyt: 05.04.2004, 16:00
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja vande »

Eetvartti kirjoitti:Kun olet pelannut vaikka 4 sarjaa veikkausliigaa ja olet erittäin voitollinen on syytä miettiä jopa panostusta pelkällä kellyllä :shock:
Pelityyli oman riskinottohalukkuuden mukaan, mutta varovaisuudesta ei tule koskaan muistuteltua liikaa. Minusta Kelly-panostuksessa pitää AINA käyttää jakajaa. Ei tarvita kuin yksi epäonninen kausi ja pelikassasta on vain rippeet jäljellä :oops: Hajonta riittää selittämään tämän, vaikka arviot olisivat "auringon tarkat". :(

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eetvartti
Jäsen
Viestit: 589
Liittynyt: 03.06.2003, 10:52
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Eetvartti »

vande kirjoitti:
Eetvartti kirjoitti:Kun olet pelannut vaikka 4 sarjaa veikkausliigaa ja olet erittäin voitollinen on syytä miettiä jopa panostusta pelkällä kellyllä :shock:
Pelityyli oman riskinottohalukkuuden mukaan, mutta varovaisuudesta ei tule koskaan muistuteltua liikaa. Minusta Kelly-panostuksessa pitää AINA käyttää jakajaa. Ei tarvita kuin yksi epäonninen kausi ja pelikassasta on vain rippeet jäljellä :oops: Hajonta riittää selittämään tämän, vaikka arviot olisivat "auringon tarkat". :(
Tuo oli lähinnä loppukevennys... :wink:

Mutta jokainen arvioi taitonsa itse ja panostaa sen mukaan...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Seuranta Päivitetty: 23.01.2007

Minikommentit


credit
Jäsen
Viestit: 5495
Liittynyt: 02.08.2003, 00:47

Tuotto: +232.86 yks.

Palautus%: 104.64%

Panosten ka: 1.57 yks.

Vetoja: 3193

Pisteitä: 4777

Viesti Kirjoittaja credit »

Periaatteessa kysymykseni on yksinkertaisuudessaan se, että... Nyt kun olen pelannut noin 600 kohdetta ja kassani on kasvanut 500€:sta 644€ (kelly/5. Korkein noteeraus pari päivää sitten 677), niin alanko laittamaan kunnolla rahaa peliin? Eli laitanko kassakasi vaikka 5000 ja alan elättämään itseni?
Edelleenkään ei varmaa vastausta pysty antamaan - ei ainakaan näillä
tiedoilla. Pitäisi tietää ihan tarkkaan minkälaisia vetoja olet pelannut ja
minkälaisilla panoksilla. Pelikassan pitää kuitenkin olla paljon suurempi
kuin 5 000 ennen kuin vedonlyönnillä elättää itsensä.

Yksi hyvä nyrkkisääntö kaikille, jotka Ezan tapaan miettivät, että onko
nyt voitolla oleva pelikassa riittävä osoitus omista taidoista:

Etsi kirjanpidostasi veto, josta olet saanut suurimman nettovoiton eli
sellainen osunut veto, joka panoksen vähentämisen jälkeen on tuonut
kassaan eniten rahaa. Poista kyseinen veto kirjanpidosta (panoksen
voit tietenkin palauttaa kassaan) ja katso onko kassasi edelleen voitolla.
Toista tämä operaatio kolme kertaa ja jos vielä senkin jälkeen kirjan-
pito näyttää selvästi plussaa, voit olla melko varma siitä, että pystyt
voitolliseen peliin. [Edellisessä oletettu, että pelattuja vetoja on ainakin
sellaiset 100-200 ja että ne ovat kohtalaisen usein osuvia.]

Monesti kaksi tai kolme tuottoisinta osunutta vetoa on tuonut kassaan
yllättävän paljon rahaa ja näiden vetojen poistaminen kirjanpidosta
- siitäkin huolimatta, että pelattuja vetoja olisi satoja - saattaa pudottaa
pelikassaan lähelle alkuperäisiä lukemia tai jopa alle. Jokainen voi itse
miettiä, mikä olisi tilanne, jos osumat olisivat tulleet toisessa
järjestyksessä, ja ne kolme "parasta" vetoa olisivat olleet viimeisinä.
Olisiko silti järkevää lähteä pelaamaan "isolla". Kuinka moni tekisi tällaisen
päätöksen esim. pelattuaan kolme vetoa ja saatuaan kolme osumaa? - Ei
moni.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Jarcon
Jäsen
Viestit: 538
Liittynyt: 24.01.2004, 14:38
Pisteitä: 30
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jarcon »

Miksi pelikassan pitäisi olla yli 5000 euroa että voi elättää itsensä pelaamalla?

Riippuu tietenkin miten elää ja miten hyvin pelaa :)

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 11059
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +507.09 yks.

Palautus%: 120.53%

Panosten ka: 1.46 yks.

Vetoja: 1695

Pisteitä: 3683
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

Esimerkki: 100e/5000e=0.02 eli toisin sanoen tasapanos 2% pelikassasta. 10 000 vetoa vuodessa tulee suhteellisen helposti kun vetelet NHL, NBA, MLB, NFL, tennis, golf, jalkapallosarjat, jääkiekkosarjat ja kaiken maailman muut marginaalilajit totalseineen ja muineen erikoispetseineen. Miljoonan e:n liikevaihto siis ylittyy, palautus 103% ja 30 000e (2500e/kk) vuoden päätteeksi on taskussa mutta VARMASTI moni kohteista oli alikertoiminen. Se ei ratkaise, vaan kokonaisuus. En toki suosittele näin suurta kohdemäärää, vie välillä mielenterveyden :wink: Topicin alkuperäiseen aiheeseen näin äkkiseltään on mahdotonta vastata koska täydellinen kirjanpito ei ole tiedossa mutta credit on antanut tähän erinomaisia kommentteja.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eza
Jäsen
Viestit: 13
Liittynyt: 18.05.2004, 17:01
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Eza »

Kiitos vastaajille tähän mennessä.

Mitään tarkkaa kirjanpitoa en ole edes itselleni tehnyt. Olen vain tarkistanut päivittäisen saldon, jonka pohjalta olen sitten voinut tehdä kelly-panostuksen.

Suurin yksittäinen voittoni on 53€ toiseksi suurin 43€ ja kolmanneksi 29€. Eli olisin voitolla, jos noi vähennettäisiin ja vaikka panoksia ei edes palautettaisi. Kuitenkin, mikä on merkittävää - ne osui. Jos esim. olen panostanut viisi kertaa 10€ ja kerran tullut toi 53€. Niin olen siitä 3€ voitolla enkä 43€.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Willy
Jäsen
Viestit: 603
Liittynyt: 08.05.2003, 16:35

Tuotto: +3.16 yks.

Palautus%: 103.33%

Panosten ka: 2.26 yks.

Vetoja: 42

Pisteitä: 57

Viesti Kirjoittaja Willy »

Henkka kirjoitti:Esimerkki: 100e/5000e=0.02 eli toisin sanoen tasapanos 2% pelikassasta. 10 000 vetoa vuodessa tulee suhteellisen helposti kun vetelet NHL, NBA, MLB, NFL, tennis, golf, jalkapallosarjat, jääkiekkosarjat ja kaiken maailman muut marginaalilajit totalseineen ja muineen erikoispetseineen. Miljoonan e:n liikevaihto siis ylittyy, palautus 103% ja 30 000e (2500e/kk) vuoden päätteeksi on taskussa mutta VARMASTI moni kohteista oli alikertoiminen. Se ei ratkaise, vaan kokonaisuus. En toki suosittele näin suurta kohdemäärää, vie välillä mielenterveyden :wink: Topicin alkuperäiseen aiheeseen näin äkkiseltään on mahdotonta vastata koska täydellinen kirjanpito ei ole tiedossa mutta credit on antanut tähän erinomaisia kommentteja.
Joo, näin se käy ja vieläpä aika pienellä riskillä. Tässähän panostetaan 2% tuosta alkuperäisestä pelikassasta, joten riskitaso tavallaan pienenee kassan kasvaessa. 10.000 vetoa vuodessa on about 30 vetoa päivässä. Saa olla vaan pirun hyvät tietolähteet, että löytää päivässä 30 vetoa, jotka palauttavat keskimäärin 103%. Tuskin se kuitenkaan mahdotonta on.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


juslah
Jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: 02.01.2004, 12:40
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja juslah »

vande kirjoitti:
Eetvartti kirjoitti: Ei tarvita kuin yksi epäonninen kausi ja pelikassasta on vain rippeet jäljellä :oops: Hajonta riittää selittämään tämän, vaikka arviot olisivat "auringon tarkat". :(
Totta puhut Vande! Taikasanan on HAJONTA. Hajonna merkitys on jtenkin hävinnyt ihmisten päästä yleensäkin näissä vedonlyöntijutuissa. Ehkä johtuu siitä, että se on niin perusjuttu. Ns. "voitollinen peli" on aina osa jotain tiettyä jakaumaa. Yksittäinen pelaaja on tietyllä hetkellä tietyssä kohtaa tätä jakaumaa joko voitolla tai tappiolla. "Voitollista peliä" pelaava voi olla tappiolla vaikka kuinka pitkään ja päästä odotusarvoon vasta todella myöhään. Jos kerran uskotaan todennäköisyyksiin, niin uskotaan myös siihen, että karkeasti 16 sadasta 50-50 pelejä 3 prossan tuotolla "voitollisesti" pelaavista on tuhannen vedon jälkeen tappiolla ja yllättäen n. puolet on menestynyt huonommin kuin odotusarvo antaa ymmärtää. Vastaavasti "tappiollista peliä" pelaavia voittajiakin on.

Yksittäinen vedonlyöjä on aina vain pieni osa kokonaisuutta. Jos aika, rahat ja hermot riittävät, niin loppujen lopuksi pääsee odotusarvoon. Alkupään voittajille tämä merkitsee tappioita jossain vaiheessa ja päinvastoin, mutta jotkut ovat aina jakauman ääripäissä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eltzu
Jäsen
Viestit: 435
Liittynyt: 24.04.2003, 22:26
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Eltzu »

Eza:

"Mikään ei ole varmaa paitsi epävarma." eli vaikka nyt menestyt niin se ei takaa että kasvattamalla pelikassaa (panoksia) voisit jättää päivätyösi lähiaikoina. Aina on ollut mahdollista että sinulla on ollut tuuria ja vedot natsanneet, jolloin tulee tunne että homma toimii. Urheilu on täynnä yllätyksiä, joten ei kannata vielä hätäillä "ammattilaisen urasta". Sinun tilanteessasi varmaan pelaisin samaan tapaan vaikkapa vuoden ajan ja jos sen jälkeen tuntuu siltä että suuria laskuja pelikassaan ei ole tullut (saldo alle 500e), niin voi tuloksen perusteella harkita että kasvattaisiko sen pelikassan 5000e. Vuodessa liigat kerkeää mennä alusta loppuun ja aikaväli on varmasti riittävän pitkä kannattavuuden tarkasteluun, joten olisiko se parempi mittari kuin vetojen määrä jos usein vetoja kuitenkin laitat?

Kiva kuulla että täältä löytyy ihmisiä jotka menestyy vedonlyönnissä, sillä tuntuu että sekin on monelle saavutus että jäävät omilleen :D

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Tomzie
Jäsen
Viestit: 296
Liittynyt: 29.01.2004, 10:41
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Tomzie »

Olin jo tekemässä uutta otsikkoa, mutta onneksi tämän huomasin.

Olen tämän kauden lyönyt 500€:n virtuaalipelikassasta pöytälaatikkoon Veikkausliigaan tekemien omien arvioiden pohjalta vetoja (pelkästään 1x2-vetoja, jokunen tasoitusveto). Kausi alkaa lähestyä loppuaan ja tilanne tällä hetkellä on se, että pal.% on 126. Jakajana Kelly/4. Lyödyt vedot ovat kaikki ns. ylikertoimia.

Koska vetoihin ei sisälly esim. totalseja jää vetojen kokonaismäärä pieneksi (tällä hetkellä 55, joista osuneita 21). Suhteellisen luottavaisena tässä kuitenkin katsoo ensi kauteen eli erittäin suurella todennäköisuudellä tulen siirtämään nuo pöytälaatikkovedot oikealle pelitilille. Olikos se yhden kauden seuranta (tässä tapauksessa ehkä tuo vetojen määrä) riittävä? Onko tuo osumistarkkuus riittävän suuri?

Ehkä julkaisen voittoisat arvioni jo ensi keväänä uuden kauden käynnistyessä. Sitä odotellessa...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

When life hands you lemons, ask for a bottle of tequila and salt.

Minikommentit


Berrie
Jäsen
Viestit: 1490
Liittynyt: 14.01.2003, 09:40
Pisteitä: 33

Viesti Kirjoittaja Berrie »

Tomzie kirjoitti:Olin jo tekemässä uutta otsikkoa, mutta onneksi tämän huomasin.

Koska vetoihin ei sisälly esim. totalseja jää vetojen kokonaismäärä pieneksi (tällä hetkellä 55, joista osuneita 21). Suhteellisen luottavaisena tässä kuitenkin katsoo ensi kauteen eli erittäin suurella todennäköisuudellä tulen siirtämään nuo pöytälaatikkovedot oikealle pelitilille. Olikos se yhden kauden seuranta (tässä tapauksessa ehkä tuo vetojen määrä) riittävä? Onko tuo osumistarkkuus riittävän suuri?
Jos löytää sopivan otsikon, voisi kuvitella että siihen kirjoitetut viestitkin ovat sopivia... :wink:

Eli varsin pieni otos on 55 vetoa, eikä tuosta juurikaan osaa mitään muuta sanoa. Hyvähän se on jos arviot ovat voittoa tuottaneet, mutta pitkää juoksua on mahdoton ennustaa.

Arviot ovat tottakai tervetulleita taululle, varsinkin jos palautus pysyy noin hyvänä ja tottakai muutenkin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


palatoss
Jäsen
Viestit: 82
Liittynyt: 05.08.2004, 13:22
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Oulu

Esimerkki Annabetistä

Viesti Kirjoittaja palatoss »

Sivustolla www.annabet.com on Bet Simulator-laskuri, jolla voi simuloida pelikassan kehitystä antamalla ottelun kertoimen ja todennäköisyyden. Simulaattori laskee kassan kehityksen pitkän ajan kuluessa (aina 6000 peliin asti) ja siitä näkee myös kassan koon eri vaiheissa (mm. 100, 500, 1000:n pelin jälkeen). Simulaattorilla näkee hyvin miten satunnaista on pelikassan kehitys jopa selviä ylikertoimia jatkuvasti pelaamalla. Kannattaa painaa 'simuloi uudestaan' nappia muutaman kerran niin näkee miten erilaista kassan kasvu on samoilla alkuarvoilla.

Esim. eräällä simulaatiokierroksella keskimääräisen voittotodennäköisyyden ollessa 50 % ja keskimääräisen kertoimen ollessa 2,08 (eli ihan ok ylikerroin), 3000€:n pelikassa oli 3000:n pelatun pelin jälkeen kutistunut 1010€:on. Tosin 6000:n pelin jälkeen kassa olikin 43799€. Tästä voi nähdä että pelejä tarvitaan todella paljon (muutama tuhat) ennen kuin voi sanoa varmasti onko systeemi tuottoisa.

Käykää testaamassa ohjelmaa ja pistäkää kommenttia tulemaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eza
Jäsen
Viestit: 13
Liittynyt: 18.05.2004, 17:01
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Tampere

Re: Esimerkki Annabetistä

Viesti Kirjoittaja Eza »

palatoss kirjoitti:Sivustolla www.annabet.com on Bet Simulator-laskuri, jolla voi simuloida pelikassan kehitystä antamalla ottelun kertoimen ja todennäköisyyden. Simulaattori laskee kassan kehityksen pitkän ajan kuluessa (aina 6000 peliin asti) ja siitä näkee myös kassan koon eri vaiheissa (mm. 100, 500, 1000:n pelin jälkeen). Simulaattorilla näkee hyvin miten satunnaista on pelikassan kehitys jopa selviä ylikertoimia jatkuvasti pelaamalla. Kannattaa painaa 'simuloi uudestaan' nappia muutaman kerran niin näkee miten erilaista kassan kasvu on samoilla alkuarvoilla.

Esim. eräällä simulaatiokierroksella keskimääräisen voittotodennäköisyyden ollessa 50 % ja keskimääräisen kertoimen ollessa 2,08 (eli ihan ok ylikerroin), 3000€:n pelikassa oli 3000:n pelatun pelin jälkeen kutistunut 1010€:on. Tosin 6000:n pelin jälkeen kassa olikin 43799€. Tästä voi nähdä että pelejä tarvitaan todella paljon (muutama tuhat) ennen kuin voi sanoa varmasti onko systeemi tuottoisa.

Käykää testaamassa ohjelmaa ja pistäkää kommenttia tulemaan.

Ihan kivahan tuo on. Tossa näkee ainakin ylipanostuksen vaarat. Kassa kuihtuu kokoon vaikka olisi kuinka ylikerroin.

Ohjelma olisi paljon parempi, jos siihen voisi määrittää vaikka kuusi erilaista vetoa eri todennäköisyyksillä ja kertoimilla ja ne kuusi vetoa kiertäisi. Siinä voisi yhteen tai kahteen vetoon määritellä alikeroimet (arviointivirhe) ja katsoa, kuinka se vaikuttaa. Lisäksi olisi hyvä jo voisi kokeilla eri kellyjakajia ja muita panostustaktiikoita...

Huomasin ohjelmaa käyttäessä, että kun tod.näk. oli 1% ja kerroin 100 (oa 1.00) niin ei jäänyt kertaakaan tappiolle, kun panosti 1% kassasta? :shock:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


100% 200€ bonus librabet.com.

Katso kaikki vedonlyöntibonukset.

Vastaa Viestiin