Analyysia tennisvedonlyönnistä ja Wimbledonista
- timo
- Jäsen
- Viestit: 4773
- Liittynyt: 14.01.2003, 14:56
- Pisteitä: 3528
- Paikkakunta: Out of space
Analyysia tennisvedonlyönnistä ja Wimbledonista
Tiedän, että kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta Jorma tietää mistä puhuu.
https://www.youtube.com/watch?t=65&v=nBTfRa6qeU0
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Analyysia tennisvedonlyönnistä ja Wimbledonista
Minikommentit
- Lenox
- Jäsen
- Viestit: 1054
- Liittynyt: 30.11.2006, 21:19
-
Tuotto: -58.53 yks.
Palautus%: 98.93%
Panosten ka: 7.64 yks.
Vetoja: 719
- Pisteitä: 664
Re: Analyysia tennisvedonlyönnistä ja Wimbledonista
Ja se että jost "tiedät" toisen pelaajan olevan parempi prematch ja aiot läimiä livessä joka muodossa koska se on kannattavampaa kuulostaa vaaralliselta. Jos "tietosi" ovat väärät tai et osaa nähdä kun peli ei vaan "paremmalla" tänään kulje. Mutta eiköhän nämäkin seikat ole tiedossa Jokella.
Heikeläkin vähätteli Isner-Mahut matsin pituutta
Minikommentit
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Analyysia tennisvedonlyönnistä ja Wimbledonista
Henkilö, joka ajattelee näin, ei ole täysin sisäistänyt, mistä (tennisottelun) mallinnuksessa on kyse. Yksi mallintamisen tarkoitushan on nimenomaan vähentää yksittäisen ottelun analysointiin käytettävää työmäärää. Hyvin rakennettua mallia ei myöskään tarvitse jatkuvasti päivittää, vaikka aina kannattaa muistaa, ettei mikään malli ole täydellinen ja että joskus on palattava "sorvin ääreen".Lenox kirjoitti:Itse vierastan tuota täysin matemaattista mallinnusta ennustaa matseja. Informaatiota(mm.alusta, formi, palautustaito, syöttötaito, paineensieto, kierteet, kätisyys, motivaatio, historia, kestävyys) mitkä vaihtuu otteluista toiseen on niin helvetisti että sen mallin ylläpitämiseen tarvitaan pirusti duunia...
Vuoksenmaalla oli minusta tuon keskustelun perusteella oikein terve ajatus siitä, että vedonlyönnissä kannattaa käyttää useampaa kuin yhtä lähestymistapaa ja mahdollisesti - jos vain motivaatio ja kyvyt siihen riittävät - yhdistellä eri lähestymistapoja. Tämä on minunkin käsitykseni, ja väittäisin, että varsinkin tennisvedonlyönnissä eri lähestymistapojen yhdistäminen voi olla ratkaisevan tärkeää.
Puhtaasti matemaattisten mallien rakentaminen on "vain" yksi lähestymistapa. Hyvän mallin avulla voi lyödä markkinat ainakin joissain tilanteissa, ja sellaista käyttämällä voi tehdä rahaa, vaikka ei juuri seuraisikaan otteluita tai osaisi lukea pelaajien pelivireen nousuja ja laskuja. Minusta matemaattinen mallinnus tarjoaa vedonlyöntiin hyvän pohjan, joka vähintäänkin auttaa ymmärtämään lajin ja ottelutapahtuman "lainalaisuuksia" ja sitä, miksi kertoimet käyttäytyvät niin kuin ne käyttäytyvät.
Tämä särähti minunkin korvaani. Vuoksenmaan ajattelussa tuntuisi olevan sellainen pieni puute, että hän mieltää suurimman osan tennisottelun - vedonlyönnin kannalta - oleellisesta satunnaisuudesta liittyvän itse pelitapahtumiin. Itse väittäisin oman kokemukseni perusteella, että tenniksessä suurin osa ottelun lopputulokseen vaikuttavasta satunnaisuudesta ei liity pelitapahtumiin, kuten yksittäisiin pisteisiin, vaan pikemminkin siihen, mitä on tapahtunut ennen peliä ja missä vireys- ja motivaatiotilassa pelaajat tulevat kentälle.Lenox kirjoitti: Ja se että jost "tiedät" toisen pelaajan olevan parempi prematch ja aiot läimiä livessä joka muodossa koska se on kannattavampaa kuulostaa vaaralliselta. Jos "tietosi" ovat väärät tai et osaa nähdä kun peli ei vaan "paremmalla" tänään kulje. Mutta eiköhän nämäkin seikat ole tiedossa Jokella.
Omaan "tietoon" kannattaa aina suhtautua varauksella, ja yksittäisissä otteluissa voimakkaat kannanotot markkinaa vastaan voivat olla pelikassalle tuhoisia. Etenkin tenniksessä. Vuoksenmaa puhuu itsekin keskustelun aikana siitä, kuinka tenniksessä ei voi saavuttaa etua "pelaamalla aikaa", mikä vedonlyönnissä tarkoittaa sitä, ettei vedoilla ole samanlaista (ottelu)ajan kulumiseen perustuvaa arvoa kuin niissä lajeissa, joissa peliaika on ennalta määrätty. Lähes suora seuraus tästä on se, että tenniksen live-vedonlyönnissä pitää olla ylipanostamisen suhteen hyvin varovainen. Vaikka vedonlyöjä olisikin "oikeassa" siinä, että alussa tappiolle joutunut pelaaja on saamiaan kertoimia todennäköisempi voittaja, kyseinen pelaaja vie ottelun vasta, kun hän voittaa ottelupallon (tai kun vastustaja luovuttaa). Kokonaisriski kasvaa siis tennis-livessä helposti pelikassaan nähden liian suureksi, jos ottelun aikana hakkaa koko ajan lisää rahaa "paremmalle pelaajalle".
Minikommentit
30.06.2015 17:50 <S.Mäenala> Lenox ja credit, kun te puhutte täysin tai puhtaasti mate-
30.06.2015 17:51 <S.Mäenala> maattisesta mallista, niin kuvatkaa jokin ei matemaattinen
30.06.2015 17:52 <S.Mäenala> malli, jolla todennäköisyyksiä määritetään. Kiinnostaisi...
30.06.2015 19:22 <credit> "Puhtaasti matemaattinen" on tosiaan vähän kökkö ilmaus.
30.06.2015 19:25 <credit> Arvaaminenhan on ainoa täysin ei-matemaattinen menetelmä -
30.06.2015 19:25 <credit> muodostaa tn-arvioita.
30.06.2015 19:26 <credit> Kaikki muut menetelmät perustuvat matematiikkaan -
30.06.2015 19:26 <credit> ja tilastotieteeseen.
Minikommentit
30.06.2015 15:14 <Gini> Häpeällistä muuten että karsinnoista ole statseja ollenkaan.