Tennis 3.11

[Carlos]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 15:00 - Tennis ATP 2015 - S.Wawrinka - B.Tomic - peliaika päättynyt

kohde

S.Wawrinka - B.Tomic

veto

Tomic +3 games

kerroin

1.980 (Pinnacle)

panos

2 yks.

raja

1.88

ATP Paris

Huti: -2.00 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 18:00 - Tennis ATP 2015 - L.Rosol - G.Garcia-Lopez - peliaika päättynyt

kohde

L.Rosol - G.Garcia-Lopez

veto

Garcia-Lopez

kerroin

1.884 (Pinnacle)

panos

3 yks.

raja

1.74

ATP Paris

Huti: -3.00 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 12:00 - Tennis ATP 2015 - E.Roger-Vasselin - I.Karlovic - peliaika päättynyt

kohde

E.Roger-Vasselin - I.Karlovic

veto

Karlovic

kerroin

1.444 (Pinnacle)

panos

4 yks.

raja

1.37

ATP Paris

Huti: -4.00 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 13:30 - Tennis ATP 2015 - J.Sock - V.Troicki - peliaika päättynyt

kohde

J.Sock - V.Troicki

veto

Troicki

kerroin

3.220 (Pinnacle)

panos

2.5 yks.

raja

2.7

ATP Paris

Osuma! +5.55 yks.

[varmo85]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 13:00 - WTA Tennis - Errani S. - Jankovic J. - peliaika päättynyt

kohde

Errani S. - Jankovic J.

veto

Jankovic J.

kerroin

1.630 (Pinnacle)

panos

15 yks.

raja

1.45

Osuma! +9.45 yks.

0-2

[Viivi_]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 21:30 - Tennis - Paire - Simon - peliaika päättynyt

kohde

Paire - Simon

veto

Simon

kerroin

1.546 (komissio 1 %) (Matchbook)

panos

1 yks.

Osuma! +0.54 yks.

1-2

Vedonlyöntivihje: 4.11.2015 11:00 - Tennis - Anderson - Thiem - peliaika päättynyt

kohde

Anderson - Thiem

veto

Anderson

kerroin

1.442 (komissio 1 %) (Matchbook)

panos

1 yks.

Osuma! +0.44 yks.

2-1

Vedonlyöntivihje: 4.11.2015 11:00 - Tennis - Isner - Bedene - peliaika päättynyt

kohde

Isner - Bedene

veto

Isner

kerroin

1.289 (komissio 1 %) (Matchbook)

panos

1 yks.

Osuma! +0.29 yks.

2-0

[Juujuu]

ATP Paris

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 13:50 - ATP - Sock - Troicki - peliaika päättynyt

kohde

Sock - Troicki

veto

2

kerroin

3.330 (pinnacle)

panos

4 yks.

raja

3.125

todennäköisyysarvio

arvio 32%

Osuma! +9.32 yks.

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 18:00 - ATP - Rosol - Garcia-Lopez - peliaika päättynyt

kohde

Rosol - Garcia-Lopez

veto

2

kerroin

2.070 (pinnacle)

panos

10 yks.

raja

1.818

todennäköisyysarvio

arvio 55%

Huti: -10.00 yks.

[OskarBetting]

03.11.2015 18:02 <Viivi_> 1. Syöttö%, 1. Syöttö piste% 2.Syöttö piste% 1. Syötön palau
03.11.2015 18:03 <Viivi_> tus, 2. Syötön palautus verrattuna Sockin vastaaviin, Troick
03.11.2015 18:03 <Viivi_> illa paremmat statsit tältä kaudelta kovalla kentällä. Toki
03.11.2015 18:04 <Viivi_> eri vastustajia vastaan pelattu, mutta kai ne tasaantuvat jo
03.11.2015 18:04 <Viivi_> nkin verran kauden aikana

Kirjoitanpa tämän viestiksi kun en jaksa minikommenteilla raiskata ketjua. Imo kovien kenttien statsit tässä ei ole kovin relevantteja sillä hallissa ei ole pelattu paljoakaan noista peleistä ja hallipelit ovat ihan eri ulottuvuus kun sää ei ole faktori. Mitä tulee Troickiin itsessään niin tuosta palautuspelistä ylipäätään olen ihan samaa mieltä. Troicki on mielestäni tällä hetkellä ehkä 5/6. paras palauttaja maailmassa (Djokovicin, Murray, Nishikorin ja Ferrerin/Nadalin jälkeen ainakin)

Mitä tulee 1st voittoon, niin Troickin 1st voitto% on mistä itse katson 75,3% ja Sockin 75,4% . Eli siis aika tasoissa lähteestä riippuen. 2nd syöttö voitto% Troicki 50,8% ja Sock 53,1%. Palauttaja Troicki on tilastollisesti parempi ja ennen kaikkea monipuolisempi luonnollisesti.

Tuohon vihjeeseen en siis lähde ottamaan kantaa muuta kuin sen verran ettei nyt alkuperäinen ihan metsässä voinut(no voihan se periaatteessa, who knows) olla kun Troicki otti selvän voiton.

Jos otetaan kaikki kovan kentän ottelut tältä kaudelta, Troicki on 60% voitot ja Sock 64% voitot joten tuo ei itseasiassa pidä edes paikkaansa. Oletetaan että tarkoitit statseilla lähinnä voittoprosenttia. Toki Troicki pelaa esim. Top 10 vastaan paremmin tilastollisesti kaikki alustat huomioituna.

[Viivi_]

Kirjoitanpa tämän viestiksi kun en jaksa minikommenteilla raiskata ketjua. Imo kovien kenttien statsit tässä ei ole kovin relevantteja sillä hallissa ei ole pelattu paljoakaan noista peleistä ja hallipelit ovat ihan eri ulottuvuus kun sää ei ole faktori. Mitä tulee Troickiin itsessään niin tuosta palautuspelistä ylipäätään olen ihan samaa mieltä. Troicki on mielestäni tällä hetkellä ehkä 5/6. paras palauttaja maailmassa (Djokovicin, Murray, Nishikorin ja Ferrerin/Nadalin jälkeen ainakin)

Mitä tulee 1st voittoon, niin Troickin 1st voitto% on mistä itse katson 75,3% ja Sockin 75,4% . Eli siis aika tasoissa lähteestä riippuen. 2nd syöttö voitto% Troicki 50,8% ja Sock 53,1%. Palauttaja Troicki on tilastollisesti parempi ja ennen kaikkea monipuolisempi luonnollisesti.

Tuohon vihjeeseen en siis lähde ottamaan kantaa muuta kuin sen verran ettei nyt alkuperäinen ihan metsässä voinut(no voihan se periaatteessa, who knows) olla kun Troicki otti selvän voiton.

Jos otetaan kaikki kovan kentän ottelut tältä kaudelta, Troicki on 60% voitot ja Sock 64% voitot joten tuo ei itseasiassa pidä edes paikkaansa. Oletetaan että tarkoitit statseilla lähinnä voittoprosenttia. Toki Troicki pelaa esim. Top 10 vastaan paremmin tilastollisesti kaikki alustat huomioituna.

Niin en tarkoittanut, että Troicki olisi ollut kaikissa statseissa parempi, vaan nuo yhteen lyötynä "hard surface" alustalla pelatuissa otteluissa tällä kaudella antaa paremman arvosanan Troickille, kuin Sockille. Sen relevanttiudesta ottelun lopputulosodottamaan en ota kantaa.

[OskarBetting]

Niin en tarkoittanut, että Troicki olisi ollut kaikissa statseissa parempi, vaan nuo yhteen lyötynä "hard surface" alustalla pelatuissa otteluissa tällä kaudella antaa paremman arvosanan Troickille, kuin Sockille. Sen relevanttiudesta ottelun lopputulosodottamaan en ota kantaa.

Mutta eikös tuo voittoprosentti peilaa aika hyvin nuo kaikki statsit yhteen? Ja jos Sock on tilastollisesti parempi syöttäjä, omaa paremmat voittoprosentin niin tuo itsessään jo pitäisi 'lyödä' Troicki jota puoltaa vain palautusstatsit. Vaikkei se tietenkään noin yksinkertaista ole.

Varsinkin kun nuo väittämäsi 1. syötön/2. syötön voittoprosentti eivät pidä paikkaansa.(tai sitten tilastoissani on virhe) Palautuspelistä tosiaan samaa mieltä tottakai (ja kuka tahansa tenniksestä edes vähän ymmärtävä herrojen pelejä katsonut olisi samaa mieltä) ja 1st serve % Troicki noin 5% parempi.

Siitä en tiedä, miksi keskustelemme kovien alustojen pelaamisesta ylipäätään, kun Pariisin alusta hyvin erilainen kuin keskiverto kova alusta, joiden voittoprosenttiin viittaamme molemmat mutta samapa tuo. Mitä tulee tuohon relevanttiuteen niin Troicki hyötyy SELVÄSTI keskimääräistä enemmän hitaasta ulkokovasta, mitä ulkokovat tuppaavat hyvin usein olemaan. (Masters-tasolta esimerkiksi Indian Wells ja Miami hyviä esimerkkejä) Sockin tasoon en näe vääristymiä juurikaan silloin kun tulkitaan kaikki kovan kentän ottelut yhdeksi tilastoksi.

[Viivi_]

Mutta eikös tuo voittoprosentti peilaa aika hyvin nuo kaikki statsit yhteen? Ja jos Sock on tilastollisesti parempi syöttäjä, omaa paremmat voittoprosentin niin tuo itsessään jo pitäisi 'lyödä' Troicki jota puoltaa vain palautusstatsit. Vaikkei se tietenkään noin yksinkertaista ole.

Voitto% peilaa toki statsit yhteen. Kyseisessä statsissa(voitto%) kai voisi olettaa olevan enemmän sattumaa mukana, kuin voitetuissa erissä, peleissä tai pisteissä. Toisekseen, eikö palautus-statsi ole ihan yhtä merkittävä, kuin syöttö-statsi siinä mielessä, että syöttövuorot ja sitämyöten palautusvuorot jakautuvat ottelussa 50/50 molemmille pelaajille?

Huonoa syöttäjää vastaan huonommankin palauttajan breikkimahdollisuudet kasvavat, kun taas hyvä syöttäjä ei saa niin isoa etua hyvää palauttajaa vastaan jne.

Varsinkin kun nuo väittämäsi 1. syötön/2. syötön voittoprosentti eivät pidä paikkaansa.(tai sitten tilastoissani on virhe) Palautuspelistä tosiaan samaa mieltä tottakai (ja kuka tahansa tenniksestä edes vähän ymmärtävä herrojen pelejä katsonut olisi samaa mieltä) ja 1st serve % Troicki noin 5% parempi.

En ole vielä postannut yhtään tilastoa. Kerroin vain, että pelaajien 1. syöttö%, 1. syöttö piste%, 2. syöttö piste%, 1. palautus%, 2. syötön palautus% yhteen laskettuna menee niukasti Troickille. Katson tilastot atpworldtour.comista, joka näyttää statsit vain % tarkkuudella.

Siitä en tiedä, miksi keskustelemme kovien alustojen pelaamisesta ylipäätään, kun Pariisin alusta hyvin erilainen kuin keskiverto kova alusta, joiden voittoprosenttiin viittaamme molemmat mutta samapa tuo. Mitä tulee tuohon relevanttiuteen niin Troicki hyötyy SELVÄSTI keskimääräistä enemmän hitaasta ulkokovasta, mitä ulkokovat tuppaavat hyvin usein olemaan. (Masters-tasolta esimerkiksi Indian Wells ja Miami hyviä esimerkkejä) Sockin tasoon en näe vääristymiä juurikaan silloin kun tulkitaan kaikki kovan kentän ottelut yhdeksi tilastoksi.

Tämä siis kääntää vaakakuppia Sockille, mikäli Troickin statsit ovat saaneet buustia hitailla alustoilla pelattaessa.

[Carlos]

Vedonlyöntivihje: 3.11.2015 22:00 - Tennis ATP 2015 - G.SImon - B.Paire - peliaika päättynyt

kohde

G.SImon - B.Paire

veto

Paire

kerroin

2.700 (Pinnacle)

panos

2.5 yks.

raja

2.39

ATP Paris

Huti: -2.50 yks.

[OskarBetting]

Mutta eikös tuo voittoprosentti peilaa aika hyvin nuo kaikki statsit yhteen? Ja jos Sock on tilastollisesti parempi syöttäjä, omaa paremmat voittoprosentin niin tuo itsessään jo pitäisi 'lyödä' Troicki jota puoltaa vain palautusstatsit. Vaikkei se tietenkään noin yksinkertaista ole.

Voitto% peilaa toki statsit yhteen. Kyseisessä statsissa(voitto%) kai voisi olettaa olevan enemmän sattumaa mukana, kuin voitetuissa erissä, peleissä tai pisteissä. Toisekseen, eikö palautus-statsi ole ihan yhtä merkittävä, kuin syöttö-statsi siinä mielessä, että syöttövuorot ja sitämyöten palautusvuorot jakautuvat ottelussa 50/50 molemmille pelaajille?

Huonoa syöttäjää vastaan huonommankin palauttajan breikkimahdollisuudet kasvavat, kun taas hyvä syöttäjä ei saa niin isoa etua hyvää palauttajaa vastaan jne.

Varsinkin kun nuo väittämäsi 1. syötön/2. syötön voittoprosentti eivät pidä paikkaansa.(tai sitten tilastoissani on virhe) Palautuspelistä tosiaan samaa mieltä tottakai (ja kuka tahansa tenniksestä edes vähän ymmärtävä herrojen pelejä katsonut olisi samaa mieltä) ja 1st serve % Troicki noin 5% parempi.

En ole vielä postannut yhtään tilastoa. Kerroin vain, että pelaajien 1. syöttö%, 1. syöttö piste%, 2. syöttö piste%, 1. palautus%, 2. syötön palautus% yhteen laskettuna menee niukasti Troickille. Katson tilastot atpworldtour.comista, joka näyttää statsit vain % tarkkuudella.

Siitä en tiedä, miksi keskustelemme kovien alustojen pelaamisesta ylipäätään, kun Pariisin alusta hyvin erilainen kuin keskiverto kova alusta, joiden voittoprosenttiin viittaamme molemmat mutta samapa tuo. Mitä tulee tuohon relevanttiuteen niin Troicki hyötyy SELVÄSTI keskimääräistä enemmän hitaasta ulkokovasta, mitä ulkokovat tuppaavat hyvin usein olemaan. (Masters-tasolta esimerkiksi Indian Wells ja Miami hyviä esimerkkejä) Sockin tasoon en näe vääristymiä juurikaan silloin kun tulkitaan kaikki kovan kentän ottelut yhdeksi tilastoksi.

Tämä siis kääntää vaakakuppia Sockille, mikäli Troickin statsit ovat saaneet buustia hitailla alustoilla pelattaessa.

Siis tuo että sulla on 6 tilastoa, joiden yhteenlaskettu johtopäätös on että Troicki voittaa niukasti. Mutta entä kuin 2 noista tilastoista kääntyykin Sockille. Sockin niukka etu? Itse käydän Tennisabstractia, en henk.koht luota ATP:n tilastoihin, kun ties mitkä kesähessut noitakin tilastoivat paikanpäällä. Ainakin kuvaruudussa näkyvät statsit ovat usein päin persettä tilastoitu. Kun noita ei yksittäisten otteluiden osalta näe ATP:n sivuilta niin hieman vaikea luottaa noihin.

Palautus -ja syöttöstatsit toki yhtä merkittäviä mielestäni (vaikkeivat aina menekään 50/50).

"Kyseisessä statsissa(voitto%) kai voisi olettaa olevan enemmän sattumaa mukana, kuin voitetuissa erissä, peleissä tai pisteissä." Kyllähän tuo totta on kun aineistoa kertyy lukumääräisesti vähemmän ja joku 3rd set tie-breikki voi heiluttaa vaikka 5% voittoprosenttia mutta pelaajien tasoon sillä ei olisi mitään eroa.

"Huonoa syöttäjää vastaan huonommankin palauttajan breikkimahdollisuudet kasvavat, kun taas hyvä syöttäjä ei saa niin isoa etua hyvää palauttajaa vastaan jne." Kasvavat joo mutta ei mitenkään lineaarisesti eikä tuo ole niin yksinkertaisesta johtuen säästä, palloista, alustasta, pelaajien keskinäisestä match-upista.

Ja mitä tulee kys. otteluun, niin palautustaidon merkitys vähenee hieman mielestäni(ei absoluuttinen fakta!) kun tullaan vaikka Miamista tai IW:stä Pariisiin.