Valioliiga Rankingit

[FYSI]

1. Arsenal

Haastajat:

Chelsea
ManU

EURO-paikoista taistelevat

Birmingham
Liverpool
Newcastle
Tottenham
Middlesboro

Ylempi keskikasti:

Fulham
Aston Villa
Southampton
Bolton

Alempi keskikasti:

City
Everton
Norwich
Blackburn

Putoamiskurimuksessa:

Charlton
WBA
Portsmouth
Crystal P

---------
kyseessä todella alustava arvio...saa nähdä teenkö varsinaisia voima-arvioita ollenkaan, koska veikkaus näyttää olevan niin hukassa uuden championshipin kanssa että tulee parempi tili sieltä päin...

[Kisumisu]

Manchester U 1-3
Rion paluu tilkkii puolustuksen. Pahin murhe RVN:n loukkaantuminen, milloin tulee takaisin. Saalistaa pisteitä kuitenkin tasaisen tappavaan tahtiin ja viime vuotinen romahdus jää unohduksiin.
Arsenal 1-2
Pelaa jälleen tasaisen kauden, mutta menettää liikaa pisteitä keskitason joukkueille.
Chelsea 1-3
Välillä loistavia pelejä, välillä täydellisiä mahalaskuja. Ongelmat tulevat olemaan lähinnä hyökkäyspäässä, kun oikean koostumuksen löytäminen sinne on hankalaa. Drogba ei pärjää läheskään yhtä hyvin Chelskissä kuin Marseillessa, jossa joukkueen pelityyli perustui Drogbaan.
Liverpool 4-7
Newcastle 4-7
Aston Villa 4-7
Ainesta haastaa Liverpool ja Newcastle taistossa neljännestä sijasta.
Blackburn 5-10
Middlesbrough 5-10
Tottenham 7-12
Southampton 7-12
Charlton 7-14
Bolton 8-15
Birmingham 10-15
Heikkeni liikaa Heskeyn hankinnan myötä ja putoaa sarjataulukon huonomalle puoliskolle.
Norwich 12-18
Kauden yllättäjä, ottaa kotipeleistä riittävästi pisteitä sarjan keskitason joukkueilta säilyttäen sarjapaikkansa.
Fulham 12-18
Manchester C 12-20
Menestyy paremmin jos tajuaa potkaista Keeeganin pihalle ajoissa.
West Bromwich 15-20
Portsmouth 15-20
Viime kauden alku ei tule toistumaan ja on läpi kauden putoamisviivan tuntumassa.
Everton 16-20
Tapaus Rooney vie liikaa energiaa. Välttää putoamisen vain jos joukkueelle ja sen tähdelle annetaan täydellinen kekittymisrauha itse pääasiaan, eli pelaamiseen.
Crystal Palace 16-20

Enempi maaleja kaudella Henry vs. RVN.
Osaisiko/uskaltaisiko kokeneemmat arvionlaskijat antaa jonkunlaista arviota omista prosenteistaan kohteeseen, kun itse sain laskuilla Henryn tekevän maaleja enemmän 62%:n todennäköisyydellä kuin RVN ja Expektin 1,7 kerroin siten on pelattavissa (pelattuna).

[Jarcon]

Birmingham 10-15
Heikkeni liikaa Heskeyn hankinnan myötä ja putoaa sarjataulukon huonomalle puoliskolle.

Miten Heskeyn hankintan myötä Birmingham heikentyisi? Itse olen täysin erimieltä ja Birmingham on hankkinut muitankin pelaajia, jotka vahvistaa joukkuetta (Izzet, Grönkjär, Melchiot).

Oma ranking tulee viimeistään perjantaina ja voin jo sanoa että Birmingham löytyy top 10:stä, tod. näk 4-7/5-6.

[Berrie]

Smith ja Ruben Ricardo Carvalhosta, aivan näin... sama pamahti mieleen iltasella kun tassuttelin koiran kanssa pihamaalla.

Eli perun pahat puheeni Chelsean alakerran materiaalin kapeudesta. Kyllä siihen voi luottaa, mutta edelleen tuota vaihtuvuutta pidän ongelmana ja hyökkäyspään pitää todistaa meikäläisen aatokset vääriksi, niin sen jälkeen olen valmis nostamaan Chelsean Arsun ohi.

Eipä sinänsä, alunperinkin mietin tiukkaan kumpi on ykkönen ja melkein olin valmis laittamaan ne samalle viivalle, mutta Arsenal yhtenäisemmän jenginsä ansiosta meni ykköseksi.

Olisi pitänyt vaan laittaa Chelsea ykköseksi, niin ei olisi tullut näin kovaa vääntöä. Mutta kivaahan tämä on...

[Neo]

Birmingham 10-15
Heikkeni liikaa Heskeyn hankinnan myötä ja putoaa sarjataulukon huonomalle puoliskolle.

Miten Heskeyn hankintan myötä Birmingham heikentyisi? Itse olen täysin erimieltä ja Birmingham on hankkinut muitankin pelaajia, jotka vahvistaa joukkuetta (Izzet, Grönkjär, Melchiot).

Oma ranking tulee viimeistään perjantaina ja voin jo sanoa että Birmingham löytyy top 10:stä, tod. näk 4-7/5-6.

Juu tätä meinasin jo eilen kysyä mutta unohdin: voisiko kisumisu hieman tarkentaa että miten joukkue voi heikentyä tekemällä hankintoja Varsinkin kun Forssellin jälkeen Birminghamissa ei ollut yhtään edes lähellekään Valioliigatason hyökkääjää, niin toi Heskey-kommentti on hieman epäilyttävä. Ainakin minulla loppui järki, en tiedä miten toi olisi pitänyt lukea Mutta taisipa käydä niin että Heskey loukkaantui ja on muistaakseni (ei ole sitä lähdettä nyt ulottuvilla) poissa kauden alusta jopa parikin kuukautta.

Berrie alias Pekka: eihän sillä ole mitään väliä miten ne joukkueet rankkaa jos siinä takana on riittävät perustelut, ja niihin kai tässä vähän puututtiin 8) Itse lähden siitä oletuksesta että pakka toimii ja jos sukset menevät ristiin niin sitten pudotetaan. Itse kaiketi lähdet toisesta päästä, eli oletuksena kaikki menee fiduiksi ja sit jos käykin niin että ne kärjet pelaa hyvin niin nostat sen rankingin ylös. Näkökulmakysymys toi kai sitten on, joskin minusta hieman omituinen.

T: Neo

[Berrie]

Itse lähden siitä oletuksesta että pakka toimii ja jos sukset menevät ristiin niin sitten pudotetaan. Itse kaiketi lähdet toisesta päästä, eli oletuksena kaikki menee fiduiksi ja sit jos käykin niin että ne kärjet pelaa hyvin niin nostat sen rankingin ylös. Näkökulmakysymys toi kai sitten on, joskin minusta hieman omituinen.

Eli lähdet siitä oletuksesta että se joka tuhlaa eniten, voittaa sarjan. Futis on kuitenkin joukkuepeli ja mestaruus yleensä vaatii hyvin yhteen hitsautuneen joukkueen ja siihen ei edelleenkään Abramovitchin pitkäjänteisyydellä juuri koskaan päästä.

Tuskin Mourinhokaan sellainen velho on, että tähtisikermä hitsautuu yhteen ja pelaa kuin unelma. Toki olisin rankannut Chelsean ykköseksi jos pelkästään materiaalia rankattaisi, toisena olisi varmaankin ManUtd.

Jos meikäläisen pahimmat skenaariot käyvät toteen (eli kaikki menee vituiksi), Murikka lähtee ennen tammikuuta...

Ja tuosta näkökulmasta, taisit itsekin maalailla piruja seinille Arsenalin loukkaantumisista.

[Neo]

Kuten sanottu, niin satuin näkemään aika monta Chelsean ottelua viime kaudella ja voisin melkein väittää nähneeni alkukaudella jokaisen niiden matsin, joka nyt Suomessa oli yleensä mahdollista nähdä. Ja ne pelasi ihan helvetin hyvin vaikka mun mielestä joukkue on rakenteellisesti vaihtunut viime kaudella vieläkin enemmän mitä nyt. Chelsean parhaat pelit oli ehdottomasti kauden ensimmäiset puoli tusinaa matsia, jolloin niiden ei juuri olisi pitänyt olla yhteen hitsautuneita. Siksi kuvittelen että minulla on pohjaa olettaa ettei se tuota mitään suuria ongelmia nytkään.

Toiseksi, joukkueiden ranking on perustettava johonkin ja ainakin itse lähden liikkeelle materiaalin vahvuudesta, voihan tietty arvata että "luulenpa että Norwich voittaa Valioliigan mestaruuden, joten rankkaan sen ykköseksi". Kai toikin on ranking missä muutkin mutta aika heikoissa kantimissa. Chelsea on vain yksinkertaisesti materiaaliltaan kaikkia muita niin paljon leveämpi että se on pakko rankata parhaaksi, sanoi mutu mitä hyvänsä. Edelleen, voit nostaa Norwichin tai vaikka Tottenhamin Chelsean ohi jos haluat, mutta jotain perusteluita olisi hyvä olla. Mun henkilökohtainen mielipide on se, että pelkkä arvaus siitä että "ei ne varmaan onnistu" ei riitä.

Kolmanneksi, tiedät hyvin senkin, että loukkaantumiset ovat ikävä riesa urheilussa josta ei pääse eroon. Joka joukkue kokee niitä, toiset enemmän ja toiset vähemmän, mutta kukaan ei selviä loputtomiin ilman. Futiksessa yhden tärkeän pelaajan loukkaantumisella on hirveä vaikutus, jonka vuoksin rankingissa on myös huomioitava ne, eli riittääkö joukkueen materiaali pitämään sen kärjessä vaikka ykkösmiehistöstä on miehiä pois. Lisäksi lepuutuukset ennen/jälkeen europelejä. Arsenal selvisi viime kaudella runkomiestensä osalta täysin ilman loukkaantumisia, jonka vuoksi sanoisin heidän olleen siinä suhteessa onnekas. Jos joku uskaltaa väittää ettei ollut hyvää tuuria niin väittäköön mutta noin minä ajattelen. Kausi ei ole vielä edes alkanut ja Sol Campbell on jo nyt poissa ja Henrylläkin on vaivoja, joten paluu maan pinnalle on alkanut. Lisäksi Arsenalin fokus on henkisesti enemmän Champions Liigassa, ja erot on kärjessä niin pieniä että pari pistementystä riittää tiputtamaan ne ulos kärkitaistelusta.

Mutta nyt lopetan osaltani tämän väännön kun alkaa junnata vähän paikallaan, pitänee töitäkin välillä tehdä

T: Neo

[Jarcon]

Olen molempien herrojen kanssa samaa mieltä.

Neon kanssa: Materiaali on niin laaja, että kuuluu olla ykkösenä. Ja noista arsenalin loukkaantumisista, on totta jos esim Henry loukkaantuu niin on aika vähissä ne korvaajat. Ja muitakin elintärkeitä pelaajia on, joten tässä suhteessa Chelsealla on etua, koska melkein joka paikalla löytyy vähintään melkein yhtä hyvä korvaaja.

Berrien kanssa: Luulen kanssa, että kuluu tovi ennen kun porukka hitsautuu hyvin yhteen. Mutta noilla nimimiehillä pisteitä ropisee vaikka peli ei aina niin hyvin kulkisikaan ja sit kun kulkee vaikee niitä on pysäyttää. En kuitenkaan usko että Chelseasta tulee tällä kaudella Real Madrid viime kaudella (ei yhtään kannua).


Oli puhetta näistä Chelsean hyökkääjistä. Itse en Kezmaniin vielä ota kantaa, mutta ainakin Drogbaan uskon kovasti. Loistavan keskikentän ansiosta Drogba (ja toki muutkin hyökkääjät) saa varmasti paikkoja. Enkä mitenkään voi mitenkään uskoa että jos herra paukuttaa edellisellä kaudella yhdessätoista mestareiden liigan / UEFA cupin pelissä yhdeksän maalia + ranskan liigassa 35 pelissä 18 maalia. Ja sama tahti oli ranskassa jo kaudella 02-03. Mutta aika näyttää miten käy Drogban, Chelsean muiden hyökkääjien ja koko Chelsean.

[shiirer]

Ränking, muutaman hätäsen kommentin kera:

1. Chelsea
1. Arsenal

- Tselssin materiaali Arsua laajeempi, Arsu ei kestä niin hyvin loukkaantumisia, mutta miten Mourinho saa homman toimimaan uusien pelaajien kanssa. Tosin en epäile etteikö saisi.
Jos Arsenal saa pidettyä avainpelaajansa ruodussa se on kyllä vähintään yhtä vahva Chelsean kanssa.
------------------------------------
3. Manchester United
- Materiaali on kyllä kaikesta huolimatta Chelsean ja Arsenalin tasoista, kunhan alakerta saadaan toimimaan. Alkukauden loukkaantumiset uhkaa sitä mestaruustaistossa, kannu voi karata aikaisessa vaiheessa.
------------------------------------
4. Liverpool
- Benitezin johdolla joukkue tulee haastamaan kolme suurta, mutta materiaali on asteen verran kepoisampaa niihin nähden. Voi sotkea parhaimmillaan kolmen suuren järjestystä.

5. Newcastle
- Aika samantasoinen joukkue Liverpoolin kanssa, mutta puolustus ja valmennus ovat paremmassa kuosissa mielestäni Liverpoolissa.
Mielenkiintoinen kausi taas varmaan tulossa...
-------------------------------------
6. Middlesbrough
- Vahvistui huomattavasti. Vahvistukset on joka tapauksessa hieman uran ehtoo puolella, mutta potentiaalia heissä löytyy. Vähän tuntuu et voi yltää parhaimillaan vaikka sijalle neljä tai sitten kymmenen...
7. Aston Villa
- Hyvä puolustus, mutta hyökkäys ehkä liikaa Angelin varassa. Tuskin ainakaan parantaa viime kaudesta, jos selviää enimmiltä poissa-oloilta taistelee europaikoista.
------------------------------------
8. Birmingham
- Hieman arvoitus ehkä minulle, jos nimetön puolustus pitää viime kauden malliin ja Vorsseli/Heski onnistuvat kärkipäässä voi yltääkin korkealle. Toisaalta taas en ihmettelis, vaikka ei mahtus kympin sakkiin keväällä.
9. Tottenham
- Potentiaalia joukkueella on keskiviivan yläpuolelle joka vuosi ennakkoarvioissa, jospa Santinin johdolla nyt myös tosipeleissä?
9. Charlton- Ei parantane viime kaudesta, mielenkiintoisen hankinnan Rommedahlin kanssa monella tulee varmaan kiire, tosin nopeuden lisäksi muissa osaalueissa miehellä olisi hieman kehittämistä. Haiskahtas takuuvarmalta keskikastilta.

9. Fulham
- Ehkä hivenen vahvistunut viime kauden lopusta, keskikastia.
12. Blackburn
- Vahva keskikenttä, mutta puolustus, hyökkäys aika lailla arvoitus. Souness tietysti yksi kysymysmerkki muiden joukossa. Voi mennä parhaimillaan kympin sakkiin, mutta en taas ihmettelis, jos kausi menis myös penkin alle.

13. Southampton
- Tasavarmaa alempaa keskikastia, niin kuin melkein joka vuosi.

14. Bolton
- Kapea materiaali huolestuttaa ja pysyvätkö hankitut entiset tähdet enää nuorempien perässä.

14. Manchester City
- Keskikastiin olisi mahdollisuuksia, mutta jos taas alkukausi ei lähde kulkemaan, niin ainakin Keegan tulee saamaan vihdoinkin ansaitut potkut.
------------------------------------
16. Portsmouth
- Materiaalin pitäisi riittää sarjapaikan pitämiseen, kotiotteiden säilyessä entisenlaisina ei hätää tule olemaan.

17. WBA
- Sarjanousijoista paras mahdollisuus säilyttää sarjapaikka.
17. Everton
- Milloin lähtee Rooney? Milloin tulee konkurssi? Mikä on ilmapiiri joukkueessa? Jos paketti pysyy jollain tavalla tämän kauden aikana hanskassa voi säilyttää sarjapaikan. Merkkiä on myös täydelliselle katastroofille.

19. Norwich- Kotona varmaan yllättää muutaman kerran, mutta Tsampionsippi kutsunee.

20. Crystal Palace
- Kovan paikan edessä on Joonas ja Aki jos meinaavat sarjapaikan joukkueelle säilyttää. Pieni ihme, jos sen tekevät.

[Jesus]

Jesús perustelee hieman maalikunkkuvalintojaan...

Toisin kuin Ranieri, Mourinho ei huolinut ketä hyvänsä, vaan hankki pelaajia, joita todella katsoi tarvitsevansa. Hän hankki nimenomaan oikeat pelaajat oikeille paikoille, eikä vain kalliita nimimiehiä minne sattuu. Kezman ja Drogba sopivat hyvin juuri hänen systeemiinsä, ja kun José tunnetaan vielä kyvystään kehittää pelaajiensa henkilökohtaisia ominaisuuksia, uskon miesten mättävän säkkikaupalla maaleja.

Kaikki puhuvat vaan Chelskin ylivertaisesta materiaalista, mutta mielestäni suurin ylivoima on valmennuksessa, johon hankittiin mies, joka todella tietää, mitä joukkueellaan tekee.

Niin, ja Thierry on muuttunut vuosi vuodelta yhä epäitsekkäämmäksi pelaajaksi, joka mielellään ruokkii myös joukkuetovereitaan. Hän ei ole niin puhdas maaliseppo kuin Ruud, joka puolestaan antaa muutaman maalin tasoitusta alkukauden loukkaantumisensa takia.

Pelasin varman päälle sekä Kezmanin että Drogban, kevällä nostetaan rahat pois!

P.S Olen eräiden kirjoitajien tavoin samaa mieltä Hasselbänästä, mies olisi viime kaudella mättänyt takuulla aimo kasan maaleja, jos vain olisi saanut tilaisuutensa. Mutta oli näköjään parempi osoitella sormella floppaavia tähtösiä epäonnistumisesta kuin nöyrtyä peluuttamaan vanhaa kunnon Jimmyä.

[Numeero]

Arsenal
Chelsea

---------

ManU
Liverpool <- odotan kovaa kautta Benitezin ollessa puikoissa,ja Owenin spekuloitu vaihto Morientesiin olisi pelkkää plussaa.

---------

Middlesbrough <- Hollannin liigaa tulee pelaan selkeästi viime kautta paremmin
Aston Villa <- hyvä puolustus
Birmingham
Newcastle <- alamäkeen
Tottenham <- jaksan uskoa Santinin tuovan uusia tuulia, niinku Fergiekin veikkas ,)

-----------
Charlton
ManC <- ehkä askel parempaan..
Blackburn
Fulham
... ja loput tuleekin siellä perässä. Jaksan uskoa, että Palace taistelee paikan liigassa ensi kaudelle, kova työ RIITTÄÄ! mut se on fanin ääni, eikä järjen, joka huutaa ihan muuta ku kattoo noita pelaajalistoja... aijjaijjai..

[Biitti]

Vaikea tuollaisia maalintekijöiden todennäköisyyksiä lähteä arvioimaan, mutta yksi erittäin varteen otettava puskistatulija on Kevin Phillips. Phillipsin alkukausi uudessa seurassa oli vaikeahko ja oli jo vähällä joutua fanien hampaisiin. Alkukauden heikkous johtui pääosin siitä, että miehen preseason meni Sunderlandissa lähinnä löhöilyksi kun Phillipsiä yritettiin kaupata pois. Loppukaudesta kuitenkin löytyä iskukyky ja Phillips iskikin vuoden vaihteen jälkeen 11 maalia 17 ottelussa. kauden loputtua lähes jokainen Southamptonin kannattaja piti miestä joukkueen ykköshyökkääjänä, Beattien saadessa osakseen jopa buuauksia. Laadukkaat otteet harjoituspeleissä ovat vain vahvistaneet tätä käsitystä. 90 luokkaa olevat kertoimet betfairilla on mielestäni melko kova tarjous.

Niin, ja lisäperustelusta käy myös se, että nykyinen manageri suosii selkeästi hyökkäävämpää pelityyliä kuin Sträkkäni.

[Jarcon]

Tässä tulee lupaamani ranking.

Chelsea
Arsenal
Man U
----------------
Liverpool
Newcastle
Birmingham
Middlesbrough
----------------
Aston Villa
Tottenham
Charlton
Bolton
Southampton
Blackburn
Fulham
----------------
Man C
Portsmouth
Everton
----------------
West Bromwich
Norwich
Crystal P



Saattaa vielä tulla pientä hienosäätöä, mutta aika valmiilta näyttää.

Sarja näyttää erittäin mielenkiintoselta. Paljon uusia hyviä pelaajia tullu brittien saarille, jonka seurauksena myös Championshipin pelaajat ovat viime kautta parempia.

Mestaruus menee ehdottomasti Chelsealle, jos vaan Mourinho saa joukkueen pelaamaan joukkueena nopeasti. Jos se ei onnistu on Arsenalilla ja ManU:lla mahdollisuudet mestaruuteen. Ei kannata tuijottaa Arsenalin viime kauden saldoon. Sarja on tasaisempi tällä kaudella.


Ylempi keskikasti vähän, mutta selvästi kärkijoukkueita jäljessä. Liverpool ja Newcastle ylemmän keskikastin vahvimmat, mutta Birminghamilla ja Middlesbroughilla on potentiaalia jopa sijoille 4-5, täytyy kuitenkin muistaa että seläntakana on monta hyvää joukkuetta, joten sijotuksen eteen täytyy tehdä kovasti töitä ja homman täytyy pelata 110%.

Keskikasti on mielettömän tasainen. Eroja on vaikea löytää, joten ranking on erittäin vaikea muodostaa ja mielipide-erot tulee varmasti esille.

Alempi keskikasti on pieni (Man C, Portsmouth, Everton). Kaikilla mahdollisuudet pudota.

Putoajasuosikit ovat kaikki viime kauden nousioita. Kaikilla on kuitenkin mahdollisuudet säilyä, jos vaan homma toimii.

[Jarcon]

Hieman vielä joukkue joukkueelta:

Kärki - Taistelee mestaruudesta

1. Chelsea

- Siirtomarkkinoilla on taas ollut vilskettä, kun Abramovitsh on aukonu kukkaroo. Hyökkäys vaihtu, flopanneet Mutu ja Crespo vaihto maisemaa ja tilalle tuli Didier Drogba (Marseille, 24 000 000£) ja Mateja Kezman (PSV Eindhoven, 5 000 000£). Keskikenttäkin vahvistu, kun EM-kisoissa loistanut Arjen Robben ostettiin PSV Eindhovenista 12 000 000 £:lla ja lisäksi vielä Tiago Mendes Benficasta (75 peliä, 19 maalia Benfican paidassa). Alakertaan ostettiin myöskin EM-kisoissa, mutta myös Porton paidassa loistavasti pelannut Ricardo Carvalho jo mainitsemastani Portosta 19 850 000 £:n siirtosummalla ja lisäksi vielä Portosta Paulo Ferreira 13 200 000 £. Ykkösmokeksi hankittiin Tshekin paidassa EM-kisoissa pelannut Petr Cech (Rennes, 7 100 000£).

- Chelsean materiaali on ylivoimaisesti valioliigan laajin ja vois kai sanoa, että laadukkain, vaikka toki tähtipelaajia löytyy muistakin seuroista. Alakerta kärsii ainakin yhden, jopa kahden pelaajan loukkaantumisen, eikä se vaikuta ratkaisevasti joukkueen iskukykyyn. Keskikentälle löytyy joka paikalle, melkein avauskokoonpanon miestä vastaava pelaaja. Hyökkäyksessä on 3 luottopelaajaa (Kezman, Drogba ja Gudjohnsen...Mutusta en ole varma, onko vielä Chelsean miehiä vai siirtykö/lainattiinko jonnekkin, täytyy tarkistaa..eipä sillä niin väliä )

- Chelsea on laajan materiaalinsa ansiosta ansainnut paikan rankingin ykkösenä. Mourinho pystyy kierrättämään pelaajiaan niin paljon kun haluaa, joten väsymys ei ole niin suuri ongelma ja vähiten tärkeät pelit ei ole rasitteena eikä loukkaantumiset juurikaan horjuta.

Sijat 1-3.

2. Arsenal

- Arsenal ei ole ollut kovin aktiivinen siirtomarkkinoilla. Hankintoina Robin van Persie (Feyenoord, 3 000 000 £) keskikentälle, maalille Manuel R Almunia (Celta Vigo, 3 000 000 £), joka pelasi viime kaudella Espanjan liigassa Albaceten paidassa 24 kertaa avauksessa ja päästi 28 maalia (1,17/peli). Lisäksi keskikentälle kokematon Mathieu Flamini (Marseille).

- Arsenalin materiaali ei ole yhtä laaja, kuin Chelsealla, mutta paras avauskokoonpano on vähintään yhtä hyvä kun Chelsealla. Ja joukkue on pelannut yhteen monta kautta, joten siinä mielessä Arsenalilla on helpompi alku tiedossa. Vähän kuitenkin takapakkia tuo mahdollisesti Vieira siirtyminen Espanjaan Real Madridin paitaan tai ainakin siirtohuhut haittaavat hieman keskittymistä.

- Jos Arsenal selviää kaudesta läpi ilman pahempi loukkaantumisia niin mestaruuden uusiminen on täysin realistista. Mikäli kuitenkin avainpelaajat loukkaantuu (Cole, Campbell, Henry + keskikenttä) niin Arsenalilla on edessään vaikeat ajat ja voi samalla unohtaa mestaruushaaveet.

sijat: 1-3


3. Manchester United

- Sir Alex Ferguson hankki hyökkäykseen Alain Smithin Leedista, joten maalintekovoimaa ManU:sta löytyy. Lisäksi muita vahvistuksia ovat Heinze (PSG), Bernabeu, Rossi ja Miller, joista itselläni ei suurempaa tietoa ole.

- Materiaali on yhtä laaja kun Chelsealla, mutta ei yhtä laadukas. Kuten Arsenalillakin, ManU:lla avauskokoonpano ei kalpene kenenkään valioliigajoukkueen rinnalla. Joukkue ei ole hirveästi muuttunut parin viime vuoden aikana, mikä helpottaa alkukautta. Ferninand palaa alakertaan syyskuussa ja ronaldo olympialaisten jälkeen (samoin syyskuussa).

Sijat 1-3

[Jarcon]

Ylempi keskikasti - taistelee UCL/UEFA cup paikasta.

4. Liverpool

- Manageri vaihtu Liverpoolissakin kun Rafael Benitez astui laivaan. Uuden managerin hankintoina ovat Djibril Cisse (Auxerre, 14 000 000£) ja Josemi (Malaga, 2 000 000 £).

- Alakertaan on tarjolla avauskokoonpanon verran pelaajia, mutta suurempia loukkaantumisia liverpool ei kärsi.

- Keskikenttä on mielestäni vähän auki, kun Murphy siiryti Charltoniin. Kapteeni Gerrarldin lisäks keskikentälle toki on muutamia pelimiehiä, mutta ei mitään suurenluokan tähtiä.

- Hyökkäyksessä on muutamia mielenkiintoisia nimi. Uuden vahvistuksen Cissen (Auxerren paidassa tehny 128 pelissä 70 maalia, 0,54/peli. Viime kaudella 26 maalia 38:ssa pelissä, 0,68/peli) lisäksi
kärjessä viilettää EM-kisojen maalikuningas Milan Baros ja pitkään alamäessä ollut mutta kuitenkin kova hyökkääjä Micheal Owen. Mielenkiintoista nähdä ketkää saa alkukaudesta eniten peliaikaa ja kuka/ketkä ne liverpoolin maalit tekee.

- Liverpoolilla on mahdollisuuden jopa kolmen sakkiin, jos joukkue selviää ilman suurempia loukkaantumisia ja hyökkääjien yhteispeli toimii.

(todennäköisimmät) sijat: 4-5

5. Newcastle

- Newcastle hankki pari mielenkiintoista vahvistusta tai ainakin yhden . Patrick Kluivert siirtyy Barcelonan/Hollannin penkiltä Harakoiden riveihin Alan Shearin kärkipariksi. Lisäksi keskikentälle hankittiin ManU:sta Nicky Butt (2 500 000 £) ja vasempaan laitaan James Millner Leedistä (5 000 000 £).

- Newcastlella on uusien kasvojen myötä avauskokoonpanon verran hyvät mahdollisuudet pärjätä, mutta ennen kauden alkua joukkueessa on jonkinlainen virus liikenteessä, mikä hieman vaikeuttaa kauden alkua. Jos Harakat saa käännettyä viime kauden vierastasapelit (12kpl) tai edes osan niistä voitoksi niin sarjasijoitus voi olla jopa kolmen sakissa. Loukkaantumisia ei Newcastlekaan kuitenkaan kärsi tai sijoitus löytyy top 6:n ulkopuolelta.

sijat: 5-7


6. Birmingham

- Birminghamkin vahvistui kesän aikana huomattavasti. Hyökkäykseen hankittiin Liverpoolista jykevä Emile Heskey (joka kuitenkin loukkaantui ennen kauden alkua, toipumisajasta ei nyt tietoa). Keskikentälle Jesper Grönkjär, Muzzy Izzet ja Mario Melchiot (Chelsea, Leicester, Chelsea). Lisäksi Forsselin laina-aika jatkuu ainakin tämän kauden loppuun.

- Birminghamilla on tasaisen vahva ryhmä, joka on hieman keskikastin joukkueita parempi. Ja Forssellin maalit saattaa siivittää Birminghamin jopa UEFA cupiin saakka.

Sijat: 5-7


7. Middlesbrough

- Birminghamin tavoin myös Middelesbrough on vahvistunut kesän aikana. Kärkeen hankitut Mark Viduka (Leeds, 4 500 000 £) ja Jimmy Floyd Hasselbaink (Chelsea, ilmainen) tekevät Borosta alati vaarallisen ryhmän. Lisäksi keskikentälle hankitut Ray Parlour ja Boudewijn Zenden vahvistavat keskikenttää. Alakertaan hankittiin Michael Reiziger Barcelonasta.

- Boron viime kauden sijoitus (11.) tulee takuu varmasti paranemaan, saa nähdä kuinka paljon.

Sijat: 6-8


Loput joukkueet tulee myöhemmin.

Toivottavasti ei ole paljon kirjoitus-/asiavirheitä.

[Neo]

Ei kannata missään nimessä unohtaa Stephen Carr:n siirtoa Newcastleen. Irlannin maajoukkueen oikeaa laitapakkia on haukuttu pari vuotta sitten koko Valioliigan parhaaksi sillä tontilla, ja viime kauden/kausien vaisut otteet mun mielestä täysin koko Tottenhamin joukkueen hölmöilyä. Carr on vasta 27v ja on mun mielestä koko kesän paras hankinta, nyt alkaa näyttää todelta hyvältä! Pitäisi muuten olla täysin kunnossa tuohon lauantain peliinkin eli ei virukset vaivaa.

T: Nimimerkki "Harakat mestaruuteen 04/05"

[hemmo paskiainen]

Maalikuninkuudesta tarjoillaan Arsenalin viimevuoden hankinnalle Reyesille 34 centrellä. Hän aloittanee parina Henryn kanssa joka kuten joku jo mainitsikin on jakanut palloa entistä enemmän, ja jos Thierry loukkaantuu tai häntä lepuutetaan tullee pariksi myös mainiosti syöttelevä Bergkamp.

Loukkaantumisista, uskoisin, että eri joukkueiden loukkaantumiset jokseenkin kompensoituvat kärjen osalta sarjan aikana, vaikka toisilla näennäisesti onkin laajempi materiaali ei erot pelaajien tasossa niin kovin isoja ole.

[Jarcon]

Neo, kiitos tiedosta. Toi oli niin tuore siirto, että ei tullut vielä päivitettyä.

Ja pidetään peukkuja harakoille joo

[Kisumisu]

Kysyttiin perusteluja Birminghamin arvioimiseeni.
Pidän joukkuetta ja sen pelityyliä yhtenä kaikkein arvattavimpana.
Toisten oppiessa Birminghamin pelityylin joukkuelle tulee ongelmia. Viime kaudella Blues pystyi parempaan suoritukseen toisella kierroksella vain kolmea joukkuetta vastaan verrattuna ensimmäiseen kierrokseen.
Heskey on lisäksi kaikkien jo tuntema pelaaja valioliigassa ja ei tarjoa minkäänlaista yllätysmomenttia hyökkäyksiin. Heskeyn tehot suhteessa hänen hintaansa ovat huonot, samalla rahalla olisi saanut paremmankin pelaajan.
Viime kaudella joukkue pystyi voittamaan itseään edellä olevan joukkueen vain kolme kertaa (Bolton kahdesti ja Newcastle kerran) joten ainakaan sijoituksen nousuun en usko tänä vuonna, koska "parempiaankin" pitäisi pystyä voittamaan.

[Jarcon]

Noikaan ei mielestäni vielä vastaa kysymykseen, että miksi Birmingham heikentyi vahvistuksien myötä (sitä kai kyseltiin)? Vai onko nimen omaan toi että Heskey on jo kaikille tuttu? Entäs muut hankinnat (Melchiot, Grönjär, Izzet)?

[Neo]

Noikaan ei mielestäni vielä vastaa kysymykseen, että miksi Birmingham heikentyi vahvistuksien myötä (sitä kai kyseltiin)? Vai onko nimen omaan toi että Heskey on jo kaikille tuttu? Entäs muut hankinnat (Melchiot, Grönjär, Izzet)?

Joo, enkä mie kyllä tajua vieläkään tuota logiikkaa. Miksi Birminghamin pelityyli on niin tunnettu mutta muiden ei, vaihtavatko muiden joukkueiden managerit joka peliin eri miehityksen, vai miten esim. Blackburnin tai vaikkapa Newcastlen pelityyli eroaa niin paljon Birminghamista, että Blues siitä erityisesti kärsii. Toi tunnettuvuus on vähän huono perustelu myös, koska sillä voisit torpata jokaisen siirron joka tapahtuu saarivaltakunnan sisällä. Stephen Carr ei vahvista Newcastlea koska hän on niin tunnettu? Vai mihin toi raja vedetään.

Tällaista mie ihmettelen pienessä päässäni.

T: Neo

[Jarcon]

Joo, enkä mie kyllä tajua vieläkään tuota logiikkaa. Miksi Birminghamin pelityyli on niin tunnettu mutta muiden ei...Toi tunnettuvuus on vähän huono perustelu myös, koska sillä voisit torpata jokaisen siirron saarivaltakunnan sisällä.

Aivan totta. Tuskin Birminghamin pelityyli on se vähemmän tunnetumpaa, kuin muidenkaan seurojen. Jokaisessa joukkueessa (kai) on henkilöt jotka analysoivat vastustajajoukkueen peliesityksiä ym ja jokainen joukkue tietää aika tarkalleen miten muut joukkueet pelaa. Sama homma pelaajienkin kanssa, kuten Neo sanoi.

[pera]

Valioliiga 2004 ranking:

Chelsea

Manchester.U
Liverpool
Arsenal

Newcastle
Middlesbrough
Aston Villa

Tottenham
Birminham

Blackburn
Manchester.C
Charton
Fulham
Southampton

Bolton

Everton
West Bromwich
Portsmouth
Norwich
Crystal P.

arsenal satsaa euromenestykseen ,siitä johtuen pieni pudotus 8)

[FYSI]

No tulihan voima-arviot valmiiksi:

Chelsea
Arsenal

ManU
Liverpool
Newcastle
Middlesboro
Aston V

Tottenham
Birmingham
Charlton
Fulham
Bolton

Southampton
Blackburn
ManC
Everton

WBA
Norwich
Portsmouth
Crystal P

[happypunter]

Joukkueen perässä oleva luku on 16/8 2004 Ladbrokesin antama mestaruuskerroin ja järjestys omani kasteittain. Hirveästi eri mieltä en osaa Ladsin kanssa olla; Boltonia, Man Cityä ja Blacburnia nostan ja Manua lasken. Tosin mestaruuden voittamisen todennäköisyys ei suoraan korreloi sarjasijoituksen kanssa mutta menettelee tässä jonkinnäköisenä suhdelukuna. (Vrt. laajat uudet hankinnat-kysymysmerkit) Mestaruus kahden kauppaa, keskinäiset top-5 matsit ratkaissevat tänä(kin) vuonna; täydelliseen ylivoimaan en usko.

Arsenal 6/5
Chelsea 7/4
---------------

Liverpool 14/1
Newcastle United 50/1
Middlesbrough 150/1
Manchester United 11/4
---------------------------
Bolton Wanderers 500/1
Aston Villa 200/1
Blackburn Rovers 750/1
Tottenham Hotspur 200/1
Birmingham City 250/1
Manchester City 750/1
Fulham 500/1
--------------------
Charlton Athletic 750/1
Southampton 1000/1
Portsmouth 1500/1
Norwich City 2000/1
Crystal Palace 2000/1
Everton 2000/1
West Bromwich Albion 2000/1