ITakeIt kirjoitti:http://edition.cnn.com/election/2012/results/main/ poikkeaa melkoisesti wikipedia luvuista.. mistä näkee CNN:n
arvion/ 2012 toteutuneen äänestysprosentin? kuukausi näyttäisi olevan aikaa laskijoilla. Ja CNN viimeinen päivitys vuodelta 2012 on 1kk 4 päivää vaalien jälkeen -> pelaan lisää kokonaisäänestys vetoa.
En löytänyt CNN:n sivuilta vuoden 2012 äänestysprosenttia. Se ei ole mikään ihme, sillä äänestysaktiivisuutta, jota äänestysprosentti mittaa, ei Yhdysvalloissa pidetä yhteiskunnallisesti niin merkittävänä asiana kuin esimerkiksi Suomessa. Lisäksi äänestysprosentti voidaan rapakon takia laskea hyvin monella eri tavalla, joten minkä tahansa lukeman yhteyteen olisi aina liitettävä pitkät selitykset siitä, miten kyseinen lukema on saatu.
Wikipediassa kerrottu äänestysprosentti on vuoden 2012 vaalien osalta 54,97. Kyseinen lukema on peräisin
tästä liittovaltion vaalikomission virallisesta tulosjulkaisusta (sivu 5). Se on laskettu - mikäli oikein ymmärrän - jakamalla äänestämässä käyneiden tai äänensä muulla tapaa antaneiden määrä äänestysikäisten kansalaisten määrällä, mikä on se tapa, jolla äänestysprosentti yleensä useimmissa maissa lasketaan.
Yhdysvaltojen tapauksessa käytetään kuitenkin myös useita muita lukemia, koska joskus äänestysprosentti lasketaan laittamalla jakajaksi rekisteröityneet äänestäjät ja koska joskus jakajan paikalle tulee "eligible voters", jonka määritelmä saattaa myös vaihdella. Äkkiseltään voisi ajatella - kuten minä aiemmin tein - että "eligible voter" on äänestysikäinen, täysivaltainen kansalainen, mutta niin ei välttämättä ole. Joissain Yhdysvaltain osavaltioissa vankeusrangaistusta kärsiviltä ja ehdonalaisessa vapaudessa olevilta on nimittäin viety äänioikeus, jolloin heitä ei välttämättä lasketakaan kyseiseen ryhmään, mikä pienentää jakajaa ja nostaa äänestysprosenttia.
Wikipedian vuoden 2016 presidentinvaaleista kertovassa artikkelissa on äänestysprosentin osalta käytetty viime päivinä
United States Elections Project -sivuston laskemaa lukemaa, mutta juuri nyt Wikipedia ei mainitse äänestysprosenttia lainkaan. Epäilen sen johtuvan siitä, että artikkelin päivittäjät haluavat odottaa saadakseen lukeman, joka olisi vertailukelpoinen vuoden 2012 presidentinvaaleista kertovan artikkelin lukeman kanssa. Sitä voidaan joutua odottamaan, sillä liittovaltion vaalikomission virallinen tulosjulkaisu vuoden 2012 vaaleista saatiin ulos vasta heinäkuussa 2013. Toki äänet on saatava laskettua sitä ennen, koska 19. joulukuuta valitsijamiehet äänestävät kongressissa tulevasta presidentistä, ja viimeistään silloin pitäisi olla jokin virallinen lähde, josta äänestysprosentin saa selville.
Vedonlyönnin näkökulmasta ongelma on edelleen se, ettei ole lainkaan selvää, mitä lukua Coolbet ja Betfair aikovat käyttää ratkaistessaan äänestysprosenttivedot. Saattaa olla, että esim. Coolbetilla koko asiaa ei ole muistettu miettiä ennalta. Siitä kertoisi se, että äänestysprosenttiveto ilmestyi Coolbetin sivuille vasta vaalipäivänä ja sen kertoimet oli laskettu ilmeisesti Betfairin markkinasta, vaikka Coolbetin sivuilla ei ollut silloin - eikä ole vieläkään* - edes kunnon sääntöjä vaalivedonlyöntiin.
Itse pelasin hetki sitten vielä varmisteluvedon vaihtoehdolle 62,00-65,99 % kertoimella 200,00. Kerroin oli sen verran suuri, että Betfairin minimipanos riitti enemmän kuin hyvin. Jos sekään ei osu, niin voi olla viimeinen kerta, kun lyön vetoa äänestysprosentista - missään vaaleissa.
*Coolbetin nykyiset säännöt politiikkavetoihin ovat kokonaisuudessaan tässä:
Virallinen äänestystulos pyöristetään yhden desimaalin tarkkuudella. Siinä tapauksessa, että kaksi tai useampi ehdokas päätyy samaan tulokseen yllä mainitulla tarkkuudella, tulkitaan tilanne tasapeliksi riippumatta siitä kuinka paljon varsinaisia ääniä ehdokkaat ovat keränneet.
Minikommentit
12.11.2016 14:50 <Pekka4082> Vasta reilu 3 vrk mennyt eikä edes ännestysprosentti selvill
12.11.2016 14:51 <Pekka4082> Kunnon kehitysmaamenoa. Tai no USA nyt on monessa asiassa
12.11.2016 14:51 <Pekka4082> täysi kehitysmaa.