Lainaus Expektin sivuilta :"SOLO palvelu ei käytössä
Pahoittelemme! Nordean SOLO-palvelu ei ole käytössä. Pyydämme Teitä käyttämään muita talletusmuotoja.
Nordea on sulkenut yhteyden Bibit-maksujärjestelmään ja rahapeliyhtiöihin. Tämän johdosta SOLO-palvelu ei ole käytössä. Mikäli sinulla on kysyttävää vastaamme mielellään kysymyksiisi osoitteessa support@expekt.com."
Ei tule mieleen muuta tuosta kuin, että taas on Laiho sisäasiainministeriöstä touhun takana. Harmi, että loppuu tuo. Oli näppärä tapa siirtää rahaa Expektin pelitilille. Joutuu taas palaamaan vanhakantaiseen kuvakopioiden lähettelyyn talletuksista...
Ei tuo nyt mua henk. kohtaisesti paljon haittaa, firmoja, joille voi maksaa solon avulla, on ollut kuitenkin varsin vähän.
Toivottavasti Moneybookersin ja normaalin pankkisiirron avulla on edelleen mahdollisuus siirtää rahoja pelitileille. Sitä ei kai kukaan virkamies tässä maassa pysty estämään.
Veikkaus Oy on vain verottajan jatke, sinne en juurikaan pelaa.
Eikös EU:n periaatteiden vastaista ole tämmmöiset monopolit ja monopolien suosiminenhan pitäisi EU-lakien mukaan olla kiellettyä.
Kaukaa haettu ajatus tuli mieleeni ja en tiedä onko tässä mitään perää, joten lukekaahan huumorilla.
Kuvitellaan että joku siellä Nordean palkkalistoilla on alkanut tutkimaan paljonko rahaa menee pelifirmoihin ja paljonko sieltä tulee takaisin Nordeaan. Jos vaikkapa muutama tuhat immeistä siirtää keskimäärin 1000e vuodessa ja rahat makaavatkin nyt vedonlyöntifirmojen tileillä Nordean sijaan. Talletusten määrä siis vähenee jonkin verran ja lainananto kyky Nordealla myös vähenee. En tunne pankkialaa, mutta veikkaan että Nordea ei varmaankaan juuri nettoa tilisiirroista, joten kannattavampaa heikentää rahansiirtoa vedonlyöntifirmoihin kuin suosia sitä???
Minusta juttu oli aika sekava, juttu Helsingin kasinosta, nykyaikaiset turvajärjestelmät joista käydään hakemassa mallia Euroopasta asti, parisataa kameraa ym. Sitten puhuttiin nettikasinoista ja haastateltiin Expektin suomalaista pokeriasiantuntijaa jonka nimeä en muista enää, tämä sanoi että koska heillä maltalaisena yrityksenä on lisenssit myös Isossa-Britanniassa ja Itävallassa heistä ei ole ongelmaa tarjota palveluja EU-maahan. Joku sisäministeriön tyyppi totesi ettei ilman suomalaista toimilupaa käy, RAYn kasinon toiminnasta ei ole mitään huomautettavaa. Toimittaja kysyy tekeekö pelaaja rikoksen, ei tee, mutta pelifirma tekee, Toimittaja mainitsi, sisäministeriö-osan jälkeen, EU:ssa vallitsevan palveluiden tarjontavapauden jonka pitävyys tullee testatuksi pelien suhteen ja lopuksi vielä näytettiin suomalaista nettipokerimestari jolla Expektin pokeri auki. Hän ei halunnut kertoa paljonko tienaa, mutta pelaa voitollisesti ja sitten toimittaja kertoo tutkimusten mukaan 2/10 pelaajan voittavan joten loppujen 8 on hävittävä.
Mulle ei selvinnyt mikä oli jutun idea kun ei selkeästi varoitettu että hämärät nettikasinot huijaa rahat. Toisaalta olisiko pelkkä sisäministeriön lausunto että pelaaja ei tee rikosta ollut koko jutun ydin. Kaipa tuo sisäministeriön ohjeistus pankeille on kuultu myös PoliisiTV:ssä. Huvittavaa että epäsuorasti sisäministeriö sanoi olevansa tyytyväinen RAYn kasinoon eli pelihimoisilta saa viedä rahat kunhan sen tekee valtio Aiemmin ohjelmassa oli juttua koronkiskonnasta PK-seudulla, osa uhreista peliriippuvaisia, ehkä tämä sopi sen perään.
Edit: Joo, tietysti tuo mainontajuttu oli se pointti, multa meni alku vähän ohi koneen ääressä. Ladbrokesin sivut oli taustalla alussa ja nehän on todellakin mainostaneet näkyvästi.
Pisteitä
Pisteitä yhteensä: 0.Antamasi peukut: 0.
Viimeksi muokannut Peluri, 14.04.2005, 23:28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Jutun mukaan norjalaiset eivät kovin isoilla panoksilla pelaa
Erään arvion mukaan jo nyt joka neljäs suomalainen vedonlyöntieuro lähtee ulkomaalaiselle pelinvälittäjälle. Vielä on kuitenkin matkaa muihin Pohjoismaihin. Norjasta karkaa ulkomaille jopa 200 pelieuroa vuodessa.
Nyt kun suurin osa simoista on jo poistunut elimistöstä, tuli tarve kaivautua pois uutispimennosta. Käteen osui ensimmäisenä viime lauantain Aamulehti ja sivu A 11. Aika synkkää tekstiä...
Ystävämme Laiho on aikansa mietittyään keksinyt, että pankit ovat ehkäpä syyllistyneet avunantorikokseen siirtäessään rahoja asiakkaidensa tileiltä laittomien rahapeliyhtiöiden tileille. (Tuo sana "laiton" mainitaan jutussa riittävän monta kertaa.)
"Rahapelien valvonnasta vastaava mies on valmis ottamaan kovat keinot käytöön, sillä laiton pelaaminen netissä on riistäytynyt käsistä."
Mielestäni olisi kannattavaa vastata "kovaan kovalla", eli käsitellä asiaa sisäministeriön tavoin lehdistön välityksellä. Esimerkiksi Helsingin Sanomiin kirjoitettu laajahko mielipidekirjoitus asiasta saattaisi pakottaa sisäministeriön kertomaan julkisesti kansalle, millä perusteella he näkevät laillisen toiminnan laittomana toimintana. Se, että ulkomainen vedonlyöntiyhtiö/kasino mainostaa palvelujaan "laittomasti" suomalaisille, ei pitäisi olla peruste suomalaisten rahojen siirron estämiselle näiden yhtiöiden tileille. Kannatan Ylikerroin.com:in jäsenten yhteisen mielipidekirjoituksen luomista asiasta...
Joopa Joo, onse naurettavaa touhua! Kiitos vaan vapaat markkinat. Eikös yksi EU:n perusidea ollut palveluiden vapaa liikkuvuus EU:n alueella?! Sen nojalta ainaki oma oikeuskäsitys antaisi kaikille niille peliyhtiöille joilla on lisenssi jossain EU-maassa oikeuden tarjota pelejänsä koko EU:n alueella!! En ole aivan satasaletti, mutta eikös nämä EU direktiivit yms. mene kansallisten lakien edelle?? En ole sen paremmin perehtyny yksittäisen kansalaisen/yheisön vaikuttamiseen EU:ssa, mutta kai tästä olisi oikeus jonkin näköinen kanne tai valitus tehdä EU tasolle?!
Pisteitä
Pisteitä yhteensä: 0.Antamasi peukut: 0.
-Mahdollisuudet ovat pienet, mutta ne ovat olemassa!-
Mielestäni ei ole viel oikein mitään hätää niin kauan kun nettipankit toimii.
Paypal lienee lopettaneen pelifirmoihin maksuliikenteen.
Esim Neteller ja Moneybookers ( gamebookersin omistama) lienee tienaavan toiminnallaan niin paljon että eivät heti siihen ryhdy.
Kuitenkin Valtion periaate on väärä.Koskahan toi "uhkapeli " käsite loppuu.
Ei tämä normaali sijoittamisesta juurikaan poikkee mielekkäämpää tämä on
Tässä kokonaisuudessaan tuo Aamulehden artikkeli, jos joku ei sitä vielä ole lukenut
Aamulehti 30.04.2005 , Talous, sivu 11
Nettipankkien rahapeleille antama palvelu ehkä laitonta
Rahapelit: Internetsivujen sulkeminen on mahdollisuus, jota ei ole vielä käytetty
Kristiina Tolvanen
Pankit voivat syyllistyä rikokseen tekemällä yhteistyötä internetin laittomien rahapeliyhtiöiden kanssa.
Ne saattavat toimia Suomen lain vastaisesti välittämällä pelaajien euroja heidän pankkitileiltään rahapeliyhtiöiden pelitileille ja toisin päin, sanoo sisäministeriön hallitusneuvos Jouni Laiho.
- Olisi syytä selvittää, ovatko pankit syyllistyneet avunantorikokseen, Laiho selvittää.
Rahapelien valvonnasta vastaava mies on valmis ottamaan kovat keinot käyttöön, sillä laiton pelaaminen netissä on riistäytynyt käsistä.
Suomessa ainoastaan Veikkauksella, Fintotolla ja Raha-automaattiyhdistyksellä (RAY) on arpajaislain mukainen valtioneuvoston lupa rahapelien tarjoamiseen, mutta internetissä useat firmat tarjoavat laittomasti palveluitaan.
Viimeksi laittomuuksia tulkitsi korkein oikeus (KKO) helmikuussa. Sen ratkaisun mukaan Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistys (PAF) ei saa tarjota pelejään Suomen mantereella asuville.
Käytännössä PAF jatkaa toimintaansa internetissä entiseen tapaan, sillä valtakunnan viranomaisilla ei ole keinoja puuttua sen tarjontaan.
Laiho muistuttaa, että yksi keino kyllä olisi, mutta sitä ei ole vielä koskaan käytetty. Uusi sananvapauslaki mahdollistaa nimittäin nettisivujen sulkemisen, jos niillä on lainvastaista aineistoa.
Käytännössä tämän keinon noudattaminen voisi olla hankalaa, sillä rahapelejä tarjoavan yhtiön palvelin voi olla missä maassa tahansa.
Vaikka palvelujen tarjoaminen ilman valtioneuvoston myöntämää lupaa on laitonta, rahapelien pelaaminen netissä on laillista.
*- Suomi tarvitsee uhkasakon -*
Viranomaiset kaipaavat nyt uusia keinoja puuttua laittomiin nettirahapeleihin.
Valtioneuvoston viime vuonna asettaman rahapelifoorumin rahapelityöryhmä aikoo Laihon mukaan hyvin todennäköisesti esittää ensi viikolla valmistuvassa raportissaan Suomeenkin uhkasakkoa.
Hollannissa hulvattoman suuret uhkasakot onnistuivat sulkemaan peräti 80 rahapeliyhtiöiden hollanninkielistä internetsivustoa. Maassa käydään kuitenkin edelleen oikeutta siitä, saavatko ulkomaiset rahapeliyhtiöt tarjota siellä palvelujaan.
Sopivan uhkasakon määrää Laiho ei vielä suostu arvioimaan, mutta muistuttaa, että kun vedonlyöntiyhtiön liikevaihto voi olla useita miljardeja euroja, pienet sakot eivät tunnu missään.
Uhkasakko edellyttää muutoksia arpajaislakiin. Sisäministeriössä on Laihon mukaan jo täysi valmius niiden valmistelemiseen.
*- TKL:kin mainostanut laittomia palveluita -*
Parhaillaan rahapelejä valvova sisäministeriö käy taistelua laittomia rahapeliyhtiöitä vastaan pyrkimällä estämään niiden mainonnan ja markkinoinnin.
Keskusrikospoliisi tutkii useita tapauksia, joissa paikallisradiot, nettilehdet, taksiautoilijat ja esimerkiksi Tampereen ja Helsingin kaupunkien liikennelaitokset ovat mainostaneet arpajaislain vastaisia palveluita.
Tutkinnanjohtaja Tapio Mäkinen uskoo, että tapaukset etenevät syyteharkintaan valtionsyyttäjälle syksyllä.
Hallitusneuvos Laiho arvelee, että vaikka mainontakiellon mahdollinen vahvistaminen oikeudessa ei tilannetta ratkaise, se ainakin vaikeuttaa rahapeliyhtiöiden liiketoimintaa.
---
*- Rahapeleistä ei EU-lakeja -*
Rahapelitoimintaa ei säädellä Euroopan unionissa lakien avulla.
Rahapelit ovat jäämässä uuden palveludirektiivin ulkopuolelle.
EY-tuomioistuin on ainoa elin, joka säätelee rahapelitoimintaa EU:n alueella.
Se on antanut useita päätöksiä, joiden yhteinen linja on se, että jäsenmaa saa halutessaan rajoittaa rahapelejä tai kieltää ne, jos sääntelyn taustalla on rikollisuuden, sosiaalisten haittojen tai väärinkäytösten ehkäisy.
Vuonna 2003 EY-tuomioistuin linjasi kuitenkin, että maa, joka houkuttelee kansalaisiaan pelaamaan, ei saa rajoittaa rahapelejä edellä mainituin perustein. Suomen korkeimman oikeuden helmikuisen ratkaisun mukaan houkuttelulla ei tarkoiteta tässä esimerkiksi Veikkauksen normaalia mainontaa.
Sen sijaan brittiläisen vedonlyöntiyhtiön Ladbrokesin tulkinnan mukaan Suomen valtio ei voi rajoittaa rahapelejä, koska esimerkiksi Veikkaus mainostaa palveluitaan. Tähän vedoten se haki valtioneuvostolta lupaa rahapelien järjestämiseen. Valtioneuvosto epäsi luvan viime keväänä, ja Ladbrokesin valitus on nyt korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Ratkaisua odotetaan toukokuussa.
EY-tuomioistuin käsittelee parhaillaan ainakin seitsemää tapausta, jotka liittyvät rahapeleihin.
Niin, Laihohan syöttää tasaisin väliajoin tiedotusvälineille näitä puffejaan, jotta tietämättömät kansalaiset pysyisivät poissa katalien, laittomien, ties millaisten ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden houkutuksista.
Jotkut hölmömmät toimittajat nielevät puuron sellaisenaan ja Laiho nauraa partaansa.
Minikommentit