Kasvaako kassa parhaiten supervihjeiden avulla?

[Eltzu]

Tarkoitan kysymyksellä sitä että jos joukkoeelta on vaikkapa 5 tähtipelaajaa poissa matsista, niin kannattaisiko lähinnä tälläisiä kohteita pelata eikä mitään muuta tavanomaisia kohteita? Näitä vihjeitä tosin löytyy varmaankin vain muutama kuukaudessa, joten systeemi vaatii nöyryyttä ja kärsivällisyyttä. Huono puoli on että kassa kasvaa kovin hitaasti, mutta pienemmällä riskillä.

Ajattelin lähinnä pelata vetopörssissä LAY "Team rampa", mutta jos heikolta altavastaajalta puuttuu ne vähätkin hyvät pelaajat niin sitten BACK "Team rammanmurskaaja". Bookkerit varmasti seuraavat kokoonpano tietoja ja kertoimet reagoivat niihin, mutta vetopörssi ei välttämättä kovin paljon siihen kerkeä reagoida, koska monet harrastelijat ovat kuitenkin tietämättömiä muuttuneesta tilanteesta. Panostustakin voisi varmaan laittaa tuplaten tavalliseen kohteeseen verrattuna esim. 3% sijaan 6%???

Ja kommentteja vain rohkeasti kehiin olenko ihan metsässä ilman kirvestä...

[laudrup]

Mitenköhän tuollainen "superkohde" sitten pitäisi määritellä?
Kyllä kai kaikki pelipäätökset edelleen riippuvat tarjolla olevasta kertoimesta suhteessa osumistodennäköisyyteen.
Näissäkin n.n "superkohteissa" joissa kokoonpano- y.m tiedot vahvasti puoltavat toista joukkuetta, on - tai näin ainakin itse sen näen- saatava jonkinlainen todennäköisyysarvio aikaiseksi kaikki tuo tieto huomioituna, ja tämän jälkeen katsoa löytyykö pelattava kerroin.
Ei se sen kummempaa ole.

[Beezeri]

Sillai yleisesti ottaen massat tuntuvat ylireagoivan poissaoloihin. Kertoimet yleensä lähtee varsinaiseen syöksykierteeseen, kun joltain foorumilta löytyy jotain ns. merkittävää koskien poissaoloja. Varsinkin BA:lla suuri yleisö reagoi vähän turhankin voimakkaasti muutamaan poissaoloon (jotka voidaan helpostikin korvata) ja yleensä tästä "rammasta" joukkueesta tulee hyvä peli varsin nopeasti. Kuitenkaan edes muutaman pelimiehen puuttuminen ei välttämättä haittaa itse pelisuoritusta yhtään ellei kysessä ole avain pelinrakentaja/ainoa äijä joka pystyy tekemään peliä. Alemmissa divareissa tosin merkitys kasvaa todella radikaalisti!

Ei ehkä paras esimerkki, mutta ManUltahan puuttui tuossa muutama viikko takaperin lähes koko potentiaalinen hyökkäyskalusto, mutta jotenkin kummassa joukkue pelaa/pelasi parasta jaksoa koko kaudella.

[dapple]

"Elämän olennaisimmista asioista ei saa myyvää lööppiä. Tärkein tapahtuu syrjässä, valtavirrassa ajelehtii enimmäkseen toisarvoista. Kiinnostavimmat keskustelut käydään aina jossakin muualla kuin television talkshow´n studiolamppujen paisteessa, sillä niitä käydään vain silloin, kun kukaan ei esitä kenellekkään mitään. Elämän onnellisimmat hetket osoittautuvat joksikin muuksi kuin muodinmukaisiksi huippukokemuksiksi, seurapiiripalstanpitäjille niillä ei ole mitään arvoa, onneksi."

... en ihan heti laskisi suunitelmiani sen tiedon varaan mikä on yleisessä jakelussa kaiken maailman mediassa... toinen asia on jos sattuisin tietämään jotain, esim. poissaoloista, jonka voisin olettaa olevan pienemmän piirin tiedossa ja jonka tiedon pitäisin itselläni aina vedonlyönnin hetkeen asti.

[mutanen_aapo]

"Näitä vihjeitä tosin löytyy varmaankin vain muutama kuukaudessa, joten systeemi vaatii nöyryyttä ja kärsivällisyyttä. Huono puoli on että kassa kasvaa kovin hitaasti, mutta pienemmällä riskillä."

Jos pelejä tulee vain muutama kuukaudessa niin eikös silloin juuri tuurilla ole enemmän merkitystä, koska varmoja kohteitahan ei ole. Eikä noiden kaikkien huippu-kohteidenkaan todennäköisyydet voi mitään yli 90 prosentin luokkaa olla joten tappioitakin varmasti tulee. Itse ole sitä mieltä, että riski vain kasvaa

[Make35]

Yritän arvioida kaikki tekijät ja muuttaa ne prosenteiksi ja ne edelleen kertoimiksi, jos bookereilta löytyy kertoimia yli kerroinrajojen niin peliä vaan sisään. Tuo on kyllä totta mitä Beezeri sanoi että yliarvioidaan loukkaantumisten merkitystä ja niiden vaikutusta prosentteihin, mutta silloin alkaa jo monesti löytyä pelattavaa vastustajasta, samoin ihmetyttää vähän motivaation merkityksen ylikorostaminen: jos joku joukkue "tarvitsee" muka enemmän pisteitä niin sen kerroin on monesti painettu liian alas, samoin kuin suosikkijoukkueitten kertoimet (ManU, Arsenal jne...).

[Ruud]

Tässähän tulee ihan uusia ulottuvuuksia, jatkossa voi laskea prosentit pelkästään seuran nimen perusteella?

[Make35]

Tässähän tulee ihan uusia ulottuvuuksia, jatkossa voi laskea prosentit pelkästään seuran nimen perusteella?

Joo, meinasin että vedonvälittäjät tietävät että suurseuroja pelataan joka tapauksessa liikaa vaikka niiden kertoimet olisi asetettu liian pieniksi todennäköisyyteen nähden, harvoimpa esim. ManU:a pääsee pelaamaan ylikertoimella.

[Eetvartti]

Musta tuntuu vaan jotenkin, että mitä isompi OA sitä varmemmin kusee Onko joku muu huomannut vastaavaa...kirjanpidosta en nyt lähde tätä tarkistamaan..

[playornot]

No suurimmat oa:than ovat yleensä todella suurikertoimisella altavastaajalla, joten senkin vuoksi aika usein "täytyykin" kusta.

[Make35]

Joskus voi käydä jopa niinkin että prossat laskettu väärin ja tullut liian iso odotusarvo