Dopingia sählyssä
-
manohman
- Jäsen
- Viestit: 603
- Liittynyt: 19.11.2004, 18:34
- Pisteitä: 44
Dopingia sählyssä
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainal ... d4526.html
-
Sputnik
- Jäsen
- Viestit: 976
- Liittynyt: 16.01.2003, 20:54
- Pisteitä: 0
- Viesti:
No, me kuntosaliharrastajat olemme vain tyytyväisiä että kansalle valkenee yhä enemmän että toopinkia käytetään lajista ja tasosta riippumatta
Toi että tiedotustilaisuus on vasta illan matsin jälkeen jotenkin kummastuttaa, entä mites mahtaa käydä jo pelattujen otteluiden tulosten vai käykö mitenkään?
Tietysti kyseessä on vasta epäily eikä tuomiota ole...
Jos käyttö/näyttö on kuitenkin selvää niin toivottavasti äijässä sentään on miestä sanoa suoraan että käytettyä tuli ja kiinni jäin! Ei jaksais enää naureskella selittelyille, jätetään se vaikka kreikkalaisille...
Minikommentit
- GWS
- Jäsen
- Viestit: 1955
- Liittynyt: 26.08.2003, 12:29
-
Tuotto: -49.97 yks.
Palautus%: 99.16%
Panosten ka: 3.36 yks.
Vetoja: 1766
- Pisteitä: 2430
- Paikkakunta: Esbå
Minikommentit
-
mikkou
- Jäsen
- Viestit: 2128
- Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
- Pisteitä: 11
- Viesti:
Nyt kun asia on julkinen voidaan spekulaatiot kärystä lopettaa.
Minikommentit
-
Sputnik
- Jäsen
- Viestit: 976
- Liittynyt: 16.01.2003, 20:54
- Pisteitä: 0
- Viesti:
Media rakastaa aihetta taas enemmän mitä aihetta olisikaan
What a fucking joke
Musta huolestuttavampaa kuin jonkun sätkän veto noissa piireissä on noi puuhelmet, blondatut hiukset ja lökäpöksyt
Ihan fiksulta kaverilta vaikutti tuossa Urheilulehden haastattelussa asian suhteen. Nimellinen pelikielto ja "soo soo":t päälle ja eiku pelaamaan taas ensi kaudella!
Minikommentit
-
kymmenen
- Jäsen
- Viestit: 261
- Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
- Pisteitä: 0
Ylipäätään Suomessa olisi jo aika aloittaa keskustelu kannabistuotteiden vaarallisuudesta. Pertti ja Liisa tuulipuvuissaan Lieksan torilla kavahtavat edelleen hassis-sanan kuullessaan, niputtavat sen iloisesti samaan kategoriaan kaikkien huumeiden kanssa ja luokittelevat kaikki sitä edes satunnaisesti käyttävät ihmiset narkkareiksi. Itse en ole käyttänyt, kuten en alkoholiakaan, mutta mitä nyt sivusta on tullut seurattua niin paljon pahempaa jälkeä alkoholi saa ihmisissä aikaan kuin kannabistuotteet. Aika moni ihminen muuttuu kännipäissään varsin agressiiviseksi. Kannabispössyttelyn jäljiltä lähinnä iloisiksi. Turha myöskään vedota siihen että kannabis on portti vahvempiin huumeisiin. Yhtä hyvin voisi sanoa että tupakka on portti huumeisiin tai ruokajuomana juotu viinilasillinen alkoholismiin.
No ei tästä mikään kannabistuotteiden puolustuspuhe pitänyt tulla. Hyvin tässä on pärjätty ilman mitään päätäsekottavia aineita. Kunpa vaan moni alkoholistikin. Lähinnä vain kummeksuttaa tämä alkoholiin ja kannabistuotteisiin suhtautuminen Suomessa. Alkoholia jaksaa paheksua ehkä virkansa puolesta joku sosiaali- ja terveysministeriön virkamies tai vakaumuksellinen kansankynttilä. Kannabis nähdään yleisesti jonain aivan hirvittävänä mörkönä, joka tuhoaa ihmisen täysin. Todellisuudessa alkoholi on tässäkin maassa saanut paljon pahempaa jälkeä aikaan.
Minikommentit
-
Make35
- Jäsen
- Viestit: 54
- Liittynyt: 24.05.2004, 13:08
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: äänekoski
- Viesti:
Itse en kyllä toivoisi että kannabistuotteet laillistettaisi, usein ne ovat tie kovempiin aineisiin. Olen samaa mieltä suhtautumisesta alkoholiin, se on liian iso tulolähde valtiolle että sen käyttöä todella haluttaisiin vähentää (toisaalta tietenkin menoeräkin sairaalakulujen, menetettyjen työpäivien ym. kautta).kymmenen kirjoitti:Joo-o. Tosi kovaa dopingia on jätkä vetänyt ja aivan varmasti suorituskyky parantunut huimasti . Vaikeaa ymmärtää miksi kannabistuotteet edes ovat kiellettyjen aineiden listalla. Mitään tekemistä niillä ei ole urheilussa suorituskyvyn parantamisen kanssa.
Ylipäätään Suomessa olisi jo aika aloittaa keskustelu kannabistuotteiden vaarallisuudesta. Pertti ja Liisa tuulipuvuissaan Lieksan torilla kavahtavat edelleen hassis-sanan kuullessaan, niputtavat sen iloisesti samaan kategoriaan kaikkien huumeiden kanssa ja luokittelevat kaikki sitä edes satunnaisesti käyttävät ihmiset narkkareiksi. Itse en ole käyttänyt, kuten en alkoholiakaan, mutta mitä nyt sivusta on tullut seurattua niin paljon pahempaa jälkeä alkoholi saa ihmisissä aikaan kuin kannabistuotteet. Aika moni ihminen muuttuu kännipäissään varsin agressiiviseksi. Kannabispössyttelyn jäljiltä lähinnä iloisiksi. Turha myöskään vedota siihen että kannabis on portti vahvempiin huumeisiin. Yhtä hyvin voisi sanoa että tupakka on portti huumeisiin tai ruokajuomana juotu viinilasillinen alkoholismiin.
No ei tästä mikään kannabistuotteiden puolustuspuhe pitänyt tulla. Hyvin tässä on pärjätty ilman mitään päätäsekottavia aineita. Kunpa vaan moni alkoholistikin. Lähinnä vain kummeksuttaa tämä alkoholiin ja kannabistuotteisiin suhtautuminen Suomessa. Alkoholia jaksaa paheksua ehkä virkansa puolesta joku sosiaali- ja terveysministeriön virkamies tai vakaumuksellinen kansankynttilä. Kannabis nähdään yleisesti jonain aivan hirvittävänä mörkönä, joka tuhoaa ihmisen täysin. Todellisuudessa alkoholi on tässäkin maassa saanut paljon pahempaa jälkeä aikaan.
(Groucho Marx)
Weppisivuni: webpage.
Minikommentit
-
Willy
- Jäsen
- Viestit: 603
- Liittynyt: 08.05.2003, 16:35
-
Tuotto: +3.16 yks.
Palautus%: 103.33%
Panosten ka: 2.26 yks.
Vetoja: 42
- Pisteitä: 57
Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.
Tämä ei nyt mitenkään liity vedonlyöntiin, mutta kun joku heittää tuollaista kommenttia, niin toimikoon jonkunlaisena herätyksenä niille, jotka pössyttelyä ovat alottelemassa.
Minikommentit
-
kymmenen
- Jäsen
- Viestit: 261
- Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
- Pisteitä: 0
Tähänhän sitä aina vedotaan. Olisi vaan hauska tietää ihan tieteellisesti tutkittua faktaa siitä kuinka monta prosenttia kannabista kokeilleista lopulta päätyy narkomaaneiksi ja kuinka monta prosenttia alkoholia kokeilleista päätyy alkoholisteiksi?Make35 kirjoitti: Itse en kyllä toivoisi että kannabistuotteet laillistettaisi, usein ne ovat tie kovempiin aineisiin.
Itse en usko - ja tämä toki puhtaalla mutulla - että prosentit kovin merkittävästi poikkeavat toisistaan. Osa meistä vaan on "heikkoja" ja jää lopullisesti koukkuun alkoholiin/huumeisiin/tupakkaan/uhkapeleihin jne. ja pilaa lopulta näin elämänsä. Kai sitä voi ajatella niinkin että ensimmäisen lottokupongin vieminen ärrälle on portti uhkapeliin?
Minikommentit
-
kymmenen
- Jäsen
- Viestit: 261
- Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
- Pisteitä: 0
Niin, eikö tuohon kannabis sanan kohdalle voi aivan yhtä hyvin laittaa alkoholin. Tuolla siltojen alla ja hautuumailla on varmasti kymmen/sata/tuhat? kertaisesti enemmän niitä jotka ovat elämänsä pilanneet alkoholilla kuin niitä jotka kannabiksella.Willy kirjoitti:Kaksi hyvää ystävää kulki tämän tien:
Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.
Minikommentit
-
Make35
- Jäsen
- Viestit: 54
- Liittynyt: 24.05.2004, 13:08
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: äänekoski
- Viesti:
Voisi laittaa, muttei alkoholiakaan laillistettaisi nyt jos sitä ei olisi aikaisemmin laillistettu (ei muuten varmaan tupakkaakaan).kymmenen kirjoitti:Niin, eikö tuohon kannabis sanan kohdalle voi aivan yhtä hyvin laittaa alkoholin. Tuolla siltojen alla ja hautuumailla on varmasti kymmen/sata/tuhat? kertaisesti enemmän niitä jotka ovat elämänsä pilanneet alkoholilla kuin niitä jotka kannabiksella.Willy kirjoitti:Kaksi hyvää ystävää kulki tämän tien:
Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.
En oikein ymmärrä periaatetta että joku terveydelle haitallinen aine pitäisi laillistaa kun on muitakin terveydelle haitallisia laillisia aineita,
(Groucho Marx)
Weppisivuni: webpage.
Minikommentit
-
Vaakina
- Jäsen
- Viestit: 21
- Liittynyt: 13.09.2003, 15:18
- Pisteitä: 0
Minikommentit
- Morphion
- Jäsen
- Viestit: 266
- Liittynyt: 29.11.2004, 15:39
-
Tuotto: -33.90 yks.
Palautus%: 95.07%
Panosten ka: 1.73 yks.
Vetoja: 398
- Pisteitä: 22
Kannabiksen käytöstä puhuttaessa jokainen käryttelijä luokitellaan ongelmakäyttäjäksi, minkäänlaista hallittua viihdekäyttöä ei myönnetä olevan olemassakaan. Jostain syystä näin ei ole alkoholin käytön kanssa, miksiköhän? Itse uskoisin että niin kauan kuin kumman tahansa näistä aineista käyttö on hallittua ei ne ole juuri toistaan vaarallisempia ja molemmissa aineissa on tietty riski että ihminen joka ei osaa kontrolloida käyttöään tulee ongelmakäyttäjäksi.
Porttiteoriaan suhtaudun melko skeptisesti. En usko että viihdekäytössä pieni käryttely johtaa kannabis koukkuun ja sitä kautta vahvempiin huumeisiin. Se mahdollisuus tosin on että käryttelyn kautta saattaa alkaa pyöriä sellaisissa piireissä missä käytetään muutakin tai että käryjen myyjä tarjoaa jossain vaiheessa jotain vahvempia, mutta ne taas ei ole varsinaisesti kannabiksen käytöstä johtuvaa siirtymiä.
Käryttelyn osuus itsemurhiin ei kyllä varmaan ole kovinkaan suuri (tai sitten kohta puoli Amsterdamia on kuopattuna ), verrattuna esimerkiksi alkoholin käyttöön. Puhumattakaan väkivaltarikoksissa. Suomessa alkoholin käyttö on jo niin tavallista ja hyväksyttyä että sitä ei nähdä ongelmana, mut sauhuttelijat rinnastetaan aina syrjäytyneiksi yhteiskunnan hylkiöiksi. Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus missä selvitettäisiin sauhuttelijoiden taustoja. Voisi olla monelle melkoinen yllätys ettei sauhuttelijat olekaan mitään epäsosiaalisia työttömiä sahajauhopäisiä liimanhaistelijoita vaan ihan tavallisia Matti Meikäläisiä.
Haluaisinko että käryttely laillistettaisiin? Luultavasti en, mutta varsinkin mediassa esiintyvään kannabis keskusteluun voisi tulla jotain rotia.
Minikommentit
-
kymmenen
- Jäsen
- Viestit: 261
- Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
playornot
- Jäsen
- Viestit: 107
- Liittynyt: 11.02.2005, 21:42
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
pösilö
- Jäsen
- Viestit: 1363
- Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
- Pisteitä: 26
Minikommentit
- Morphion
- Jäsen
- Viestit: 266
- Liittynyt: 29.11.2004, 15:39
-
Tuotto: -33.90 yks.
Palautus%: 95.07%
Panosten ka: 1.73 yks.
Vetoja: 398
- Pisteitä: 22
Veikkaisinpa että playornot on tietoinen tuosta seikasta, mutta playornotin kirjoituksessa varmaan ajattiin sitä takaa että mitä merkitystä sillä on työnantajan kannalta onko työntekijä kärytellyt vai juonut six-packin illalla jos se ei vaikuta työntekijän työntekoon millään tavalla seuraavana aamuna? Kyllähän vastaavia sakko rangaistuksia voi saada ´laittomista teoista kuten ylinopeus liikenteessä, mutta työnantaja tuskin reagoi niihin rikkeisiin mitenkään muuten kuin vähän hartioita kohauttamalla. Tässä oli kysymys ihmisten asenteista ja ennakkoluuloista, eikä niinkään mistään juridisista seikoista.pösilö kirjoitti:"No valaisen sitten sinua muutamalla sanalla. Toinen on laillista, toinen laitonta. Eikai siihen tuon kummallisempaa perustelua tarvita.
Minikommentit
-
Eltzu
- Jäsen
- Viestit: 435
- Liittynyt: 24.04.2003, 22:26
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Helsinki
Urheilukanavalla jotain isompaa pamppua liitosta haastateltiin SSV-Happee matsin alussa, niin hänen sanomansa oli pitkälle se että vaikkei Aholan kielletty aina urheilusuoritusta paranna, niin ei haluta antaa huonoa kuvaa tuleville junnuille vaan kannustaa kaikenlaiseen PUHTAASEEN urheiluun. Tuli tunne että kyse on pitkälle esimerkillisestä käytöksestä ja imagosta "reilun pelin hengessä" MYÖS huumeiden osalta...
Tiedä sitten olisiko osalla kannabis tuotteilla jotain muuta kikkailu mahdollisuutta esim. peittää testeissä jonkin verran oikeita doping aineita?
Minikommentit
-
playornot
- Jäsen
- Viestit: 107
- Liittynyt: 11.02.2005, 21:42
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
pösilö
- Jäsen
- Viestit: 1363
- Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
- Pisteitä: 26
Kyllä minä ymmärsin mitä tuolla tarkoitit. Omalla sanomisellani tarkoitin muutakin kuin mitä siitä osasit siitä lukea. Lainvastainen on suhteellisen kattava käsite ja tuo ylinopeussakko juttu ei ole siihen missään tapauksessa verrattavissa. Ylinopeussakot ovat kansan keskuudessa lähinnä tulkittavissa poliisien vittuilulla, mutta kannabis mieleetään aina nimellä huumeet.
Itsekkään en ymmärrä miksi kannabis on ns doping aineiden listalla, mutta siellä se vaan on ja pelaajat on siitä tietoisa ja palatessaan tietoisia noudattamaan tätä lakipykälää.
Totuus on kuitenkin että kannabiksen käytöstä saa ainakin tietääkseni merkinnän rekisteriin, toisin kuin siksarin juonnista tai ylinopeudesta.
Maailma on todellakin musta-valkoinen. Pitää tietää mitä kenellekkin sanoa. Harva varmaan menisi sanomaan uskovaiselle pomolleen että -tulipas taas testattua pikkujoulussa ton medän sihteeri-Mirkun röörit-. Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi. Voitte sitten yhdessä katsella Hollanti-Suomi peliä telkkarista ja murehtia kuinka tulppaanikansalla on asiat paremmin.
Tiedän että tämä viestini on turha, mutta niin oli tuo sinunkin vuodatuksesi.
Minikommentit
-
Henkka
- Jäsen
- Viestit: 11059
- Liittynyt: 14.06.2003, 11:39
-
Tuotto: +507.09 yks.
Palautus%: 120.53%
Panosten ka: 1.46 yks.
Vetoja: 1695
- Pisteitä: 3686
- Paikkakunta: Vantaa
Minikommentit
-
kymmenen
- Jäsen
- Viestit: 261
- Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
- Pisteitä: 0
pösilö kirjoitti:Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi.
Tuossapa se ongelma nimenomaan onkin. Vanhempi sukupolvi (ja ilmeisesti sinäkin) näkee hassiksen huumeena, eikä missään nimessä suostu kyseenalaistamaan näkemystään alkoholin vähemmistä haitoista. Alkoholin käytön hyväksyminen ja hassiksen polttelun tuomitseminen on sekä koko kansakunnan yhteiseen kulttuuriperimään, että itse kunkin henkilökohtaisten aivojen ytimeen taottu totuus, eikä se siitä miksikään enää tule muuttumaan, vaikka kuinka tieteellisesti pystyttäisiin todistamaan, että asia on juuri päinvastoin: Hassis on vaarattomampi huumausaine kuin alkoholi, vaikkakin molemmat erittäin haitallisia. Aiheesta olisi kuitenkin syytä vihdoinkin alkaa edes keskustella. Mitä tosin tuskin tulee tapahtumaan vielä pitkiin aikoihin. Aihe on tabu ja esim. lääkärit joutuisivat kiusalliseen tilanteeseen, kun heiltä tivattaisiin vastausta alkoholin ja hassiksen ihmisille aiheuttamista haitoista: Yhteiskunnassa vallitsevan ilmapiirin johdosta jokainen lääkäri joka toteaisi, että on tietellisesti todistettu alkoholin olevan ihmiselle pahempi myrkky kuin hassis, tekisi urallensa itsemurhan. Ei ole hyväksyttävää sanoa asiaa kuten se on, vaan toimia yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaan. Vaikka se perustuu vain yhteiskunnan normistoon, eikä tieteellisiin fatktoihin.
Alkoholin aiheuttamat yhteiskunnnalliset ja yksilökohtaiset haitat ovat vaan niin paljon suuremmat kuin hassiksen polttelun, että tuntuu täysin käsittämättömältä, että alkoholi on se sallittu päihde ja hassis ei. Ja varsinkin se ettei asiasta saa edes keskustella leimautumatta välittömästi huumehörhöksi.
Nämä porttiteoriat voi kyllä tunkea sinne missä aurinko ei paista. Kyllä, jokainen rikollinen on aloittanut varastelun käymällä ensin äidin rahapussilla tai omenavarkaissa, mutta onko jokaisesta omenavarkaissa pikkunappulana käyneestä tullut taparikollinen? Kyllä, jokainen alkoholisti on aloittanut siitä ensimmäisestä teininä otetusta huikasta, mutta onko jokaisesta alkoholia maistaneesta ihmisestä tullut alkoholisti? Kyllä, jokainen narkomaani on aloittanut tupakan poltolla ja sitten hassiskokeilulla, mutta onko jokaisesta hassiksen pössyttelijästä tullut narkomaani?
Ja kuten jo olen sanonut: molempi pahempi ja ilman pärjää vallan mainiosti. Kunpa vaan kaikki muutkin osaisivat pysyä erossa sekä alkoholista että hassiksesta.
Minikommentit
-
Willy
- Jäsen
- Viestit: 603
- Liittynyt: 08.05.2003, 16:35
-
Tuotto: +3.16 yks.
Palautus%: 103.33%
Panosten ka: 2.26 yks.
Vetoja: 42
- Pisteitä: 57
Minikommentit
-
Shane
- Jäsen
- Viestit: 474
- Liittynyt: 13.09.2003, 02:01
- Pisteitä: 6
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ööh, taitaa alkoholin käyttäjiä olla kuitenkin "hieman" enemmän mitä hasiksen pössyttelijöitä, joten aika naurettavaa on tuo vertailu niiden aiheuttamista haitoista tällä hetkellä. Sama kuin julistaisi pilkkimisen vaarallisemmaksi tuohuksi kuin Formula 1 -autoilun, tänäkin keväänä on hukkunut jo ties kuinka monta pilkkijää mutta F1-radoilla ei ole tapahtunut yhtään mitään.kymmenen kirjoitti: Alkoholin aiheuttamat yhteiskunnnalliset ja yksilökohtaiset haitat ovat vaan niin paljon suuremmat kuin hassiksen polttelun, että tuntuu täysin käsittämättömältä, että alkoholi on se sallittu päihde ja hassis ei.
Muutenkaan en tajua tätä iänikuista vänkäämistä kannabiksen laillistamisen puolesta. Vaikka se olisikin alkoholia vaarattomampaa, niin vaarallista se on silti ja sen salliminen vain lisäisi yleistä päihteidenkäyttöä ja toisi siten lisää ongelmia tähän yhteiskuntaan, ikäänkuin niitä ei alkoholin ja laittomien huumeiden myötä jo olisi tarpeeksi. Mitään hyötyä laillistamisesta ei olisi takuulla kenellekään.
Minikommentit
-
pösilö
- Jäsen
- Viestit: 1363
- Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
- Pisteitä: 26
kymmenen kirjoitti:pösilö kirjoitti:Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi.
Tuossapa se ongelma nimenomaan onkin. Vanhempi sukupolvi (ja ilmeisesti sinäkin) näkee hassiksen huumeena, eikä missään nimessä suostu kyseenalaistamaan näkemystään alkoholin vähemmistä haitoista. quote]
Älä arvaile kun et sitä näköjään osaa. Minä en ole ns vanhempaa sukupolvea enkä näe hasista samanlaisena huumeena kuin heroiini. Kirjoitukseni oli yleisluontoinen mitä näköjään et ymmärtänyt.
Selvennetään nyt vielä muutamalla sanalle että tämä omasta mielestään niin avarakatseinen porukka saa jonkinmoisen käsityksen näkemyyksestäni_Itsekkään en usko mihinkään porttiteorioihin, ja pidän alkoholin tuomia yhteiskunnallisia haittoja suurempina kuin kannabiksen tuomat haitat.
Totuus on kuitenkin että niinkauan kuin kannabis on ns kielletyksi/huumaavaksi aineeksi luokiteltu sen myyntiin liittyy jollakin tapaa aina rikollisuutta. Ei mikään pilven kauppaaja/maahantuoja ole varmaankaan samalla viivalla alko oy ab:n kanssa? Samahan se oli kieltolakien aikaan viina trokareidenkin kanssa. jotka usein harrastivat muutakin rikollista toimintaa.
Minä en ota itse kantaa pitäisikö kannabis laillistaa vai ei. Se ei ole minun päätettävissä ja mihinkään puolesta/vastaan vetoamukseen en tule koskaan nimeäni kirjoittamaan.
Tähän aiheeseen en meinaa enää palata tällä foorumilla. Koko ketju on täysin turha ja näiden laillistamisen puolesta puhujien kommentit vieläkin turhempia. Mulle on ihan sama, vaikka täällä kirjoitteleva porukka haistelisi päivisin liimaa...en vaan ymmärrä miksi se täällä pitäisi kertoa?
Minikommentit