Tänään on 28.03.2024, 11:31.

Dopingia sählyssä

Yleiseen turisemiseen muustakin kuin pelaamisesta.
Vastaa Viestiin
manohman
Jäsen
Viestit: 603
Liittynyt: 19.11.2004, 18:34
Pisteitä: 44

Dopingia sählyssä

Viesti Kirjoittaja manohman »

Mikähän soppa tästäkin syntyy, mielenkiintoista nähdä kertoimet illan otteluun.
http://www.yle.fi/urheilu/looppi/kainal ... d4526.html

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 20:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

Heh, kun katsoo noita "puuhelmipoikia" niin eiköhän kyseessä ole joku väärä "nuhalääke" vaan (esim efeä pikkasen tms) :lol: Olisin yllättynyt jos sieltä jotain kovempaa kamaa tulee esiin...

No, me kuntosaliharrastajat olemme vain tyytyväisiä että kansalle valkenee yhä enemmän että toopinkia käytetään lajista ja tasosta riippumatta :wink:

Toi että tiedotustilaisuus on vasta illan matsin jälkeen jotenkin kummastuttaa, entä mites mahtaa käydä jo pelattujen otteluiden tulosten vai käykö mitenkään?

Tietysti kyseessä on vasta epäily eikä tuomiota ole...

Jos käyttö/näyttö on kuitenkin selvää niin toivottavasti äijässä sentään on miestä sanoa suoraan että käytettyä tuli ja kiinni jäin! Ei jaksais enää naureskella selittelyille, jätetään se vaikka kreikkalaisille...

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


GWS
Avatar
Jäsen
Viestit: 1955
Liittynyt: 26.08.2003, 12:29

Tuotto: -49.97 yks.

Palautus%: 99.16%

Panosten ka: 3.36 yks.

Vetoja: 1766

Pisteitä: 2430
Paikkakunta: Esbå

Viesti Kirjoittaja GWS »

Saas nähdä. Toi lajijohtajan (tms) lausahdus "kiellettyjen aineiden listalla on monenlaisia aineita" viittaisi mun mielestä enemmän esim. kannabikseen kuin varsinaisiin suoritusta parantaviin aineisiin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


mikkou
Jäsen
Viestit: 2128
Liittynyt: 14.01.2003, 00:21
Pisteitä: 11
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikkou »

http://www.urheilulehti.fi/muutlajit/ar ... 883-1.html

Nyt kun asia on julkinen voidaan spekulaatiot kärystä lopettaa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Sputnik
Jäsen
Viestit: 976
Liittynyt: 16.01.2003, 20:54
Pisteitä: 0
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sputnik »

No joo, eipä tässä nyt mitään juttua tosiaan ollutkaan. Kaveri vähän pössytellyt jossain jatkoilla -yhtä kiinnostavaa kuin jonkun Vanhasen ero :lol: ...Ja eipä toi tosiaan urheilussa auta.

Media rakastaa aihetta taas enemmän mitä aihetta olisikaan :lol:

What a fucking joke :lol:

Musta huolestuttavampaa kuin jonkun sätkän veto noissa piireissä on noi puuhelmet, blondatut hiukset ja lökäpöksyt :lol:

Ihan fiksulta kaverilta vaikutti tuossa Urheilulehden haastattelussa asian suhteen. Nimellinen pelikielto ja "soo soo":t päälle ja eiku pelaamaan taas ensi kaudella!

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Life is a game. Money is how we keep score.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Joo-o. Tosi kovaa dopingia on jätkä vetänyt ja aivan varmasti suorituskyky parantunut huimasti :lol: . Vaikeaa ymmärtää miksi kannabistuotteet edes ovat kiellettyjen aineiden listalla. Mitään tekemistä niillä ei ole urheilussa suorituskyvyn parantamisen kanssa.

Ylipäätään Suomessa olisi jo aika aloittaa keskustelu kannabistuotteiden vaarallisuudesta. Pertti ja Liisa tuulipuvuissaan Lieksan torilla kavahtavat edelleen hassis-sanan kuullessaan, niputtavat sen iloisesti samaan kategoriaan kaikkien huumeiden kanssa ja luokittelevat kaikki sitä edes satunnaisesti käyttävät ihmiset narkkareiksi. Itse en ole käyttänyt, kuten en alkoholiakaan, mutta mitä nyt sivusta on tullut seurattua niin paljon pahempaa jälkeä alkoholi saa ihmisissä aikaan kuin kannabistuotteet. Aika moni ihminen muuttuu kännipäissään varsin agressiiviseksi. Kannabispössyttelyn jäljiltä lähinnä iloisiksi. Turha myöskään vedota siihen että kannabis on portti vahvempiin huumeisiin. Yhtä hyvin voisi sanoa että tupakka on portti huumeisiin tai ruokajuomana juotu viinilasillinen alkoholismiin.

No ei tästä mikään kannabistuotteiden puolustuspuhe pitänyt tulla. Hyvin tässä on pärjätty ilman mitään päätäsekottavia aineita. Kunpa vaan moni alkoholistikin. Lähinnä vain kummeksuttaa tämä alkoholiin ja kannabistuotteisiin suhtautuminen Suomessa. Alkoholia jaksaa paheksua ehkä virkansa puolesta joku sosiaali- ja terveysministeriön virkamies tai vakaumuksellinen kansankynttilä. Kannabis nähdään yleisesti jonain aivan hirvittävänä mörkönä, joka tuhoaa ihmisen täysin. Todellisuudessa alkoholi on tässäkin maassa saanut paljon pahempaa jälkeä aikaan.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Make35
Jäsen
Viestit: 54
Liittynyt: 24.05.2004, 13:08
Pisteitä: 0
Paikkakunta: äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Make35 »

kymmenen kirjoitti:Joo-o. Tosi kovaa dopingia on jätkä vetänyt ja aivan varmasti suorituskyky parantunut huimasti :lol: . Vaikeaa ymmärtää miksi kannabistuotteet edes ovat kiellettyjen aineiden listalla. Mitään tekemistä niillä ei ole urheilussa suorituskyvyn parantamisen kanssa.

Ylipäätään Suomessa olisi jo aika aloittaa keskustelu kannabistuotteiden vaarallisuudesta. Pertti ja Liisa tuulipuvuissaan Lieksan torilla kavahtavat edelleen hassis-sanan kuullessaan, niputtavat sen iloisesti samaan kategoriaan kaikkien huumeiden kanssa ja luokittelevat kaikki sitä edes satunnaisesti käyttävät ihmiset narkkareiksi. Itse en ole käyttänyt, kuten en alkoholiakaan, mutta mitä nyt sivusta on tullut seurattua niin paljon pahempaa jälkeä alkoholi saa ihmisissä aikaan kuin kannabistuotteet. Aika moni ihminen muuttuu kännipäissään varsin agressiiviseksi. Kannabispössyttelyn jäljiltä lähinnä iloisiksi. Turha myöskään vedota siihen että kannabis on portti vahvempiin huumeisiin. Yhtä hyvin voisi sanoa että tupakka on portti huumeisiin tai ruokajuomana juotu viinilasillinen alkoholismiin.

No ei tästä mikään kannabistuotteiden puolustuspuhe pitänyt tulla. Hyvin tässä on pärjätty ilman mitään päätäsekottavia aineita. Kunpa vaan moni alkoholistikin. Lähinnä vain kummeksuttaa tämä alkoholiin ja kannabistuotteisiin suhtautuminen Suomessa. Alkoholia jaksaa paheksua ehkä virkansa puolesta joku sosiaali- ja terveysministeriön virkamies tai vakaumuksellinen kansankynttilä. Kannabis nähdään yleisesti jonain aivan hirvittävänä mörkönä, joka tuhoaa ihmisen täysin. Todellisuudessa alkoholi on tässäkin maassa saanut paljon pahempaa jälkeä aikaan.
Itse en kyllä toivoisi että kannabistuotteet laillistettaisi, usein ne ovat tie kovempiin aineisiin. Olen samaa mieltä suhtautumisesta alkoholiin, se on liian iso tulolähde valtiolle että sen käyttöä todella haluttaisiin vähentää (toisaalta tietenkin menoeräkin sairaalakulujen, menetettyjen työpäivien ym. kautta).

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

I never forget a face, but in your case I'll be glad to make an exception.

(Groucho Marx)

Weppisivuni: webpage.

Minikommentit


Willy
Jäsen
Viestit: 603
Liittynyt: 08.05.2003, 16:35

Tuotto: +3.16 yks.

Palautus%: 103.33%

Panosten ka: 2.26 yks.

Vetoja: 42

Pisteitä: 57

Viesti Kirjoittaja Willy »

Kaksi hyvää ystävää kulki tämän tien:

Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.

Tämä ei nyt mitenkään liity vedonlyöntiin, mutta kun joku heittää tuollaista kommenttia, niin toimikoon jonkunlaisena herätyksenä niille, jotka pössyttelyä ovat alottelemassa.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Make35 kirjoitti: Itse en kyllä toivoisi että kannabistuotteet laillistettaisi, usein ne ovat tie kovempiin aineisiin.
Tähänhän sitä aina vedotaan. Olisi vaan hauska tietää ihan tieteellisesti tutkittua faktaa siitä kuinka monta prosenttia kannabista kokeilleista lopulta päätyy narkomaaneiksi ja kuinka monta prosenttia alkoholia kokeilleista päätyy alkoholisteiksi?

Itse en usko - ja tämä toki puhtaalla mutulla - että prosentit kovin merkittävästi poikkeavat toisistaan. Osa meistä vaan on "heikkoja" ja jää lopullisesti koukkuun alkoholiin/huumeisiin/tupakkaan/uhkapeleihin jne. ja pilaa lopulta näin elämänsä. Kai sitä voi ajatella niinkin että ensimmäisen lottokupongin vieminen ärrälle on portti uhkapeliin?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Willy kirjoitti:Kaksi hyvää ystävää kulki tämän tien:

Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.
Niin, eikö tuohon kannabis sanan kohdalle voi aivan yhtä hyvin laittaa alkoholin. Tuolla siltojen alla ja hautuumailla on varmasti kymmen/sata/tuhat? kertaisesti enemmän niitä jotka ovat elämänsä pilanneet alkoholilla kuin niitä jotka kannabiksella.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Make35
Jäsen
Viestit: 54
Liittynyt: 24.05.2004, 13:08
Pisteitä: 0
Paikkakunta: äänekoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Make35 »

kymmenen kirjoitti:
Willy kirjoitti:Kaksi hyvää ystävää kulki tämän tien:

Kannabis viikonloppuisin->Kannabis arkisin, "eihän tästä tule edes kankkusta"->Laiskuus->velvollisuudet jää hoitamatta->"yhteiskunnannan ulkopuolelle jääminen"->"voihan sitä vähän muutakin kokeilla"->masennus->masennuslääkkeet+huumeet->oman käden kautta pois.
Niin, eikö tuohon kannabis sanan kohdalle voi aivan yhtä hyvin laittaa alkoholin. Tuolla siltojen alla ja hautuumailla on varmasti kymmen/sata/tuhat? kertaisesti enemmän niitä jotka ovat elämänsä pilanneet alkoholilla kuin niitä jotka kannabiksella.
Voisi laittaa, muttei alkoholiakaan laillistettaisi nyt jos sitä ei olisi aikaisemmin laillistettu (ei muuten varmaan tupakkaakaan).

En oikein ymmärrä periaatetta että joku terveydelle haitallinen aine pitäisi laillistaa kun on muitakin terveydelle haitallisia laillisia aineita,

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

I never forget a face, but in your case I'll be glad to make an exception.

(Groucho Marx)

Weppisivuni: webpage.

Minikommentit


Vaakina
Jäsen
Viestit: 21
Liittynyt: 13.09.2003, 15:18
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja Vaakina »

Voisi laittaa, muttei alkoholiakaan laillistettaisi nyt jos sitä ei olisi aikaisemmin laillistettu (ei muuten varmaan tupakkaakaan).
30-luvulla laillistettiin. Ei siitä nyt niin kauan ole. Kieltolaki ei toiminut alkoholin suhteen ja sama näyttää koskevan huumeita.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Morphion
Avatar
Jäsen
Viestit: 266
Liittynyt: 29.11.2004, 15:39

Tuotto: -33.90 yks.

Palautus%: 95.07%

Panosten ka: 1.73 yks.

Vetoja: 398

Pisteitä: 22

Viesti Kirjoittaja Morphion »

Mielenkiintoista kuinka "musta-valkoisia" mielipiteet ovat kannabiksen käytöstä. Toinen puoli vaikuttaa ajattelevan että kannabiksen käyttö on pelkästään hyvä asia ja toinen puoli näkee kannabiksen käytön johtavan aina ongelmakäyttöön ja mielenterveysongelmiin.

Kannabiksen käytöstä puhuttaessa jokainen käryttelijä luokitellaan ongelmakäyttäjäksi, minkäänlaista hallittua viihdekäyttöä ei myönnetä olevan olemassakaan. Jostain syystä näin ei ole alkoholin käytön kanssa, miksiköhän? Itse uskoisin että niin kauan kuin kumman tahansa näistä aineista käyttö on hallittua ei ne ole juuri toistaan vaarallisempia ja molemmissa aineissa on tietty riski että ihminen joka ei osaa kontrolloida käyttöään tulee ongelmakäyttäjäksi.

Porttiteoriaan suhtaudun melko skeptisesti. En usko että viihdekäytössä pieni käryttely johtaa kannabis koukkuun ja sitä kautta vahvempiin huumeisiin. Se mahdollisuus tosin on että käryttelyn kautta saattaa alkaa pyöriä sellaisissa piireissä missä käytetään muutakin tai että käryjen myyjä tarjoaa jossain vaiheessa jotain vahvempia, mutta ne taas ei ole varsinaisesti kannabiksen käytöstä johtuvaa siirtymiä.

Käryttelyn osuus itsemurhiin ei kyllä varmaan ole kovinkaan suuri (tai sitten kohta puoli Amsterdamia on kuopattuna :wink: ), verrattuna esimerkiksi alkoholin käyttöön. Puhumattakaan väkivaltarikoksissa. Suomessa alkoholin käyttö on jo niin tavallista ja hyväksyttyä että sitä ei nähdä ongelmana, mut sauhuttelijat rinnastetaan aina syrjäytyneiksi yhteiskunnan hylkiöiksi. Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus missä selvitettäisiin sauhuttelijoiden taustoja. Voisi olla monelle melkoinen yllätys ettei sauhuttelijat olekaan mitään epäsosiaalisia työttömiä sahajauhopäisiä liimanhaistelijoita vaan ihan tavallisia Matti Meikäläisiä.

Haluaisinko että käryttely laillistettaisiin? Luultavasti en, mutta varsinkin mediassa esiintyvään kannabis keskusteluun voisi tulla jotain rotia.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

Jos minuun viittasit tuolla toisella puolella, joka näkee kannabiksen käytön pelkästään hyvänä asiana niin olet tulkinnut väärin. Itse olen kaikkia päihdyttäviä aineita vastaan ja olisin tyytyväinen, jos näitä ei kukaan käyttäisi. Realismia se ei kuitenkaan ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Ihmisillä on aina ollut tarve sekoittaa pönttönsä mitä erilaisimmilla huumausaineilla. Ja kun näin on, niin soisin tuon sekoittamisen tapahtuvan mielummin kannabiksen kuin alkoholin avulla. Oma kokemus näistä tosiaan uupuu lähes kokonaan, mutta laajahkossa tuttavapiirissäni monikin käyttää joko alkoholia tai kannabista. Omien havaintojeni mukaan lievempiä ovat kannabiksen aiheuttamat ongelmat kuin alkoholin.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


playornot
Jäsen
Viestit: 107
Liittynyt: 11.02.2005, 21:42
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja playornot »

No täytyypä itsekin työntää lusikka tähän päättymättömän keskustelun soppaan. N. 10 vuotta sitten, kun olin vielä poikamiehenä, ottelimme kavereiden kanssa pohjia ennen baariin lähtöä. Välillä joimme viinaa, välillä polttelimme sätkiä ja välillä molempia. Koskaan ei tullut mieleenikään alkaa polttelemaan viikolla(tosin ei tullut mieleenikään alkaa juomaankaan viikolla). Joskus, siis todella harvoin saatoin polttaa sätkän arki-iltana, mutta niin saatoin myös juoda muutaman oluenkin arki-iltana. Olen joskus virittänyt työpaikallani keskustelun asiasta: Mitäs jos tyyppi vaikka sunnuntai-iltana Real-Barca peliä katsoessa juo "sixpackin" olutta ja sanoo siitä työnantajalle. Noteeraako työnantaja asiaa mitenkään? Tuskin, mutta mitäs jos tyyppi sanookin polttaneensa sätkän niin luulen, että alkaa olla jo kovempi juttu, ellei jopa fudua! :shock: Tätä ei minunkaan pieni pääni millään ymmärrä.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


pösilö
Jäsen
Viestit: 1363
Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
Pisteitä: 26

Viesti Kirjoittaja pösilö »

"Tätä ei minunkaan pieni pääni millään ymmärrä."

No valaisen sitten sinua muutamalla sanalla. Toinen on laillista, toinen laitonta. Eikai siihen tuon kummallisempaa perustelua tarvita.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Morphion
Avatar
Jäsen
Viestit: 266
Liittynyt: 29.11.2004, 15:39

Tuotto: -33.90 yks.

Palautus%: 95.07%

Panosten ka: 1.73 yks.

Vetoja: 398

Pisteitä: 22

Viesti Kirjoittaja Morphion »

pösilö kirjoitti:"No valaisen sitten sinua muutamalla sanalla. Toinen on laillista, toinen laitonta. Eikai siihen tuon kummallisempaa perustelua tarvita.
Veikkaisinpa että playornot on tietoinen tuosta seikasta, mutta playornotin kirjoituksessa varmaan ajattiin sitä takaa että mitä merkitystä sillä on työnantajan kannalta onko työntekijä kärytellyt vai juonut six-packin illalla jos se ei vaikuta työntekijän työntekoon millään tavalla seuraavana aamuna? Kyllähän vastaavia sakko rangaistuksia voi saada ´laittomista teoista kuten ylinopeus liikenteessä, mutta työnantaja tuskin reagoi niihin rikkeisiin mitenkään muuten kuin vähän hartioita kohauttamalla. Tässä oli kysymys ihmisten asenteista ja ennakkoluuloista, eikä niinkään mistään juridisista seikoista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Eltzu
Jäsen
Viestit: 435
Liittynyt: 24.04.2003, 22:26
Pisteitä: 0
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Eltzu »

"Vaikeaa ymmärtää miksi kannabistuotteet edes ovat kiellettyjen aineiden listalla."

Urheilukanavalla jotain isompaa pamppua liitosta haastateltiin SSV-Happee matsin alussa, niin hänen sanomansa oli pitkälle se että vaikkei Aholan kielletty aina urheilusuoritusta paranna, niin ei haluta antaa huonoa kuvaa tuleville junnuille vaan kannustaa kaikenlaiseen PUHTAASEEN urheiluun. Tuli tunne että kyse on pitkälle esimerkillisestä käytöksestä ja imagosta "reilun pelin hengessä" MYÖS huumeiden osalta...

Tiedä sitten olisiko osalla kannabis tuotteilla jotain muuta kikkailu mahdollisuutta esim. peittää testeissä jonkin verran oikeita doping aineita?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


playornot
Jäsen
Viestit: 107
Liittynyt: 11.02.2005, 21:42
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja playornot »

Juuri tuota hain, mitä Morphion sanoi. Arvasin, että tuon Pösilön tapaisia kirjoituksia tulee. En nähnyt nyt aiheelliseksi vastata siihen, koska ajattelin, että edes osa on tajunnut kirjoitukseni pointin. Kirjoitukseni vaikuttavat hyvin puolestapuhuvalta tekstiltä, mutta siitäkään ei ole nyt kyse, vaan tiettyjen asioiden kyseenalaistamisesta ja niinsanotun "musta-valkoisen" ajattelutavan vaarallisuudesta. Nuo Eltzun kirjoituksessa mainitsemat "isomman pampun liitosta" :D mainitsemat asiat ovat taas mielestäni hyvin muotoiltua(ja harkittua) tekstiä kyseisestä asiasta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


pösilö
Jäsen
Viestit: 1363
Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
Pisteitä: 26

Viesti Kirjoittaja pösilö »

playornot:
Kyllä minä ymmärsin mitä tuolla tarkoitit. Omalla sanomisellani tarkoitin muutakin kuin mitä siitä osasit siitä lukea. Lainvastainen on suhteellisen kattava käsite ja tuo ylinopeussakko juttu ei ole siihen missään tapauksessa verrattavissa. Ylinopeussakot ovat kansan keskuudessa lähinnä tulkittavissa poliisien vittuilulla, mutta kannabis mieleetään aina nimellä huumeet.
Itsekkään en ymmärrä miksi kannabis on ns doping aineiden listalla, mutta siellä se vaan on ja pelaajat on siitä tietoisa ja palatessaan tietoisia noudattamaan tätä lakipykälää.
Totuus on kuitenkin että kannabiksen käytöstä saa ainakin tietääkseni merkinnän rekisteriin, toisin kuin siksarin juonnista tai ylinopeudesta.

Maailma on todellakin musta-valkoinen. Pitää tietää mitä kenellekkin sanoa. Harva varmaan menisi sanomaan uskovaiselle pomolleen että -tulipas taas testattua pikkujoulussa ton medän sihteeri-Mirkun röörit-. Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi. Voitte sitten yhdessä katsella Hollanti-Suomi peliä telkkarista ja murehtia kuinka tulppaanikansalla on asiat paremmin.
Tiedän että tämä viestini on turha, mutta niin oli tuo sinunkin vuodatuksesi.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Henkka
Jäsen
Viestit: 11059
Liittynyt: 14.06.2003, 11:39

Tuotto: +507.09 yks.

Palautus%: 120.53%

Panosten ka: 1.46 yks.

Vetoja: 1695

Pisteitä: 3683
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Henkka »

On se hyvä, että vedonlyöntifoorumilla alamme myös tutkimaan nimimerkin takaa elämänkatsomusta, arvoja jne. Tietää sitten ketä eniten uskoo ja ken viljelee vihjeitään vain täysin pölypäissään :wink:

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


kymmenen
Jäsen
Viestit: 261
Liittynyt: 30.09.2003, 12:46
Pisteitä: 0

Viesti Kirjoittaja kymmenen »

pösilö kirjoitti:Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi.

Tuossapa se ongelma nimenomaan onkin. Vanhempi sukupolvi (ja ilmeisesti sinäkin) näkee hassiksen huumeena, eikä missään nimessä suostu kyseenalaistamaan näkemystään alkoholin vähemmistä haitoista. Alkoholin käytön hyväksyminen ja hassiksen polttelun tuomitseminen on sekä koko kansakunnan yhteiseen kulttuuriperimään, että itse kunkin henkilökohtaisten aivojen ytimeen taottu totuus, eikä se siitä miksikään enää tule muuttumaan, vaikka kuinka tieteellisesti pystyttäisiin todistamaan, että asia on juuri päinvastoin: Hassis on vaarattomampi huumausaine kuin alkoholi, vaikkakin molemmat erittäin haitallisia. Aiheesta olisi kuitenkin syytä vihdoinkin alkaa edes keskustella. Mitä tosin tuskin tulee tapahtumaan vielä pitkiin aikoihin. Aihe on tabu ja esim. lääkärit joutuisivat kiusalliseen tilanteeseen, kun heiltä tivattaisiin vastausta alkoholin ja hassiksen ihmisille aiheuttamista haitoista: Yhteiskunnassa vallitsevan ilmapiirin johdosta jokainen lääkäri joka toteaisi, että on tietellisesti todistettu alkoholin olevan ihmiselle pahempi myrkky kuin hassis, tekisi urallensa itsemurhan. Ei ole hyväksyttävää sanoa asiaa kuten se on, vaan toimia yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaan. Vaikka se perustuu vain yhteiskunnan normistoon, eikä tieteellisiin fatktoihin.

Alkoholin aiheuttamat yhteiskunnnalliset ja yksilökohtaiset haitat ovat vaan niin paljon suuremmat kuin hassiksen polttelun, että tuntuu täysin käsittämättömältä, että alkoholi on se sallittu päihde ja hassis ei. Ja varsinkin se ettei asiasta saa edes keskustella leimautumatta välittömästi huumehörhöksi.

Nämä porttiteoriat voi kyllä tunkea sinne missä aurinko ei paista. Kyllä, jokainen rikollinen on aloittanut varastelun käymällä ensin äidin rahapussilla tai omenavarkaissa, mutta onko jokaisesta omenavarkaissa pikkunappulana käyneestä tullut taparikollinen? Kyllä, jokainen alkoholisti on aloittanut siitä ensimmäisestä teininä otetusta huikasta, mutta onko jokaisesta alkoholia maistaneesta ihmisestä tullut alkoholisti? Kyllä, jokainen narkomaani on aloittanut tupakan poltolla ja sitten hassiskokeilulla, mutta onko jokaisesta hassiksen pössyttelijästä tullut narkomaani?

Ja kuten jo olen sanonut: molempi pahempi ja ilman pärjää vallan mainiosti. Kunpa vaan kaikki muutkin osaisivat pysyä erossa sekä alkoholista että hassiksesta.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Willy
Jäsen
Viestit: 603
Liittynyt: 08.05.2003, 16:35

Tuotto: +3.16 yks.

Palautus%: 103.33%

Panosten ka: 2.26 yks.

Vetoja: 42

Pisteitä: 57

Viesti Kirjoittaja Willy »

No ei sitä porttiteoriaa voi mihinkään tunkea sen takia, että jokainen kannabiksen käyttäjä ei ala käyttämään muita huumeita. Sama kuin pelaisi venäläistä rulettia, tosin selviämisen mahdollisuus on toki suurempi, eikä lähtö tule kertalaakista.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


Shane
Jäsen
Viestit: 474
Liittynyt: 13.09.2003, 02:01
Pisteitä: 6
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Shane »

kymmenen kirjoitti: Alkoholin aiheuttamat yhteiskunnnalliset ja yksilökohtaiset haitat ovat vaan niin paljon suuremmat kuin hassiksen polttelun, että tuntuu täysin käsittämättömältä, että alkoholi on se sallittu päihde ja hassis ei.
Ööh, taitaa alkoholin käyttäjiä olla kuitenkin "hieman" enemmän mitä hasiksen pössyttelijöitä, joten aika naurettavaa on tuo vertailu niiden aiheuttamista haitoista tällä hetkellä. Sama kuin julistaisi pilkkimisen vaarallisemmaksi tuohuksi kuin Formula 1 -autoilun, tänäkin keväänä on hukkunut jo ties kuinka monta pilkkijää mutta F1-radoilla ei ole tapahtunut yhtään mitään.

Muutenkaan en tajua tätä iänikuista vänkäämistä kannabiksen laillistamisen puolesta. Vaikka se olisikin alkoholia vaarattomampaa, niin vaarallista se on silti ja sen salliminen vain lisäisi yleistä päihteidenkäyttöä ja toisi siten lisää ongelmia tähän yhteiskuntaan, ikäänkuin niitä ei alkoholin ja laittomien huumeiden myötä jo olisi tarpeeksi. Mitään hyötyä laillistamisesta ei olisi takuulla kenellekään.

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


pösilö
Jäsen
Viestit: 1363
Liittynyt: 16.12.2004, 19:14
Pisteitä: 26

Viesti Kirjoittaja pösilö »

kymmenen kirjoitti:
pösilö kirjoitti:Suurin osa tietystä sukupolvesta vastustaa huumeita, ja kaikki hampun ja heroiinin välillä kulkee juuri tuolla sanalla...huumeet! Jos jaksat odottaa niin kyllä sekin sukupolvi vielä tulee, joka hyväksyy sinun ajattelutapasi.

Tuossapa se ongelma nimenomaan onkin. Vanhempi sukupolvi (ja ilmeisesti sinäkin) näkee hassiksen huumeena, eikä missään nimessä suostu kyseenalaistamaan näkemystään alkoholin vähemmistä haitoista. quote]
Älä arvaile kun et sitä näköjään osaa. Minä en ole ns vanhempaa sukupolvea enkä näe hasista samanlaisena huumeena kuin heroiini. Kirjoitukseni oli yleisluontoinen mitä näköjään et ymmärtänyt.
Selvennetään nyt vielä muutamalla sanalle että tämä omasta mielestään niin avarakatseinen porukka saa jonkinmoisen käsityksen näkemyyksestäni_Itsekkään en usko mihinkään porttiteorioihin, ja pidän alkoholin tuomia yhteiskunnallisia haittoja suurempina kuin kannabiksen tuomat haitat.
Totuus on kuitenkin että niinkauan kuin kannabis on ns kielletyksi/huumaavaksi aineeksi luokiteltu sen myyntiin liittyy jollakin tapaa aina rikollisuutta. Ei mikään pilven kauppaaja/maahantuoja ole varmaankaan samalla viivalla alko oy ab:n kanssa? Samahan se oli kieltolakien aikaan viina trokareidenkin kanssa. jotka usein harrastivat muutakin rikollista toimintaa.
Minä en ota itse kantaa pitäisikö kannabis laillistaa vai ei. Se ei ole minun päätettävissä ja mihinkään puolesta/vastaan vetoamukseen en tule koskaan nimeäni kirjoittamaan.
Tähän aiheeseen en meinaa enää palata tällä foorumilla. Koko ketju on täysin turha ja näiden laillistamisen puolesta puhujien kommentit vieläkin turhempia. Mulle on ihan sama, vaikka täällä kirjoitteleva porukka haistelisi päivisin liimaa...en vaan ymmärrä miksi se täällä pitäisi kertoa?

Pisteitä

Pisteitä yhteensä: 0. Antamasi peukut: 0.

Minikommentit


100% 200€ bonus librabet.com.

Katso kaikki vedonlyöntibonukset.

Vastaa Viestiin