Veikkaus vs muu maailma (Räikkönen-Schumacher h2h)

[winorloose]

Asia kohdaltani lopahti nyt tuohon Kraftin 0-0
tulokseen johon kaatui Schumi -rivit.

Kraft kyllä kaataa meikäläisen vedot viikonloppu
toisensa jälkeen

Peukut pystyssä protestoijille

-Raakku-

Lomakkeet on tilattu, huomenna haetaan postimerkit ja protestin matka sisäasiainministeriöön voi alkaa.

Oikein
Harmittaa kun ei pääse kinaamaan, tekis melkein mieli ostaa joltain
pelitosite pikkurahalla, joka on jäänyt tuosta Schumista kiini

Tuo kakkosdivari meni totaalisesti reisille tänään

-Raakku-

No, mullakin on ainoastaan se pieni "Varteks-lappu" ja kyse ei ole mistään suuresta summasta, mutta pitää tämä nyt periaatteessa katsoa loppuun asti. Uskaltaisin ainakin epäillä, että ensi viikon jälkeen Veikkauksen Pitkävetosäännöt kokevat jonkin asteisen päivityksen?

[-mammona-]

Oma rivini kusahti myös tuohon räikkönen-schumacher kohteeseen. Onko mahdollista, että veikkaus tekisi monien protestien myötä jonkun uuden ratkaisun tuohon?

[winorloose]

Oma rivini kusahti myös tuohon räikkönen-schumacher kohteeseen. Onko mahdollista, että veikkaus tekisi monien protestien myötä jonkun uuden ratkaisun tuohon?

En osaa sanoa. Saa ne varmaan ainakin ensi viikolla jätesäkillisen kirjekuoria sinne ministeriöön. Onko sillä mitään vaikutusta, se onkin sitten jo toinen juttu.

[Raakku]

No, mullakin on ainoastaan se pieni "Varteks-lappu" ja kyse ei ole mistään suuresta summasta, mutta pitää tämä nyt periaatteessa katsoa loppuun asti. Uskaltaisin ainakin epäillä, että ensi viikon jälkeen Veikkauksen Pitkävetosäännöt kokevat jonkin asteisen päivityksen?

Uskallanpa epäillä
Hauska tuo tapa millä kertovat tuosta 1.7 voimaantulleista
uusista ehdoista. Täytyisi varmaan olla printit molemmista
ja yrittää sitten tiirailla valoa vasten, että saisi tietää mikä
on muuttunut

Pelilisenssi vaan uudelleen jakoon niin saadaan
luotettava vedonvälittäjä markkinoille 8)

-Raakku-

[illias]

Asiallinen kirjoitus.
Voin nyt ainakin omalta kohdaltani todeta tuohon Sinun 'bona fide' vs. 'mala fide' pohdiskeluun, että oma vedonlyöntini perustui siihen, että arvioin Räikkösen aika-ajotulokseen lisättävät -10 sijaa sen verran merkitykselliseksi, että Schumacher tuon handicapin perusteella on kirkkaasti pelattava sekä kertoimella 2.25 että 1.70. Ensimmäiset vedot
lähti sisään heti tuon moottorin pamahtamisen jälkeen ja ainuttakaan vetoa ei lähtenyt enää kyseiseen kohteeseen kun huomasin palstan kirjoituksen perusteella etsiä Veikkauksen etusivulta tekstin, jossa todettiin etteivät huomioi rangaistusta aika-ajosijoitukseen.

-Raakku-[/quote]

Väitätkö ihan tosissasi ettei käynyt pienessä mielessäkään se mahdollisuus että tulkinnassasi on puutteita. Kyllä minusta maalaisjärjen pitäisi sanoa että ei bookkeri (ei edes Veikkaus) lupaa Schumille kertoimeksi 2.25 tai edes 1.7, jos Raikköselta otetaan 10 sijaa. Kyllä Schumi kuitenkin 10 joukkoon sijoittuu vähintään 80% todennäköisyydellä?

En kyllä usko vilpittömyyteesi ainakaan minä.

Tv,
illias

[Raakku]

Väitätkö ihan tosissasi ettei käynyt pienessä mielessäkään se mahdollisuus että tulkinnassasi on puutteita. Kyllä minusta maalaisjärjen pitäisi sanoa että ei bookkeri (ei edes veikkaus) lupaa Schumille kertoimeksi 2.25 tai edes 1.7, jos Raikköselta otetaan 10 sijaa. Kyllä Schumi kuitenkin 10 joukkoon sijoittuu vähintään 80% todennäköisyydellä?

En kyllä usko vilpittömyyteesi ainakaan minä.

Tv,
illias

Järkipelurina minun hommani on etsiä väärinhinnoiteltuja kohteita ja
koska Veikkaus on ainut minun tuntemani bookkeri, joka pitää noita h2h
kohteita auki harjoitusten aikana niin ne ovat olleet erikoistarkkailussa.
Yleinen linja kaikilla muilla on, että formulakohteita ei pidetä harjoitusten aikana auki koska siinä voi tapahtua kertoimiin vaikuttavia asioita.

Se, että Veikkaus hoitaa kertoimiaan holtittomasti tuplapakon jne. johdosta ja kertoimenlaskijat ovat viikonloppuisin lomilla ei ole sellainen asia, joka
minun moraaliini vaikuttaisi siten etten noista ylikertoimista löisi vetoa.

Kuten jo tuossa totesin, niin minä isken väärinhinnoiteltuihin kohteisiin enkä ehtojen porsaanreikiin. Veikkaus voi puolestani ryhdistäytyä ja alkaa toimimaan kuten muutkin vedonvälittäjät mutta eihän sillä toisaalta valtion monopolille ole mitään merkitystä.

-Raakku-

[Mungo]

Onko mahdollista, että veikkaus tekisi monien protestien myötä jonkun uuden ratkaisun tuohon?

Jostain syystä täällä on joillakin vaikea käsittää sitä, että Veikkaus noudattaa vedonlyönnissä omia sääntöjään aivan samalla tavalla kuin muutkin vedonlyöntiä tarjoavat yhtiöt. Ainoa ero Veikkauksen ja monien muiden yhtiöiden välillä on kuluneen vuoden aikana ollut se, että Veikkaus maksaa joissakin tulkinnanvaraisissa tapauksissa ns. pelaajan edun mukaisesti.

Veikkauksen säännöissä todetaan, että Pitkävedon "voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin."

Koska Veikkaus käyttää kahta erillistä ilmoittajaa jokaisessa lajissa, ainoastaan näiden keskinäinen erilainen informaatio voi aiheuttaa muutoksia. Näinhän kävi F1 Monacon kisoissa (Montoya vs Barrichello) kun Montoyan sijoitus 1. aika-ajoissa hänen saamansa rangaistuksen vuoksi erilainen kahdessa eri Veikkauksen virallisena pitämässä lähteessä. Tässä tapauksessa Veikkaus maksoi molempia kuljettajia pelanneille voitot.

Veikkaus luottaa F1:ssä FIA:n (kattojärjestö) ja Formula1:n (F1:n virallinen sivusto) julkaisemiin tuloksiin. Molemmissa lähteissä Schumi on ollut koko ajan Räikkösen takana.

Yllä olevan ja omien sääntöjensä vuoksi Veikkaus ei voi mitenkään maksaa voittoja meille, jotka pelasimme Schumia tässä kaksarissa. Omat tappioni olivat varmasti TOP-5 joukossa tällä palstalla. Mutta siitäkin huolimatta sääntöjen mukaan pitää mennä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Ja loppuun vielä kuin suolaa haavoihin:

"Formula ykkösten Ranskan GP:ssä toiseksi sijoittunut Kimi Räikkönen sai GP:n jälkeen kehuja kilpakumppaneiltaan. Räikkönen ylsi lauantain aika-ajossa kuljettajajoukon painavimmalla autolla kolmanneksi nopeimpaan kierrosaikaan ja sunnuntain GP:ssä hän taisteli 13. lähtöruudusta toiseksi.

- Kilpailun kulku osoitti sen, että Räikkösen aika-ajokierros oli todella loistava, Michael Schumacher kehui kisan jälkeen." (MTV3)

[Raakku]

Kun Mungo kerta haluaa lisää suolaa haavoihinsa
niin voin kertoa, että Schumi oli ekan kolmanneksen
ajalla menossa paalulle...

Mitä tulee tuohon Veikkauksen suoraselkäisyyteen
maksaa voittoja pelaajien etujen mukaan niin siitä heitin
suoran copy-pasten eilen palstalle, jossa sanovat tuon
virheeksi kun eivät osanneet tulkita tulisiko rangaistusta
huomioida vai ei.

-Raakku-
(mukana tuossa TOP5 joukossa )

[winorloose]

8) Outoa, miten aiheesta on saatu syntymään yli 150 postausta, vaikka nyt tuntuu suurimmalle osalle olevan aivan päivänselvää, että Veikkaus on ollut koko ajan oikeassa.

[Raakku]

Päivän Veikkaaja lehdessä näkyy olevan asian tiimoilta
toimittaja tentannut Veikan vedonlyöntiosaston
vetäjää tästä Schumi episodista, löytyy sivulta 5.

-Raakku-

[winorloose]

8) Turhaan tai ei, tänään lähtee joka tapauksessa protesti Veikkaukselle. Infoan aiheesta saatuani joskus tulevaisuudessa vastauksen.

[winorloose]

Nyt kun Veikkaus ja Sisäasiainministeriö ovat työskennelleet ahkerasti ja uutterasti koko syksyn (n. 6kk jona aikana paperit ehtivät jo kadotakin), saivat he viimeinkin laadittua vastauksen protestiini. Ja vastaus oli aivan odotettu; kaikki on mennyt prikulleen sääntöjen (mistäköhän ne muuten löytyy???) ja lakipykälien mukaan. Joten ei muuta kuin jatketaan vedonlyöntiä, jahka he nyt saavat uudet hienot sivunsa lopulta toimimaan.