Voiko hävitty veto olla hyvä veto?

[jormaveikko]

Kaverini kertoo teoriaa kuinka ei ole mitään merkitystä osuuko joku yksittäinen veto vai ei.

Ymmärrän kyllä, että täytyy pelata hieman enemmän kuin vaikka kaksi vetoa tietääkseen voiko vedonlyönnistä jäädä voitolle. Mutta miten niin voitoilla tai tappioilla ei ole mitään merkitystä?

Hävityllä vedolla ei ainakaan minun tietämiltäni vedonlyöntitoimistoilla voita mitään.

[parre]

No ei sillä käytännössä olekkaan jos luottaa omiin arvioihin.Toki v**** voi mutta jos 50% arviolla eka menee väärin ei kannata hermostua

Edit: jos tuo 50% otetaan ja pelataan esim 2.20 kerrointa (50%=kerroin 2)
eikö tuo ole sama kuin kolikko ? kruuna/klaava toteutuminen lienee 50 % että jompikumpi toteutuu ja jos saat yli 50% tässä tapauksessa 2.20 kertoimen eikö kannatakkin pelailla
jäät voitolle mutta notkahduksia lienee matkalla siksi ei yksittäiset matsit vaikuta muuta kuin hetken vit''':lla

[Neo]

"Hävityllä vedolla ei ainakaan minun tietämiltäni vedonlyöntitoimistoilla voita mitään."

No ei voita ei, mutta valitettavasti kukaan ei voi lyödä vetoa (pitkässä juoksussa ainakaan, toki voi kerran lyödä ruletissa 100$ mustalle ja voittaa) ilman häviöitä. Näin ollen ainoa tapa pysyä voitolla on lyödä aina tuottavia vetoja, jotka sitten joskus osuvat ja joskus menevät väärin. Kukaan ei pysty arvamaan voittajia loputtomiin ja saa jokaista vetoa osumaan, saa toki vapaasti yrittää.

Jos pelaat kolikonheitossa kruunaa 2,20 kertoimella niin mitä pidempään pelaat ja mitä enemmän vetoja pääset lyömään = sen enemmän rikastut. Vaikka kolikko tippuisi 50 kertaa klaavalle putkeen niin jäät silti voitolle kun sitä on heitetty tarpeeksi monta kertaa. Yksittäisen heiton tuloksella ei ole siis mitään merkitystä, koska on aivan sama onko ensimmäinen heitto klaava vai heitto #10 kruuna vai 5 ekaa klaavaa vai mitä ne ovat, koska pitkässä sarjassa kruunaa ja klaavaa kuitenkin tulee yhtä paljon ja tilillesi rahaa huikealla 2,20 kertoimella.

Ihan sama periaate toimii Valioliiga tai NHL-vedoissa: se todennäköisyyden arviointi on vain hieman vaikeampaa.

Ihan yhtä lailla voitettu veto voi olla todella huono veto, esimerkki tästä: olet esim. tehnyt räikeän virheen arvioissa, vaikkapa lisäsit 5% joukkueen X todennäköisyyttä koska vastustajan ykköstopparit ovat poissa. No, sit käykin niin että nämä vastustajan kaverit tekevät normaalin ihmeparanemisen ja pelaavat, eli huomaat arvioisi olevan 5% pielessä = löitkin selvää alikerrointa. Tästä huolimatta vetämäsi joukkue voittaa ottelun 1-0 yliaikamaalilla joka kimpoaa tuomarin perseestä sisään.

Voitit vetosi, mutta tiesit jo avausvihellyksen aikana että se veto oli huono ja tappiollinen. Tänään se osui, mutta pitkässä sarjassa tuollaisia vetoja lyömällä jäät tappiolle.

[RaahenTiikeri]

Niin.Karskisti sanottunahan(ja karskilta se kuulostaakin)asia on niin,että osumalla tai osumattomuudella ei ole mitään väliä.
Tärkeintähän vain on perusta(ts.löytää todennäköisyyttään parempia kertoimia) ja pelata tuota linjaansa noudattamalla,ja pelata,ja pelata...
Luonnon laeista jatkuvin,aika,realisoi voitot ajan kanssa.Kunhan pelaamisen perusta on terveellä pohjalla.Eli siis kohde kohteen perään on TODELLA pelikelpoinen.
Vaikeintahan yksittäisellä pelaajalla,joka aloittaa 'pohjalta' ilman 'isojen poikien' taustatukea lienee saada todellista ja pitävää näyttöä omista kyvyistään löytää pelikelpoisia kohteita.Aikaahan se vaatii.Itsessäänhän vedonlyöntiteorioihin liittyvät matematiikat eivät liene kenellekkään ylivoimaisia.

Niin.Ja tietysti panostuskin on oma maailmansa.Järkevälläkin analyysillä,mutta väärin panostamalla voinee tuhota pelirahansa(ja itseluottamuksensa ja uskon kykyihinsä) hyvin äkkiä.Kostonkierre on inhimmillistä,mutta vedonlyönnissä harvoin taloudellisesti kannattavaa.