Osallistu kisaan Liiga ja rekkamies – 500 € palkinnot!
Olipa uskomatonta roskaa ...
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Olipa uskomatonta roskaa ...
... nimittäin A-studion juttu pelimonopolien säilyttämisestä. Eihän
tässä oikein edes osaa lähteä purkamaan ajatuksiaan siitä missä
mentiin pieleen, kun koko juttu oli alusta loppuun täynnä höpöpuhetta.
Ensinnäkin koko jutun näkökulma oli täysin puolueellinen; ulkomaiset
pelifirmat ja niiden tulo Suomen markkinoille monopolin murtumisen
seurauksena nähtiin ensisijaisesti huonona asiana. Sanaa uhka toistettiin
painokkaasti vähän väliä. Yhtään argumenttia monopolin murtumisen
puolesta ei esitetty puhumattakaan siitä, että oltaisiin haastateltu edes
yhtä päinvastaista mieltä olevaa henkilöä (kuten esim. jutussa esillä
olleen Ladbrokesin edustajaa)!
Yksittäisistä haastattelupätkistä jäivät naurattamaan seuraavat:
1) Jouni Laiho selitteli kuinka tuloveroa pitäisi nostaa 7+ prosenttia
Veikkauksen tuottamien tulovirtojen paikkaamiseksi siinä tapauksessa,
että Veikkauksen tuotot menisivät nollaan. Muisti sentään mainita, että
laskelma perustuu vaihtoehtoon, joka on äärimmäisen teoreettinen.
2) RAY:n edustaja sanoi, että heidän toimintansa ei käsitä uhkapelejä
(hui kauhistus mikä kamala sana!). Mitä muuta kuin uhkapeliä ovat
sellaiset pelit, joissa odotusarvot ovat kaikille pelaajille varmasti
tappiolliset ja joissa voi menettää merkittäviäkin summia ?!?! Jo
tavallinen hedelmäpeli voi jollekin olla uhkapeliä.
3) SDP:n kansanedustaja väitti, että Veikkauksen mainonta ei ole
päällekäyvää
No, kyseisen väitteen todenperäisyys on tietenkin kiinni siitä, miten
päällekäyvyys määritellään ... onhan Veikkauksella vielä varaa aloittaa
vaikkapa suoramarkkinointi, jos joka paikassa näkyvät ulkomainokset
tai televisiomainonta eivät enää pure.
tässä oikein edes osaa lähteä purkamaan ajatuksiaan siitä missä
mentiin pieleen, kun koko juttu oli alusta loppuun täynnä höpöpuhetta.
Ensinnäkin koko jutun näkökulma oli täysin puolueellinen; ulkomaiset
pelifirmat ja niiden tulo Suomen markkinoille monopolin murtumisen
seurauksena nähtiin ensisijaisesti huonona asiana. Sanaa uhka toistettiin
painokkaasti vähän väliä. Yhtään argumenttia monopolin murtumisen
puolesta ei esitetty puhumattakaan siitä, että oltaisiin haastateltu edes
yhtä päinvastaista mieltä olevaa henkilöä (kuten esim. jutussa esillä
olleen Ladbrokesin edustajaa)!
Yksittäisistä haastattelupätkistä jäivät naurattamaan seuraavat:
1) Jouni Laiho selitteli kuinka tuloveroa pitäisi nostaa 7+ prosenttia
Veikkauksen tuottamien tulovirtojen paikkaamiseksi siinä tapauksessa,
että Veikkauksen tuotot menisivät nollaan. Muisti sentään mainita, että
laskelma perustuu vaihtoehtoon, joka on äärimmäisen teoreettinen.
2) RAY:n edustaja sanoi, että heidän toimintansa ei käsitä uhkapelejä
(hui kauhistus mikä kamala sana!). Mitä muuta kuin uhkapeliä ovat
sellaiset pelit, joissa odotusarvot ovat kaikille pelaajille varmasti
tappiolliset ja joissa voi menettää merkittäviäkin summia ?!?! Jo
tavallinen hedelmäpeli voi jollekin olla uhkapeliä.
3) SDP:n kansanedustaja väitti, että Veikkauksen mainonta ei ole
päällekäyvää
No, kyseisen väitteen todenperäisyys on tietenkin kiinni siitä, miten
päällekäyvyys määritellään ... onhan Veikkauksella vielä varaa aloittaa
vaikkapa suoramarkkinointi, jos joka paikassa näkyvät ulkomainokset
tai televisiomainonta eivät enää pure.
-
tipeto
- Jäsen
- Viestit: 181
- Liittynyt: 18.07.2003, 19:35
- Pisteitä: 0
No joo, tätähän se on aina ollut. Se ei kuitenkaan tule estämään sitä että monopolit murtuvat ja jopa aika pian. En tiedä jäikö sinulta huomaamatta vai kuulinko itse väärin mutta Laihokin rupeaa jo taipumaan vedonlyönnin vapautumiseen koska "siinä on liiketoiminnallisia piirteitä" tai jotain siihen suuntaan. Lotosta ynnä muista kenoista sen sijaan pidetään hampaat irvessä kiinni.
Minikommentit
- Oliver
- Jäsen
- Viestit: 1330
- Liittynyt: 14.01.2003, 12:22
- Pisteitä: 265
- Viesti:
Juttu löytyy myös täältä: http://www.yle.fi/yle24/videosali/index ... 11&t=4&q=1
Minikommentit
-
CEO
- Jäsen
- Viestit: 133
- Liittynyt: 04.08.2003, 18:45
- Pisteitä: 0
Kylläpähän oli taas kunnon kommaricheissea A-Studiossa, mutta mitäpä muuta voisikaan odottaa. Kyseinen ohjelma ja sen toimittajat ovat kyllä viime aikoina kunnostautuneet punaisessa hengessä uskomattoman puolueellisine juttuineen.
Credit toi jo pääepäkohtia esille, mutta pitää vielä lisätä toimittajien todella moukkamainen ajattelutapa. Irlantilaisen EU-komissaarin mielipiteet tulkitaan hyökkäykseksi ja tyyliin pöyristyvänä kuinka näin voidaan edes ajatella. Hei halloo, onkohan toimittajille tullut mieleen tuon oman ajatusmaailman paikkaansapitävyys. Onko se suomalainen ajatusmaailma muka se oikea ja irlantilaiset ovat siis aivan väärässä.
Tässähän se epäkohta juuri on, että Britit ja irkut näkevät vedonlyönnin aivan normaalina liiketoiminta-alana, mutta Suomessa se ei vaan tunnu menevän jakeluun.
Sitten voisi vielä kyseenalaistaa tämän suomalaisen monopolin mallin toimivuuden. Mun käsityksen mukaan jos monopoli on niin sen pitäisi turvata palvelujen saatavuus. Livepokerin tarjonta Suomessahan on täysi vitsi, kun vaan Hesassa voi pelata. Lisäksi on kumma että miten Rahaautomaattiyhdistys onkin niin viimeisen päälle liikeyritys että vaihtoehtoisiin tuottoihin vedotaan siinä että pokeri ei tuota niin paljoa kuin esim. blackjack! Tässähän on aivan käsittämätön ristiriita.
Credit toi jo pääepäkohtia esille, mutta pitää vielä lisätä toimittajien todella moukkamainen ajattelutapa. Irlantilaisen EU-komissaarin mielipiteet tulkitaan hyökkäykseksi ja tyyliin pöyristyvänä kuinka näin voidaan edes ajatella. Hei halloo, onkohan toimittajille tullut mieleen tuon oman ajatusmaailman paikkaansapitävyys. Onko se suomalainen ajatusmaailma muka se oikea ja irlantilaiset ovat siis aivan väärässä.
Tässähän se epäkohta juuri on, että Britit ja irkut näkevät vedonlyönnin aivan normaalina liiketoiminta-alana, mutta Suomessa se ei vaan tunnu menevän jakeluun.
Sitten voisi vielä kyseenalaistaa tämän suomalaisen monopolin mallin toimivuuden. Mun käsityksen mukaan jos monopoli on niin sen pitäisi turvata palvelujen saatavuus. Livepokerin tarjonta Suomessahan on täysi vitsi, kun vaan Hesassa voi pelata. Lisäksi on kumma että miten Rahaautomaattiyhdistys onkin niin viimeisen päälle liikeyritys että vaihtoehtoisiin tuottoihin vedotaan siinä että pokeri ei tuota niin paljoa kuin esim. blackjack! Tässähän on aivan käsittämätön ristiriita.
Minikommentit
-
Erektori
- Jäsen
- Viestit: 87
- Liittynyt: 25.01.2004, 01:10
- Pisteitä: 0
Itseä jutussa hymyilytti pari juttua.
- RAY:n edustaja kertoo, että heidän tuloksestaan menee osa peliongelmaisten hoitamiseen. Kuinkakohan monta peliongelmaista tässä maassa olisi, jos RAY:n kolikkokoneita ei edes olisi?
- Irlantilainen komissaari näytettiin pelaamassa golffia. Eli taatusti saadaan tuulipuvut puolelleen. Golfhan on vain eliitin hommaa ja sen pelaajia pitääkin vihata!
- RAY:n edustaja kertoo, että heidän tuloksestaan menee osa peliongelmaisten hoitamiseen. Kuinkakohan monta peliongelmaista tässä maassa olisi, jos RAY:n kolikkokoneita ei edes olisi?
- Irlantilainen komissaari näytettiin pelaamassa golffia. Eli taatusti saadaan tuulipuvut puolelleen. Golfhan on vain eliitin hommaa ja sen pelaajia pitääkin vihata!
Minikommentit
-
Vici
- Jäsen
- Viestit: 149
- Liittynyt: 06.05.2005, 12:44
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
PiruParka
- Jäsen
- Viestit: 495
- Liittynyt: 07.07.2004, 04:34
- Pisteitä: 0
Ja "eliittiä" v*tuttaa kun viheriöllä törmää kaikenlaiseen rahvaaseen nykyään. On se rankkaaErektori kirjoitti: - Irlantilainen komissaari näytettiin pelaamassa golffia. Eli taatusti saadaan tuulipuvut puolelleen. Golfhan on vain eliitin hommaa ja sen pelaajia pitääkin vihata!
Golf on kyllä mahtavan miehinen laji. Vielä kun muuttavat sääntöjä niin että palloilla tökitään mailaa reikään niin saadaan feministitkin kiehumaan!
Minikommentit