Osallistu kisaan Liiga ja rekkamies – 500 € palkinnot!
Ulkomaisten bookkereiden mainostaminen Suomessa
-
Patessi
- Jäsen
- Viestit: 72
- Liittynyt: 23.11.2004, 06:38
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Pori
- Viesti:
Ulkomaisten bookkereiden mainostaminen Suomessa
Mitenkähän tuo lienee? Saako vieläkään pistää kotisivulleen muun kuin Veikkauksen mainosta? Olen ainakin ollut joidenkin taksien kyljissä näkevinäni Unibetin tarroja.
Pelikassa kiittää pelikassan ystävää.
http://www.nitesade.net/patessi
http://www.nitesade.net/patessi
-
vixi
- Jäsen
- Viestit: 437
- Liittynyt: 19.03.2004, 09:42
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
laudrup
- Jäsen
- Viestit: 1533
- Liittynyt: 06.09.2004, 23:30
- Pisteitä: 54
Minikommentit
-
Arrows
- Jäsen
- Viestit: 1776
- Liittynyt: 17.01.2003, 21:55
-
Tuotto: +5.08 yks.
Palautus%: 106.91%
Panosten ka: 1.88 yks.
Vetoja: 39
- Pisteitä: 75
Kyllähän KRP noita taksimainoksia ja muita on tainnut tutkia. Laittomiahan ne Suomen lakien mukaan ovat, mutta kun siinä on se pieni mutta, että ne lait (ja samalla Veikkauksen monopoli) ovat käytännössä EU-lakien vastaisia. Sallimalla nuo mainokset, valtiovalta uskoo ostavansa lisää aikaa monopolille, kun pienemmällä määrällä tahoja olisi intressejä viedä asiaa eteenpäin EU:ssa. Näin uskoisin asian olevan...
Minikommentit
-
Vici
- Jäsen
- Viestit: 149
- Liittynyt: 06.05.2005, 12:44
- Pisteitä: 0
Olen samoilla linjoilla Arrowsin kanssa sillä lisäyksellä, että nämä mainostavat vedonlyöntiyhtiöt jopa toivovat joutuvansa oikeuteen asiasta.
Vedonlyönnin rajoituksia koskevan EY-tuomioistuimen Gambelli-päätöksen mukaan "kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko kansallisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huomioon ottaen todella saavuttaa tavoitteet, joilla sitä perustellaan, ja että sillä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden suhteettomia toimenpiteitä". Kyseinen päätös totesi myös, että rajoituksia ei voi perustella verotuloilla, eikä rajoituksia voi perustella jos pelejä mainostetaan. Tällä perusteella vaikuttaa selvältä, että Suomen pelilainsäädäntö on vastoin EY-tuomioistuimen tulkintaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen artikloista, jotka koskevat palvelujen tarjonnan ja sijoittumisen vapautta. Mainostavat yhtiöt haluavat oikeuskäsittelyllä nopeuttaa väistämättömältä vaikuttavaa monopolin murtumista.
Vedonlyönnin rajoituksia koskevan EY-tuomioistuimen Gambelli-päätöksen mukaan "kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko kansallisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huomioon ottaen todella saavuttaa tavoitteet, joilla sitä perustellaan, ja että sillä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden suhteettomia toimenpiteitä". Kyseinen päätös totesi myös, että rajoituksia ei voi perustella verotuloilla, eikä rajoituksia voi perustella jos pelejä mainostetaan. Tällä perusteella vaikuttaa selvältä, että Suomen pelilainsäädäntö on vastoin EY-tuomioistuimen tulkintaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen artikloista, jotka koskevat palvelujen tarjonnan ja sijoittumisen vapautta. Mainostavat yhtiöt haluavat oikeuskäsittelyllä nopeuttaa väistämättömältä vaikuttavaa monopolin murtumista.
Minikommentit
-
playerone
- Jäsen
- Viestit: 1050
- Liittynyt: 10.09.2004, 10:44
- Pisteitä: 3
- Paikkakunta: Tampere
Minikommentit
-
Vici
- Jäsen
- Viestit: 149
- Liittynyt: 06.05.2005, 12:44
- Pisteitä: 0
Aiheesta on taas kirjoitus Ylen internetsivulla:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id23835.html
Jutussa kerrotaan, Suomessa on mainostettu "ulkomaista uhkapelitoimintaa". Onko olemassa myös kotimaista uhkapelitoimintaa?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id23835.html
Jutussa kerrotaan, Suomessa on mainostettu "ulkomaista uhkapelitoimintaa". Onko olemassa myös kotimaista uhkapelitoimintaa?
Minikommentit
-
PiruParka
- Jäsen
- Viestit: 495
- Liittynyt: 07.07.2004, 04:34
- Pisteitä: 0
Minikommentit