Osallistu kisaan Liiga ja rekkamies – 500 € palkinnot!
Australian avoimet miesten finaali su 29.01.2006
- timo
- Jäsen
- Viestit: 4773
- Liittynyt: 14.01.2003, 14:56
- Pisteitä: 3528
- Paikkakunta: Out of space
Australian avoimet miesten finaali su 29.01.2006
Roger Federer VS Marcos Baghdatis
Su aamupäivä suorana alkaen klo 10.30 (YLE24) ja (Eurosport)
Su aamupäivä suorana alkaen klo 10.30 (YLE24) ja (Eurosport)
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
- timo
- Jäsen
- Viestit: 4773
- Liittynyt: 14.01.2003, 14:56
- Pisteitä: 3528
- Paikkakunta: Out of space
Naisten finaali latistui viime yönä kun Henin-Hardenne luovutti toisessa tulehduskipulääkkeiden käytöstä tulleiden mahavaivojen vuoksi.
Saas nähdä miten Hingis pärjää sekanelinpelin finaalissa, joka pelataan Rod Laver Arenalla ennen tätä miesten finaalia.
Tässä finaalissa kohtaavat kuvainnollisesti Daavid ja Goljat.
Baghdatiksen nousua on toki osattu juniorimenestyksen pohjalta odottaa. Kyproslainen pelasi viime kaudella myös ATP-tasolla hyvin ja oli täälläkin neljännellä kiekalla. Lisäksi ATP-tasolla oli syksyllä Baselin matolla finaalissa, jossa voitti mm.Haasin ja Nalbandianin. Tässä turnauksessa on osoittanut olevansa taistelija kaatamalla kolme kovaa peräkkäin (Roddick,Lujubicic,Nalbandian). Matkalla finaaliin on joutunut pelaamaan jo 25 erää, joissa 232 peliä. Jo finaaliin pääsy on varmuudella nuorelle Marcosille jo saavutus sinänsä, mutta totta kai yrittää kaataa Fed-Exin. Aseina on mielikuvituksillenen ja rohkea pelitapa, joka on täälläkin yllättänyt jo monet.
Mutta… Federer on kuitenkin edelleen se Federer, jota on vaikea kaataa. Näennäisistä ongelmistaan huolimatta ei ole turnauksessa ollut todella vaikeuksissa. Ei, vaikka joutuikin Haasin kanssa kolmeen, menetti Davydenkolle ja Kieferille yhden erän. Välierässä menetettyään toisen erän Fed-Ex nosti pelitasoaan ja vei kaksi seuraavaa leikitellen 6-0,6-2. Kovassa paikassa Roger kykenee nostamaan terveenä ollessaan pelitasoaan tasolle, jossa yleensä vastustajat jäävät jalkoihin. Tätähän H.Hedmankin on toistellut Eurosportin selostuksissa. Rogerin kahden viime kauden saldo tähän päivään on 167-10 ja viime vuonna vain neljä tappiota! Täällä pelannut 22 erää, joissa 199 peliä.
Vaikea on nähdä tässä kuin yksi voittaja eli Federer. Kyproksen fakiirilla on mielestäni saumat viedä vain yksi erä, mutta kertoimet eivät minulle riitä tähän peliin. Samoin handicapeista en ole löytänyt pelattavaa. Todennäköisimpänä pidän suoraa voittoa Fed-Exille,mutta – kuten sanottua - erä saattaa lipsahtaa Baghdatikselle.
Monta vanhaa Grand Slam finaalivääntöä tulee mieleen esim.Safin vs Sampras US Open 2000 tai Ferrero – Verkerk Roland Garros 2001. Safin yllätti Pistooli-Peten suoraan kolmessa ja Ferrero piti suosikkina ja vei myös suoraan kolmessa. Ratkeaako tämä vääntökin kolmessa vai kykeneekö Marcos sittenkin antamaan Fed-Exille vastusta?
Saas nähdä miten Hingis pärjää sekanelinpelin finaalissa, joka pelataan Rod Laver Arenalla ennen tätä miesten finaalia.
Tässä finaalissa kohtaavat kuvainnollisesti Daavid ja Goljat.
Baghdatiksen nousua on toki osattu juniorimenestyksen pohjalta odottaa. Kyproslainen pelasi viime kaudella myös ATP-tasolla hyvin ja oli täälläkin neljännellä kiekalla. Lisäksi ATP-tasolla oli syksyllä Baselin matolla finaalissa, jossa voitti mm.Haasin ja Nalbandianin. Tässä turnauksessa on osoittanut olevansa taistelija kaatamalla kolme kovaa peräkkäin (Roddick,Lujubicic,Nalbandian). Matkalla finaaliin on joutunut pelaamaan jo 25 erää, joissa 232 peliä. Jo finaaliin pääsy on varmuudella nuorelle Marcosille jo saavutus sinänsä, mutta totta kai yrittää kaataa Fed-Exin. Aseina on mielikuvituksillenen ja rohkea pelitapa, joka on täälläkin yllättänyt jo monet.
Mutta… Federer on kuitenkin edelleen se Federer, jota on vaikea kaataa. Näennäisistä ongelmistaan huolimatta ei ole turnauksessa ollut todella vaikeuksissa. Ei, vaikka joutuikin Haasin kanssa kolmeen, menetti Davydenkolle ja Kieferille yhden erän. Välierässä menetettyään toisen erän Fed-Ex nosti pelitasoaan ja vei kaksi seuraavaa leikitellen 6-0,6-2. Kovassa paikassa Roger kykenee nostamaan terveenä ollessaan pelitasoaan tasolle, jossa yleensä vastustajat jäävät jalkoihin. Tätähän H.Hedmankin on toistellut Eurosportin selostuksissa. Rogerin kahden viime kauden saldo tähän päivään on 167-10 ja viime vuonna vain neljä tappiota! Täällä pelannut 22 erää, joissa 199 peliä.
Vaikea on nähdä tässä kuin yksi voittaja eli Federer. Kyproksen fakiirilla on mielestäni saumat viedä vain yksi erä, mutta kertoimet eivät minulle riitä tähän peliin. Samoin handicapeista en ole löytänyt pelattavaa. Todennäköisimpänä pidän suoraa voittoa Fed-Exille,mutta – kuten sanottua - erä saattaa lipsahtaa Baghdatikselle.
Monta vanhaa Grand Slam finaalivääntöä tulee mieleen esim.Safin vs Sampras US Open 2000 tai Ferrero – Verkerk Roland Garros 2001. Safin yllätti Pistooli-Peten suoraan kolmessa ja Ferrero piti suosikkina ja vei myös suoraan kolmessa. Ratkeaako tämä vääntökin kolmessa vai kykeneekö Marcos sittenkin antamaan Fed-Exille vastusta?
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
Minikommentit
-
Smart
- Jäsen
- Viestit: 149
- Liittynyt: 16.05.2004, 17:15
- Pisteitä: 0
Minikommentit
-
isspro
- Jäsen
- Viestit: 119
- Liittynyt: 20.11.2003, 20:37
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Vihti
Minikommentit
- timo
- Jäsen
- Viestit: 4773
- Liittynyt: 14.01.2003, 14:56
- Pisteitä: 3528
- Paikkakunta: Out of space
Ennen ottelun alkua heitetään kolikkoa ja oikein arvannut saa valita syöttääkö vai vastaanottaako ensin.isspro kirjoitti:mistä tietää kumpi pelaaja aloittaa syöttämisen? arvotaanko se ennen ottelun alkua? Mietin vaan noita yli vain alle 9.5 peliä ekassa erässä, eli jos Baghdatis aloittais syöttämisen niin Federer veis hdellä murrolla erän 6-4, mutta jos Federer syöttää ensin olisi tulos yhdellä murrolla 6-3...
Vuosi 2016 uudella systeemillä, tasapanoksin 10 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
16.06.2016: 52-35, +70.60 yksikköä.
Minikommentit