Bankrollilla tarkoitetaan pokerinpelaamisen "varattua" rahaa. Mietinnän kohteena on se kuinka suuri pelikassa vaaditaan jotta voi pelata tietynkokoista peliä. Teoreettisesti asia on helppo. Pelikassan tulee olla niin suuri jotta voi pelata parhaan mahdollisen tuoton antavaa pokeria ilman että menee poikki. Absoluuttisen pelikassan määrän laskeminen on sitten jo hieman vaikeampaa. Ensinnäkin pelaajan tulee olla voitollinen jotta tällaisiin laskuihin kannattaa ryhtyä. Tappiolliselle pelaajalle asialla ei ole niin paljon merkitystä. Jos on ääretön aika niin tappiollinen pelaaja tarvitsee äärettömän kassan.
Mitä sitten tulisi ottaa huomioon pelikassa vaatimusta laskettaessa. Pelikassa on todellakin suhteellinen käsite. Mikä lasketaan pelikassaksi? Jos todellakin on niin, että pelikassa on se raha mikä on pelitileillä niin silloin todellakin kassan koko täytyy olla sellainen, että missään tilanteessa mene poikki jotta voi jatkaa VOITOLLISTA pelaamistaan. Eli pelikassa auttaa pelaajaa yli huonon kortinkulun jakson. Lähtökohta on kuitenkin aina se että on voitollinen pelaaja. Tämä pelin koon suhde pelikassaan vain optimoi kassan tuoton.
Jos kurkistetaan vähän kirjallisuutta aiheesta. Mason Malmuth on kirjailija jonka teoksiin voi perehtyä jos pokerin matemaattinen puoli kiinnostaa. Esimerkiksi Gambling Theory and Other Topics ja Poker Essays ovat mielenkiinoista luettavaa (eivät nyt kuitenkaan peruspelaajalle niin tärkeitä kuin Sklanskyn teokset). Malmuthin mielestä tavallisessa limitti pokeripelissä tarvitaan 300 kertaa ison panoksen kokoinen kassa jotta 95% todennäköisyydellä ei mene poikki. Näissä laskuissa täytyy aina muistaa että siinä edellytetään tietyn tyylistä peliä. Malmuthin ja Sklanskyn parhaaksi mainostamalla Tight-Aggressive tyylillä bankroll vaatimus on erilainen kuin Loose-Aggressiivisellä. Tuo Malmuthin laskelma sopii lähinnä kasinopeleihin, koska siellä voi pelata vain yhtä pöytää kerrallaan.
Netissä tilanne on erilainen. Netissä voi pelata useaa pöytää kerrallaan. Kummassa on isompi pelikassavaade� Jos pelaa yhtä 10/20 peliä vai jos pelaa kahta 5/10 peliä? Tietenkin yhdessä 10/20 pelissä. Tällöin bankroll vaatimuksen laskennassa on otettava huomioon myös se kuinka montaa peliä pelaa kerrallaan. Jos oletetaan että 10/20 pelissä on kaksinkertainen tuntituotto verrattuna 5/10 peliin niin se mikä voitetaan on se, että kahta pöytää voidaan pelata pienemmällä kassalla. Ajatusleikkinä voisi tietenkin ajatella pelaavansa 10 pöytää kerrallaan ja saada näin bankroll vaatimus alhaiseksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että yksi suure bankroll vaatimusta laskettaessa on odotettu tuotto. Mitä useampaa pöytää pelaa niin keskimääräinen pöytätuotto tippuu varmasti. Tulisi siis löytää tasapaino odotetun tuoton ja bankrollin riittävyyden välillä. Eli miten maksimoin pelikassani tuoton (menemättä tietenkään poikki)� Minkä kokoisia pelejä, monta pöytää kerrallaan?
Mikä sitten on pelikassa vaatimus pot ja no limit peleihin. Kirjassa Dr. Mahmood N. Mahmood: The Science of Poker yritetään selvittää pelikassa vaatimusta potlimit peleihin. Aluksi kirjailija päätyy omilla laskelmillaan limiittipelien pelikassavaatimukseen 400 isoa blindiä. Pot limit peleille hän ehdottaa pelikassa vaatimukseksi 500 kertaa peruskorotus. Eli esimerkiksi 0,5/1 blindisen pelin jos oletetaan että keskimääräinen ensimmäinen korotus on 3-6, pelikassa vaatimus on 1500-3000. Vertailussa "samankokoiseen" limiittiin, jossa pelikassa vaatimus on Malmuthin mukaan 600 ja Mahmoodin mukaan 800, pelikassa vaatimus on suurempi.
Aihe on otollinen erilaisille näkemyksille, koska teoreettisesti tuon vaadittavan pelikassan laskemisessa on niin monta eri muuttujaa. Hyvä lähtökohta on se, että pelaa sen kokoista peliä missä pelin koko on sellainen että voi pelata parasta pokeriaan. Liian pienessä pelissä helposti löysäilee ja liian iso peli halvaannuttaa.
Neuvoja on siis monia!
Minikommentit