J.R:n analyysit

[onopko]

Yllättävän usein ko. toimittajan jalkapallo analyysit ovat vähän niin ja näin

Urheilulehden sivuilta olen jonkun verran näitä analyyseja seuraillut ja varsinkin "varmoissa" kohteissa on useista menty pahasti pieleen. Ei nyt sillä
että kovin paljon näiltä vihjeiltä vaatisinkaan kun ilmaisiakin ovat. Mutta
kun tämä kyseinen henkilö on jo varmaan lähes 20.v ollut esillä analyyseineen niin aika yllättävää näinkin kokeneella henkilöllä tulee "kardinaali" huteja suht
usein. Ehkä toisilla vain sitten on näkemystä pelistä enemmän ikäänkuin
"synnyinlahjana" ja toiset vaan ei opi vaika 20.v seuraisivat lajia.

Esim. tänään ACMilan 1 ,pieleen, Aston Villa 2 pieleen, viikonloppuna
Manu- Sunderland pieleen. Ihan vaan mainitakseni.

Onko muilla samankaltaisia kokemuksia ko. toimittajan jalkapallo analyyiseista. ?

[odds]

En ole kuullut että yhdenkään lehden julkaisemat vihjeet olisivat tuottavia. Eniten minua on hymyilyttänyt HS:n vakiovihjeet. Jokainen ylipelattu suosikki rivissä ja lopputuloksena on rivi joka on odotusarvoltaan alle minkään asteikon. Todella amatöörimäistä kun kokonaan on ohitettu se mistä vakiossa todella on kyse.

[TT]

Eikös tällaiset vihjaajat kannata käyttää hyödykseen, eikä arvostella. Antaako tämä J.R. vihjeitä säännöllisesti? Jos antaa, niin LAY-nappi esim. Betfairilla eikä rahantuloa voi estää.

[onopko]

No joo , varmaankin kannattais ruveta tekemään noita Lay vetoja.
Taas oli annettu Fa Cup pelille Chelsea-Liverpool merkiksi 1 , ja
tulos on tällä hetkellä 0-1 Poolille. No katsotaan jos tämä
toimittaja pääsee vauhtiin kun Veikkausliiga toden teolla alkaa