Pokeri = arpajaiset

[Myyrä]

Niin että pokeri on nyt sitten oikein oikeuden päätöksellä arpajaiset... Jep jep, millähän perusteilla. Onko mitään käsitystä?

[Olazabal]

Sillä perusteella, että monopoli murtuisi jos pokeri ei olisi arpajaiset.

[Seve]

http://www.pokeritieto.fi/Yleinen/p2_ar ... pajaisista

[samulap]

Nuo kolme kohtaa jotka määrävät onko kyseessä arpajaiset vai ei täyttyvät myös esim maraton juoksussa.

a) osallistuminen vastikkeellista (osallisumismaksu)
b) voitto perustuu osittain tai kokonan sattumaan (nilkka nyrjähtää -> et voi jatkaa)
c) palkinnot ovat rahaa tai tavaraa (mitä muuta ne olisivat?)

Aika naurettavaa...Eiköhän se monopoli kuitenkin kaadu ja jos ei kaadu niin mikä meitä estää pelaamasta netissä ulkomaille!

[onopko]

Tässä ihan virallisesti RAY:n sivuilta.

http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka ... id=65&l1=1

[Vici]

Pokeri täyttää arpajaislaissa olevan määritelmän arpajaisista silloin kun osallistuminen on vastikkeellista. Pelin vastikkeellisuuden määrittely ei kuitenkaan ole aina kovin helppoa. Arpajaislaki luokittelee pokerin kasinopeleihin joilla tarkoitetaan "ruletti-, kortti- ja noppa-sekä muita niihin rinnastettavia pelejä, joita pelaamalla voi voittaa rahaa".

En ole kuullut kenenkään valittavan siitä, että vedonlyönti tulkitaan arpajaisiksi vaikka sitä on pokerin tavoin mahdollista pelata voitollisilla odotusarvoilla. Käsittääkseni näiden pelien poistaminen arpajaisten määritelmästä johtaisi siihen, että myös ETA-alueelta saadut voitot olisivat verotettavaa tuloa.