NHL 23.5

[Tenkrat]

Edmonton - Anaheim 47-24-29
ML Edmonton 61% Pinnacle 1,69
Suoraa voittoa pelaavat PAF 2.20
Edmonton-1,5 36% Pinnacle 2,96

keskiviikon vastainen yö 24/5 03.00 [CANAL+ SPORT]
Edmonton - Anaheim | NHL
Suora lähetys. Rexall Place. Selostus J-P Jalo.

[FMaster]

Edmonton voitti kaksi ensimmäistä ottelua vieraissa, mutta se ei ole koko totuus.

Edmonton on saanut voittonsa kuin Ruotsi aina arvokisoissa, jotenkin liian helposti. Ruotsia vastaan yleensä joukkueet, jotka sen pystyvät haastamaan tuntuvat kompuroivan sopivasti toisiaan vastaan, aina niin että Ruotsi hyötyy.
Anaheim on molemmissa peleissä tehnyt suuremman työmäärän, ja haluaa näyttää seuraavassa ottelussa kyntensä. Jos sarja menisi poikki paras viidestä- systeemillä olisi Anaheimin selkäranka jo voinut katketa, mutta nyt näen sen mahdollisuudet voittoon varsin hyvinä. Jokainen MM-kisoissa Suomi-Slovenia pelin nänhyt varmasti "tiesi" Suomen vielä nousevan voittoon, vaikka olikin 2-0 tappiolla vielä ensimmäisen erän loputtua. Suomen pelaajat tiesivät homman olevan hanskassa. (Samaa kirottua varmuutta muistamme nähneemme Ruotsin otteissa taannoisissa MM-kisoissa sen noustessa 1-5 tappioasemasta 5-6 voittoon Suomea vastaan, mistä syystä Suomen pelaajat joutuivat täyteen paniikkiin)
Edmonton on voittanut ensimmäiset ottelut kahden pelaajan ansiosta. Mikäli Dwayne Roloson ja Chris Pronger eivät pelaisi niin maagisesti ei Edmonton olisi voittanut kumpaakaan ensimmäistä otteluista. Roloson on joutunut antautumaan kahdessa ensimmäisessä ottelussa yhteensä vain kahdesti, vaikka on torjunut yli 60 kertaa.
Edmontonin tärkein pelaaja (joku voi ollaa toki eri mieltäkin) on kuitenkin ehdottomasti Pronger. Pronger pelaa yli puolet otteluista, ja pelaa joukkueensa yli- ja alivoimat alusta loppuun mikäli niitä ei tule useita peräjälkeen. Edmonton on tehnyt vain yhden maalin Anaheimia vastaan silloin, kun Pronger ei ole ollut kentällä (ensimmäisen ottelun avausmaali alivoimalla). Mikäli Roloson ja Pronger jatkavat tällä tasolla, on Edmonton vaikea voitettava, mutta nähdäkseni ei silti kertoimien mukainen suosikki.
Lisäksi yksittäiset pelaajat harvoin pystyvät pelaamaan korkealla tasolla jatkuvasti, tosin edellämainitut pelimiehet ovat niin kokeneita, että heiltä se saattaa onnistua. Ensimmäiset ottelut ovat kääntyneet hieman liian helposti Oilersille, ja pientä herpaantumista saatetaan nähdä.

Anaheimilla on sen sijaan toisenlainen tilanne. Se selvisi konferenssifinaaleihin "liian helposti" kaatamalla Coloradon 4-0. Helpon voitetun sarjan jälkeinen lama on tyypillistä urheilussa, mutta uskon Anaheimin kurssin kääntyvän vielä voittojenkin muodossa. Sen pelaajisto on lähes optimaalinen playoff-kiekkoon. Muutama erinomaista kautta pelaava veteraani (Selänne, Niedenmayer) jotka eivät varmasti hätkähtäneet kahdesta tappiosta ja tietävät että ottelusarjan ratkaisu on vielä edessäpäin, nälkäisiä nuoria nousevia pelaajia ja huikea maalivahti. Anaheimin ykkökenttä on pelannut tasaisesti läpi kauden, ja on saanut tilanteita luotua tässäkin sarjassa, mutta tehot ovat jääneet heikoiksi. Edmonton ottaa selvästi enemmän jäähyjä kuin Anaheim, ja on kumma jollei se ala kohta näkyä maalisarakkeessa.

Pelin kuva. Anaheim tuskin rutistaa mailaa vielä tässä pelissä. Liike on kunnossa alusta alkaen. Mikäli se ei kuitenkaan saa maalia aikaiseksi hyvistäkään tilanteista huolimatta ja Edmonton pääsee tekemään johtomaalin voi tilanne alkaa tuntua toivottomalta (vrt. pronssipeli Suomi-Kanada)
Sarja kokonaisuudessaan muistuttaa hieman Dallas-Colorado- sarjaa, jossa vastakkain olivat taitavat joukkueet, joilta kuitenkin puuttui Prongerin kaltainen pelaaja, mutta hyökköyspeli oli molemmilla eliittiä. Tässä sarjassa ehkä ei ole niin paljon tahtoa, mutta sitäkin enemmän tahtoa. Selänne ainakin haluaisi päättä uransa Stanley Cupiin, eikä varmasti luovuta ja näyttää mallia esimerkillään. Vähämaalinen ottelu tästäkin luvassa toinen jää yhteen maaliin tai alle. underia voi pelata mistä parhaan kertoimen saa. Tasapelin todennäköisyyden näen varsin suurena, minkä vuoksi valinta on ML-anaheim. Mielenkiinnolla odotan kuitenkin Mungon analyysia pelistä
Sarja kääntynee tässä ottelussa toiselle joukkueelle. Jos Anaheim voittaa nyt uskon sen nousevan myös koko sarjan voittoon. Mikäli Edmonton voittaa menee se finaaliin. Siellä kuitenkin noutaja saapuu samoin kuin Coloradosta helpon voiton Coloradosta ottaneelle Anaheimille tässä sarjassa. Pelaajat kuitenkin tietävät, että tämä on se kuuluisa tenniksen seitsemäs peli. Niin pienet asiat kuitenkin voivat kääntää ottelun, että pidetään panostustaso maltillisena. (arvio 1-2)

[Sputnik]

Anaheim on molemmissa peleissä tehnyt suuremman työmäärän,

Minkä perusteella ja miksi näin? Fiksut pääsee vähemmällä

Jos laukaisujen määrä kuvaa työmäärää (syy-seuraus?) niin on totta että Anaheimin lukema on 66 kun Edmontonilla se on 51. Molemmissa otteluissa Edmonton on päässyt kolmanteen erään 2-1 johtoasemassa, lisäksi molemmissa otteluissa Edmonton on ottanut päätöserässä jäähyjä ja Aneheim taas ei.

Jos katsotaan molempien otteluiden kahden ekan erän laukaisutilastoja joissa molemmat ottaneet jäähyjäkin saman verran niin homma menee seuraavasti. Ekassa pelissä kahden ekan erän laukaisut Edmontonille 21-18 (jäähyt 5-5). Kolmannessa erässä Edmonton ottaa 3 jäähyä ja laukaisut Anaheimille 14-5. Toisessa pelissä kahden ekan erän laukaukset Anaheimille 24-21 (jäähyt 3-3). Kolmannesa erässä Edmonton jäähyilee kahden kakkosen verran, laukaukset Anaheimille 10-4. Alkaako syömään jo Ankkoja kolmansien erien saamattomuudet...

Edmonton ottaa selvästi enemmän jäähyjä kuin Anaheim, ja on kumma jollei se ala kohta näkyä maalisarakkeessa.

Pudotuspeleissä kokonaisuutena molemmat ottaneet käytännössä yhtä paljon jäähyjä peliä kohden. Käynnissä olevassa ottelussa molemmat ottaneet kahdessa ekassa ekassa erässä jäähyjä saman verran (eka peli: 5-5, toinen: 3-3) Kolmannessa erässä Edmonton jäähyillyt enemmän lukemin 5-0 (eka peli 3-0, toinen: 2-0).

Mielenkiinnolla odotan kuitenkin Mungon analyysia pelistä

Sori vaan että tulin tänne väliin huutelemaan Mungon kommentteja itsekkin odotan!

[FMaster]

Yleensä pelit on kestänyt sen 60 minuuttia 8)
Mutta jos löydät jostain vetoja ekan kahden erän osalta niin keskustellaan niistä sitten erikseen

Pelivalintoja: expekt Anaheim suora voitto 3.10 (2/10) ja tasurilla omat pois.
PAF ensimmäisen maalin syntymisaika 10.00-60.00 1,90 (6/10) Arvio 57%
Nämä vedonlyöntimuodot ovat aina vähän arvoituksellisia, mutta arvioin kohteen varsin hyväksi.

Ja muuten, ei pelinkuva pelkistä tilastoista selviä

[Sputnik]

Yleensä pelit on kestänyt sen 60 minuuttia 8)
Mutta jos löydät jostain vetoja ekan kahden erän osalta niin keskustellaan niistä sitten erikseen

Ja muuten, ei pelinkuva pelkistä tilastoista selviä

Ja tämä oli sun vastaus? Mä en ole nähnyt yhtään ottelua tästä otteluparista. Ilmeisesti sä olet? Kerro lisää sitten tuosta Anahemin enemmästä työmäärästä mitä sillä tarkoitat.

[Tenkrat]

- Prongerin ja Rolosonin lisäksi itse nostaisin vielä esille Michael Pecan. Mies pelaa tällä hetkellä todella hyvin: repii aloituksia, tekee tärkeitä maaleja, varjostaa jne jne.
- Tähän peliin Edmonton saa sairastuvalta takaisin Bergeronin ja Torresin. Sen sijaan Smithin pelaaminen epävarmaa, mutta pelannee. Ja mielestäni Edmontonilla on huomattavasti leveämpi ja parempi materiaali kuin Anaheimilla. Esim. jos Smith ei pelaa niin Tärnström hyppää hänen tilalleen jne.

FMaster kirjoitti:
Pelin kuva. Anaheim tuskin rutistaa mailaa vielä tässä pelissä. Liike on kunnossa alusta alkaen. Mikäli se ei kuitenkaan saa maalia aikaiseksi hyvistäkään tilanteista huolimatta ja Edmonton pääsee tekemään johtomaalin voi tilanne alkaa tuntua toivottomalta (vrt. pronssipeli Suomi-Kanada)

- Anaheimin pelaajilta tullut kommenttia, että on pakkovoiton paikka. Jos ei tämä 2-0 tilanne aiheuta ylimääräistä mailan puristelua niin mikä sitten?
- Edmonton johtanut kumpaakin peliä kahden erän jälkeen 2-1. Jokainen NHL-joukkue tuppaa passivoitumaan (ainakin jonkin verran) tässä tilanteessa (varsinkin vieraskaukalossa). Niinpä laukaisumäärien vertailu on vaikeaa. Ei se määrä vaan laatu (=kuinka laadukkaita laukauksia ja kuinka hyviltä paikoilta on päästy ampumaan). Tässä Anaheim on ollut huomattavasti heikompi.

[FMaster]

Anaheimin suurempi työmäärä oli pelkkä oma arvio, sillä joukkueessa pelaa monta juhtaa jotka paiskii töitä ihan hulluna, kesälomalla muutama on raksalla ja vääntää harjateräksiä paljain käsin.

Rakentava kritiikki on asia erikseen, mutta se rakentava osuus tuntui kokonaan unohtuneen. Jos asia on mielestäsi toisin, niin toivon että perustelet sen jotenkin. Seison kuitenkin arvioni takana ja jopa pelaan vielä sen mukaan.

Eli ei, vastaukseni oli tämä.
Fiksut pääsee vähemmällä

PS. Jos pennit on jo liossa Edmontonin puolesta niin ei lähtää, Niinimaa ei pelaa siellä enää


edit: Ettei menisi aivan asiattomuuksiin
NHL.comista lainattua

"I think today's game was better where we had more chances and we could have scored more," Ducks defenseman Scott Niedermayer said. "Obviously, their guy played well at net and made some big saves for them. Another game like that and I think we're going to find the back of the net more than we did tonight."

Muita kommentteja en löytänyt, mutta varsin luottavaiselta tuo minusta kuulostaa. Ja kotietuhan playoffeissa tunnetusti on varsin pieni.

Ja lisäksi, tojunnat tosiaan olivat 66-51 kahdessa ekassa pelissä, mutta jälkimmäisessä pelissä laukaukset, jotka menivät ohi maalin tai puolustus peitti Anaheimille (9-2,5-4,13-1) eli yhteensä 27-7.

[uhkapeluri]

Toivon kyllä itse sydämeni pohjasta Anaheimin voittoo ja näkemieni pelien perusteella pelillisesti Anaheim on otteluita hallinnut ja on ollut parempi joukkue. Nyt toivottavasti Anaheim herää taisteluun ja voittaa ottelun... Toivon että Teemu herää tähän peliin ja tekee pari hieno maalia ja näyttää epäiliöille että mikä on miehiään. Go Ducks Go!!

[Mungo]

Mielenkiinnolla odotan kuitenkin Mungon analyysia pelistä

Valitettavasti olen kaukana kiekosta ja täysin kiinni muissa projekteissa tällä hetkellä. Yhtään liioittelematta nyt on mennyt jo jonkin aikaa kun joudun tyytymään NHL-tulosten katsomiseen tekstitv:stä vasta jopa iltapäivällä. Eikä helpotusta ole yhtään näköpiirissä, joten NHL on osaltani tänä kautena ohi. Kun ei ehdi perehtyä otteluihin, en uskalla tehdä arvioitakaan pelkän tietokannen perusteella.

Mutta hyvää keskustelua olette näköjään käyneet