leksa kirjoitti:Voittoprosentti ei ainakaan omasta mielestäni kerro maalivahtien paremmuudesta kauhean paljon. Hyvänä esimerkkinä (kaudesta 02-03 lähtien):
Roberto Luongo 227 peliä, 81 voittoa, 38%
Chris Osgood 112 peliä, 58 voittoa, 52%
Biron ja Osgood ovat molemmat päässet hyvissä joukkueissa kakkosina pelatessaan ottamaan "helppoja" voittoja. Bironin voittoprosentti on muuten työsulkua edeltäviltä kausilta 41.
Hyvät esimerkit. Kuten totesin, itse painotan kahta eli edellistä ja kuluvaa. Jos maalivahti ei kykene voittamaan pelejä, joukkuetta ei nähdäkseni ole syytä pelata ao. maalivahdin ollessa vuorossa. Ja kääntäen. Jos maalivahti vetää hyvä voittoprosentit, ainakin minun raha tukee hänen pelaamistaan. Maalivahdin voittoprosentin kaunistumisen myötä myös kassa kasvaa koko ajan. Jos voittoprosentti putoaa, vetojakaan ei lähde samalla tavalla hänen joukkueelleen.
Noista aiemmista kausista en sinänsä niin piittaisi. Maalivahtien varusteet ja pelin säännöt muuttuivat viime kaudesta alkaen ja muutokset suosivat tiettyjä maalivahteja ja ovat taas toisia vastaan.
Ja Xavi, en käytä yksin voittoprosenttia. Mulla on sellaiset kymmenkunta kohtaa ja maalivahtipelaaminen on niistä omassaan. Siinä on kuitenkin tärkeintä se, että maalivahti pystyy niitä pelejä voittamaan = joukkue voittaa pelejä = minä sijoitan rahaa sellaiseen maalivahtiin & joukkueeseen = kaikki muut voittavat paitsi bookkerit ja vastustajan joukkue.
Kannattaa tehdä itselleen ero paremman maalivahdin ja voittavan maalivahdin välillä. Kukaan täällä ei pysty tarkkaan sanomaan, onko esim Kipper parempi kuin Brodeur kun pelataan isoja pelejä. Sen takia minusta on hieman hedelmätöntä keskustella siitä, että jokin tietty maalivahti on selvästi parempi kuin toinen, vaikka tämä selvästi parempi maalivahti häviää pelejä enemmän. Kyse on aina koko joukkueen voitoista ja joukkueen tappioista ja on selvää, että paremmassa joukkueessa maalivahdilla on yleensä parempi voittoprosentti. Mutta kun maalivahteja vertaillaan keskenään, vedonlyöjän ei ole kannattanut laittaa rahaansa esimerkiksi Floridaan, koska siellä on maalilla ollut aiempina kausina Luongo. Ne rahat on hävitty, vaikka Luongo hyvä maalivahti onkin. Voittoprosenttiin pohjautuva ajattelu estääkin tehokkaasti tällaiset sijoitukset, jotka tuottavat pitkässä juoksussa tappiota.
Ja Javanaiselle myös plussat. Minä pidän NHL-väännöistä, koska niistä vasta näkee sen, millä strategialla ja osaamistasolla täällä prosentteja ja valintoja irroitellaan. Jos ne on esim aina yhteen Espin kanssa ja perustelut kehnoja, kertoo sekin jo kaiken.
Ja sama kriittisyys pätee itseeni: välillä tulee tehtyä virheitä ja vääriä päätelmiä. Niitä tulee jatkossakin, mutta tärkeintä mielestäni on se, että virheistä oppii ja osaa taas asiasta enemmän kuin ennen sitä.
OK osaltani.
Minikommentit