NHL 10.11.

[peliäpeliä]

Muutenhan tuo mun Edmontonin veto oli suoraan sanottuna perseestä näin jälkikäteen tehdyn uuden ennakkoarvion mukaan (voiko sitä enää vaikeammin sanoa). Se johtui ainoastaan virheestä joukkueitten kotietujen määrittämisessä (mitkä otin tällä kaudella mukaan ja mistä kirjoitin aiemmin eilen).

Olennainen eli vetosi kuitenkin osui.Tykkikohdehan tai yleensäkään hyvä kohde tuo ei lopulta ollut kumpaankaan suuntaan niinkuin todettiin.Mun vedolta lähti vähän pohja kun Roloson aloitti Markkasen sijaan.

[Eki]

Tykkikohdehan tai yleensäkään hyvä kohde tuo ei lopulta ollut kumpaankaan suuntaan niinkuin todettiin.Mun vedolta lähti vähän pohja kun Roloson aloitti Markkasen sijaan.

Jep. Ainut 'tykkikohde' mikä mulla on tällä kaudella ollut, oli 21.10. pelattu Boston - Buffalo, jossa arvioni Sabresille oli 49 %, kerroin 2.40 (PAF, pitivät tasabuukkina) ja panos 4/5. Buffalo voitti tuon ottelun lukemin 6-2. Mulla 1/5 ja 2/5 on perusvetoja, 3/5 hyviä vetoja ja 4/5 ja 5/5 niitä tykkikohteita. Ensi yölle on kovat odotukset, toivottavasti menee hyvin.

Kirjoittelehan jatkossakin ajatuksiasi tänne, niin pysyy keskustelu täällä Jenkkilä -osiossa vilkkaana.

Eki

Kelly/3 on tuo mun panoskoko, eli 1/5 tarkoittaa yhden prosentin panosta pelikassasta ja 5/5 tarkoittaa 5 prosentin panosta pelikassasta. Alkukierroksilla kellyjakajana oli 5, ja siitä lähtien 3. Eli mun panoskoon näkee suoraan panossuosituksesta. Joskus poikkean kellystä fiiliksen mukaan, mutta noin ne menee niin kuin käytännössä. Yli viiden prosentin panosta en lyö missään olosuhteissa.

[Oliver]

Seuraavassa taulukossa olen laskenut viiden edellisen kauden pohjalta muodostetuista maaliodotusarvoista tilanteet, joissa joukkueet pelaisivat itse itseänsä vastaan (tästä kaipaan myös kommentteja, että onko se ollenkaan hyvä tapa laskea kotiriippuvaisuuksia, minusta on - ainakin vielä).

Matemaattisesti ajateltuna tuo on aika kyseenalainen tapa. Ensinnäkin laskutavasta (maaliodotusarvot voimalukuina) johtuen hyvin menestyneille joukkueille tulee keskimäärin tasaisempi 1X2 jakauma kuin huonoille.

Tilastollisesti ajateltuna mennään harhaan siinä, että joukkueiden motivaatiot eivät ole samat läpi kauden. Tämä aiheuttaa myöskin paremmille joukkueille tasaisemman 1X2 jakauman. Et tosin maininnut, olitko neutraloinut tämän jo jotenkin.

Tilastoon harhaa aiheuttaa myös joukkueen käyttämä taktiikka. Esim. puolustusvoittoinen pelityyli tasoittaa 1X2 jakaumaa.

Jos minua kuunneltaisiin, niin neuvoisin käyttämään samaa kotietua kaikille joukkueille ELLEI ole TIEDOSSA jotain erityistä tekijää, joka voisi aiheuttaa poikkeamia. Nuo edellä mainitut sudenkuopat (unohtamatta tietenkään mm. hajonnan vaikutusta) aiheuttavat sen, että tuollaisella tarkastelulla on todella vaikeaa löytää aitoja poikkeamia kotieduissa. Ennemminkin on vaarana systemaattisen virheen mukaan ottaminen muuten hyviin arvioihin.

[Eki]

Kiitos Oliver kommenteista. Luen ja pohdiskelen tuota kirjoittamaasi huomenna oikein ajan kanssa.

[Eki]

Jos minua kuunneltaisiin, niin neuvoisin käyttämään samaa kotietua kaikille joukkueille ELLEI ole TIEDOSSA jotain erityistä tekijää, joka voisi aiheuttaa poikkeamia. Nuo edellä mainitut sudenkuopat (unohtamatta tietenkään mm. hajonnan vaikutusta) aiheuttavat sen, että tuollaisella tarkastelulla on todella vaikeaa löytää aitoja poikkeamia kotieduissa. Ennemminkin on vaarana systemaattisen virheen mukaan ottaminen muuten hyviin arvioihin.

Kyllä se varmaan viisainta on mennä samalla kotiedulla kaikille, nyt kun sitä olen tarkemmin tutkinut ja miettinyt. Palaan siis vanhaan malliin ja se tuntuu ihan oikealta ja turvalliselta ratkaisulta.