NHL 29.11

gerber · Viesti Kirjoittaja **gerber** » 29.11.2006, 10:07

Maistuuko Chicago valmentajanvaihdon jälkeen?
"uusi" valmentaja toki vanha (8 vuotta) assistantti ja Havlat ilmeisesti ei vielä tee Come-backia tässä matsissa.

Itsellä ml-rajana 2.50

Saldo Dallasia vastaan melkoisen karmaiseva;

five-year winless skid against Dallas would help. The Blackhawks (7-12-2) have 13 losses and two ties in 15 games against the Stars (16-7-0) since March 2002.

TT · Viesti Kirjoittaja TT » 29.11.2006, 13:41

Konearvioilla edelleen, ei siis valmentajan vaikutuksia huomioitu

Pelit Pinnaclelle

Nashville -.5 60 min, kerroin 2.08 oma raja 2

Dallas -.5 60 min, kerroin 1.91 oma raja 1.8

O/U-vedot Ja+Rl mukana

Philadelphia - Nashville Alle 6, kerroin 2.09 oma raja 2.01

Chicago - Dallas Yli 5, kerroin 1.87 oma raja 1.75

JakkeK · Viesti Kirjoittaja **JakkeK** » 29.11.2006, 15:21

Keskinäisillä ei ole tuossa CHI-DAL ottelussa merkitystä. Saldon kuuluukin olla Dallas-myönteinen, onhan se ollut viime kausina koko ajan selvästi Chicagoa parempi. Otoskoko on pieni ja tuloksissa paljon hajontaa. Itse pelasin ainakin pienellä Chicago ML ja isolla Chicago +1.5.

Eki · Viesti Kirjoittaja **Eki** » 29.11.2006, 16:55

<table border="1"><tr><th colspan=" 5">Keskiviikko 29.11.2006</th></tr><tr><td>Chicago</td><td>Dallas</td><td>27</td><td>23</td><td>50</td></tr><tr><td>Minnesota </td><td>San Jose </td><td>39</td><td>23</td><td>38</td></tr><tr><td>Philadelphia </td><td>Nashville </td><td>31</td><td>22</td><td>47</td></tr></table>
<table border="1"><tr><th colspan=" 4">Pinnacle / OT Included:</th></tr><tr><td>PHI - NSH</td><td>u6</td><td>2,06</td><td>51%</td></tr></table>
Huono pelipäivä minusta. Pitää illalla tsekata vielä team totalit, jos niistä löytyis jotain..

Mungo · Viesti Kirjoittaja **Mungo** » 29.11.2006, 18:45

gerber kirjoitti:Maistuuko Chicago valmentajanvaihdon jälkeen?
"uusi" valmentaja toki vanha (8 vuotta) assistantti ja Havlat ilmeisesti ei vielä tee Come-backia tässä matsissa.

Mulla prosentit Chicago Dallas 33 23 44. Valmentajan vaihtaminen kokonaan toiseen pätevään kaveriin organisaation ulkopuolelta olisi jo tasabuukki. Nyt ei onneksi ole - kalliiksi tulee tämäkin, jos pelaajat eivät koe minkään muuttuneen.

Kero · Viesti Kirjoittaja **Kero** » 29.11.2006, 19:14

<table border="1"><tr><td bgcolor="#C0C0C0">29.11.2006</td><td colspan="5" bgcolor="#C0C0C0">NHL (Pinnacle)</td><td colspan="4" bgcolor="#C0C0C0">U / O (ja + rl)</td><td colspan="4" bgcolor="#C0C0C0">ML (ja + rl)</td><td colspan="4" bgcolor="#C0C0C0">HC (ja + rl)</td></tr><tr><td bgcolor="#CCFFFF">Pinnacle (klo. 19:05)</td><td colspan="3" bgcolor="#CCFFFF">tn %</td><td bgcolor="#CCFFFF">U/O</td><td bgcolor="#CCFFFF">Koti</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">Kertoimet</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">tn %</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">Kertoimet</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">tn %</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">Kertoimet</td><td colspan="2" bgcolor="#CCFFFF">tn %</td></tr><tr><td bgcolor="#C0C0C0">Ottelu</td><td bgcolor="#C0C0C0">1</td><td bgcolor="#C0C0C0">X</td><td bgcolor="#C0C0C0">2</td><td bgcolor="#C0C0C0">Raja</td><td bgcolor="#C0C0C0">Tas.</td><td bgcolor="#C0C0C0">U</td><td bgcolor="#C0C0C0">O</td><td bgcolor="#C0C0C0">U</td><td bgcolor="#C0C0C0">O</td><td bgcolor="#C0C0C0">1</td><td bgcolor="#C0C0C0">2</td><td bgcolor="#C0C0C0">1</td><td bgcolor="#C0C0C0">2</td><td bgcolor="#C0C0C0">1</td><td bgcolor="#C0C0C0">2</td><td bgcolor="#C0C0C0">1</td><td bgcolor="#C0C0C0">2</td></tr><tr><td>Philadelphia-Nashville</td><td bgcolor="#CCFFFF">32</td><td bgcolor="#CCFFFF">23</td><td bgcolor="#CCFFFF">45</td><td>6</td><td>1,5</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,090</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,840</td><td>49</td><td>51</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,400</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,667</td><td>42</td><td>58</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,476</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,900</td><td>68</td><td>32</td></tr><tr><td>Minnesota-San Jose</td><td bgcolor="#CCFFFF">39</td><td bgcolor="#CCFFFF">24</td><td bgcolor="#CCFFFF">37</td><td>5,5</td><td>1,5</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,806</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,140</td><td>54</td><td>46</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,943</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,962</td><td>51</td><td>49</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,364</td><td bgcolor="#CCFFFF">3,550</td><td>76</td><td>24</td></tr><tr><td>Chicago-Dallas</td><td bgcolor="#CCFFFF">29</td><td bgcolor="#CCFFFF">23</td><td bgcolor="#CCFFFF">48</td><td>5</td><td>1,5</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,000</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,909</td><td>45</td><td>55</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,780</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,532</td><td>38</td><td>62</td><td bgcolor="#CCFFFF">1,565</td><td bgcolor="#CCFFFF">2,670</td><td>66</td><td>34</td></tr></table>
<table border="1"><tr><td colspan="7" bgcolor="#C0C0C0">Pelit (Pinnacle NHL OT Included)</td></tr><tr><td bgcolor="#CCFFFF">Ottelu</td><td bgcolor="#CCFFFF">Firma</td><td bgcolor="#CCFFFF">Peli</td><td bgcolor="#CCFFFF">Kerroin</td><td bgcolor="#CCFFFF">tn %</td><td bgcolor="#CCFFFF">oa.</td><td bgcolor="#CCFFFF">Panos</td></tr><tr><td>Chicago-Dallas</td><td>Pin</td><td>O 5</td><td>1,909</td><td>55</td><td>1,05</td><td>1,0 %</td></tr><tr><td>Chicago-Dallas</td><td>Pin</td><td>ML 1</td><td>2,780</td><td>38</td><td>1,06</td><td>0,5 %</td></tr></table>

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 29.11.2006, 22:57

29-11-2006: Vihjatut kertoimet voimassa n. klo 22:35<table border="1"><tr align="center\"><th> Philadelphia Flyers - Nashville Predators </th><th> 1X2</th><th> 31 22 47 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 44 56 </th></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">U6.5</td><td align="right\">1.750</td><td>PAF</td><td align="right\">61.9%</td><td>60min.</td></tr><tr align="center\"><th> Minnesota Wild - San Jose Sharks </th><th> 1X2</th><th> 39 24 37 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 63 37 </th></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">Minnesota Wild +1.5</td><td align="right\">1.350</td><td>Nordicbet</td><td align="right\">76.7%</td><td>60min.</td></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">U5.5</td><td align="right\">1.800</td><td>Expekt</td><td align="right\">63.0%</td><td>60min.</td></tr><tr align="center\"><th> Chicago Blackhawks - Dallas Stars </th><th> 1X2</th><th> 28 23 49 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 62 38 </th></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">Chicago Blackhawks +1.5</td><td align="right\">1.580</td><td>Mansion</td><td align="right\">66.1%</td><td>Ja. + rl.</td></tr></tr><tr align="center\"><td align="left\">U5.5</td><td align="right\">1.750</td><td>BET24</td><td align="right\">61.7%</td><td>60min.</td></tr></table>

Sputnik · Viesti Kirjoittaja **Sputnik** » 29.11.2006, 23:17

Oikeastaan voisi jättää kierroksen väliin, mutta onhan se kieltämättä kiva aamulla herätä ja hahmottaa unenpöppörässä sivua 235. Kuuluu aamuun kuten kahvi, sanomalehti ja hiuslakka

CHI - DAL, ehkä typerää mennä tässä tuota uutta koutsia vastaan, mutta sehän sopiikin sitten mulle. Dallasilla alla tappio Detroitille. En tiedä, mutta mieleen tulee että Dallasilla on nyt asenne päällä. Ja niillä on myös ns. potentiaalia. Paha yhdistelmä. Ottaisko ne ensin turpaan Detroitilta ja perään vielä "joltain" Chicagolta. Muuten voisivat kai vähän lepsuillakkin.
Ehkä olen väärässä ja intouduin itse fiilistelemään olemattomia. Jos näin niin sitten rahat on huomenna "olemattomissa". Kakkonen.

Mungo · Viesti Kirjoittaja **Mungo** » 30.11.2006, 00:16

Sputnik kirjoitti: CHI - DAL, ehkä typerää mennä tässä tuota uutta koutsia vastaan, mutta sehän sopiikin sitten mulle. Dallasilla alla tappio Detroitille. En tiedä, mutta mieleen tulee että Dallasilla on nyt asenne päällä. Ja niillä on myös ns. potentiaalia. Paha yhdistelmä. Ottaisko ne ensin turpaan Detroitilta ja perään vielä "joltain" Chicagolta. Muuten voisivat kai vähän lepsuillakkin.
Ehkä olen väärässä ja intouduin itse fiilistelemään olemattomia. Jos näin niin sitten rahat on huomenna "olemattomissa". Kakkonen.

Ei tuo välttämättä huono idea ole. Itse en lainkaan lämpene Chicagon pelaamiselle ja suoraan sanoen v***ti pstää kasa rahaa tuon luuserijengin puolesta. Jälkikäteen kävin sentään raapaisemassa siitä osan "takaisin" Chicagon poissaolijoita vielä pohdittuani. Toisaalta taas tiedän sen, että kotipeli & uusi koutsi on vaarallinen yhdistelmä vastustajalle ja historiallisessa mielessä hyvinkin tuottava. Kerran aiemmin v***ti pistää valmentajaa vaihtaneen todellisen rupun ensimmäiseen peliin (joka oli vielä vieraissa kovaa joukkuetta vastaan) isommalti rahaa, mutta niin vain tulos oli 0-2 järkyttävälle altavastaajalle. Joten luovutaan rahoista nytkin, vielä on toivoa. En juuri usko osumaan, mutta voitolle jään siinä pitkässä juoksussa kyllä kun vastaava tilanne tulee eteen.

Peli ei kuitenkaan ole koskaan selvä ennen kuin se on ohi. Chicagolla on varmasti mahdollisuutensa ja tällaiset pelit ratkeavat usein mentaalisella tasolla. Selvä altavastaaja isoilla kokoonpano-ongelmilla lyö motivoituneena jättisuosikin kerrointaan yleisemmin. Ei tarvi kuin katsoa esimerkit illan futiksesta, jossa Fulham kyykytti Arsun ja Parma Lensin. NHL:ssä tämä on vieläkin todennäköisempää. Silti suosikkihan Dallas on.

sharpdressedman · Viesti Kirjoittaja **sharpdressedman** » 30.11.2006, 02:12

Mungo kirjoitti:
Ei tuo välttämättä huono idea ole. Itse en lainkaan lämpene Chicagon pelaamiselle ja suoraan sanoen v***ti pstää kasa rahaa tuon luuserijengin puolesta. En juuri usko osumaan, mutta voitolle jään siinä pitkässä juoksussa kyllä kun vastaava tilanne tulee eteen.

Hyvin kirjoitettu. Itse otin myös Chicagoa luottaen juuri tuohon perinteiseen kaavaan eli uuden valmentajan mukanaan tuomaan boostiin nimenomaan ekassa pelissä, joka pelataan nimenomaan kotihallissa. Nuo tilastot ovat kyllä aika murhaavat sen seikan puolesta, että sitä kannattaa ainakin yrittää.

Toisena täkynä otin Nashvillea tuossa yön tv-matsissa. Preds päässyt sellaiseen iskuun, että Phillysta ei taida sittenkään sen pysäyttäjäksi olla. Yli 2:n kertoimia suorasta vierasvoitosta maailmalta sai, toteutuu noin 50%.

Sputnik · Viesti Kirjoittaja **Sputnik** » 30.11.2006, 06:09

En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä...

Yliveto · Viesti Kirjoittaja **Yliveto** » 30.11.2006, 06:32

Sputnik kirjoitti:En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. jne.

No aina ei voi voittaa, mutta en kyllä itse koskaan lähtisi pelaamaan valmentajansa juuri vaihtanutta joukkuetta vastaan.

Omat pelit taaskin meni suunnitelmien mukaan, joten jälleen tili kiittää mukavasta voittopotista.

Jos joku vielä ei usko, että NHL:stä on lotto kaukana, niin seuratkaapa nimimerkki poweria. Eipä tule ennen pelejä montaakaan kertaa oltua hänen valinnoistaan eri mieltä. Itse en kyllä jaksaisi joka päivä noin kattavia pelianalyysejä tänne laittaa ja eipä oikein tarvitsekkaan. Nashvillen voitto tuosta uupuu, mutta muuten homma on todella hyvin hanskassa.

power kirjoitti:29-11-2006: Vihjatut kertoimet voimassa n. klo 22:35<table border="1"><tr align="center"><th> Philadelphia Flyers - Nashville Predators </th><th> 1X2</th><th> 31 22 47 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 44 56 </th></tr></tr><tr align="center"><td align="left">U6.5</td><td align="right">1.750</td><td>PAF</td><td align="right">61.9%</td><td>60min.</td></tr><tr align="center"><th> Minnesota Wild - San Jose Sharks </th><th> 1X2</th><th> 39 24 37 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 63 37 </th></tr></tr><tr align="center"><td align="left">Minnesota Wild +1.5</td><td align="right">1.350</td><td>Nordicbet</td><td align="right">76.7%</td><td>60min.</td></tr></tr><tr align="center"><td align="left">U5.5</td><td align="right">1.800</td><td>Expekt</td><td align="right">63.0%</td><td>60min.</td></tr><tr align="center"><th> Chicago Blackhawks - Dallas Stars </th><th> 1X2</th><th> 28 23 49 </th><th> U/O 5.5 </th><th> 62 38 </th></tr></tr><tr align="center"><td align="left">Chicago Blackhawks +1.5</td><td align="right">1.580</td><td>Mansion</td><td align="right">66.1%</td><td>Ja. + rl.</td></tr></tr><tr align="center"><td align="left">U5.5</td><td align="right">1.750</td><td>BET24</td><td align="right">61.7%</td><td>60min.</td></tr></table>

Sputnik · Viesti Kirjoittaja **Sputnik** » 30.11.2006, 09:22

Yliveto kirjoitti:
Sputnik kirjoitti:En enää ikinä pelaa uutta valmentajaa vastaan joukkueen ekassa kotipelissä. jne.
No aina ei voi voittaa, mutta en kyllä itse koskaan lähtisi pelaamaan valmentajansa juuri vaihtanutta joukkuetta vastaan.

No itse en sanoisi ihan että "en koskaan", mutta toki tätä kaikkien NHL-sääntöjen perussääntöä itsekkin tulee lähes poikkeuksetta toteutettua. Mutta ei se voitto nyt niin selvä ollut, ihan tuurilla tuli voittomaali ainakin...Eikä edes v********t kun panos oli luokkaa "0,1/10"

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 30.11.2006, 10:52

Yliveto kirjoitti: Jos joku vielä ei usko, että NHL:stä on lotto kaukana, niin seuratkaapa nimimerkki poweria.

Noh, kylläpä sitä kehua nyt tippuu, kun pari kierrosta on osunut. Nyt on kuitenkin tällä viikolla vihjeissä vasta saatu katastrofiviikonlopun kuoppa suunnilleen täytettyä. Omissa peleissä toki vähän ylikin. Ja Chicagolle annoin pelkurimaisesti vain 3% extraa valmentajanvaihdoksesta, toki olihan niiden voitossa vähän tuuriakin mukana.
Täällä vihjaavista ainakin Tenkratilla ja Kerolla on samaa luokkaa oleva pal% kuin minulla ja Lines(ml,hc,1X2) vedoissa taitaa olla selvästi parempikin, vaikka minulla taitaa olla laajin yhtiövalikoima vihjeissä mukana. Tosin minulla vihjeiden lukumäärä on kaikkein isoin, kun en pidä niin korkeaa rajaa noissa odotusarvoissa. Totals-vedot menee tällä hetkellä vähän liiankin hyvin odotusarvoihin nähden joten se prosentti tulee tippumaan. Olisin kauden päätyttyä kyllä tosi tyytyväinen jos näillä vihjemäärillä saisin sellaisen 105% palautuksen.

odds · Viesti Kirjoittaja **odds** » 30.11.2006, 11:55

Yliveto kirjoitti: Jos joku vielä ei usko, että NHL:stä on lotto kaukana, niin seuratkaapa nimimerkki poweria.

Suuri kiitos vain kaikille vihjaajille. Pelkät prosenttiarviot ilman seurantaa eivät välttämättä saa ansaitsemaansa huomiota.

Jotta seurantoja voisi kilpailuttaa, niin olisiko siinä ideaa että seurannat tehtäisiin vain yhden bookkerin kertoimilla? Tai sitten esimerkiksi wagerline.com:in esittämillä kertoimilla, joka on käsittääkseni eräänlainen keskiarvo suurien bookkereiden kertoimista.

Omaa palautusprosenttia pystyy nostamaan useita prosenttiyksikköjä hakemalla aina suurimmat kertoimet. Mielestäni tämä ei ole oleellista kuitenkaan ja antaa etua heille ketkä käyttävät vaivaa isojen kertoimien hakemiseen.

Kysynkin, että mitä mieltä olette siitä että loisimme tietyt pelisäännöt seurantojen tekemiseen ja näin tekisimme niistä vertailukelpoiset toisiinsa nähden?

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 30.11.2006, 13:37

Minä voin antaa vihjeet ihan millä tekniikalla vain haluatte. Jää vain moni hyvä kohde vihjaamatta jos ei esim. 60min. vetoja oteta mukaan. Kumpi on sitten tärkeämpää: vihjata parasta kohdetta, vai vertailla palautusprosentteja? Minulle homma on aivan sama, ei minulle tästä mitään makseta.

Tenkrat · Viesti Kirjoittaja **Tenkrat** » 30.11.2006, 13:45

power kirjoitti:Minä voin antaa vihjeet ihan millä tekniikalla vain haluatte. Jää vain moni hyvä kohde vihjaamatta jos ei esim. 60min. vetoja oteta mukaan. Kumpi on sitten tärkeämpää: vihjata parasta kohdetta, vai vertailla palautusprosentteja? Minulle homma on aivan sama, ei minulle tästä mitään makseta.

Ei kai tässä ny tarvinne ruveta kilpailemaan pal% yms seikoilla. Monet täällä tekee kuitenkin positiivista tulosta ja se on pääasia. Itse ainakin jatkan samalla tavalla mitä aikaisemmin ja toivottavasti Powerkin

Berrie · Viesti Kirjoittaja **Berrie** » 30.11.2006, 13:50

Eipä kai täällä mikään kilpailu ole menossa, joten siinä mielessä tuollainen yhtenäistäminen on turhaa. Jos jollakin on tarvetta yhtenäistää noita seurantoja niin olkoon se hänen oma missionsa, toki voi vetää summaryn tännekin. Hitonmoinen homma siinä varmaan on, enkä usko että kovin aktiivisesti sitä kukaan jaksaa edes tehdä. Hyvät vihjaajat kyllä erottuvat muutenkin.

Enkä näe järkeväksi ilmoittaa arvioita ja pelivalintoja vain tiettyä bookkeria/keskiarvoa vastaan, siinä varmasti jää moni hyvä täky huomaamatta ja mitä sitä turhia pienentämään omaa palautusprossaansa.

Ja kuten tunnettua tämä ei ole järjestävän tahon kommentti vaan mun oma, nimimerkillä joskus itsekin taululle jotain turannut.

Eki · Viesti Kirjoittaja **Eki** » 30.11.2006, 14:20

Itse pelasin alkukauden PAF:lle, Nordicille ja Expektille. Marraskuun 18. päivän jälkeen pelit menny vain Pinnaclelle. Jatkossa varmaan alan luultavasti laajentamaan taas bookkerivalikoimaa.

Minusta on hemmetin hienoa että tänne ihmiset ylipäätään laittaa arvioitaan ja pelivalintojaan ja pitää myös seurantaa niistä. Mielenkiinnolla tulee aina seurattua ja vertailtua vihjaajien arvioita keskenään.

Mitenkään kilpailuhenkiseksi tätä ei kannata mielestäni tehdä, koska ei kai täällä nyt keskenään kilpailla vaan bookkereita vastaan. Itse ainakin yritän oppia koko ajan lisää ja siihen auttaa myös muiden vihjaajien arviot. Itsestä tuntuu siltä että omat arviot on tarkentuneet, koska odotuarvot ja palautukset lähenevät toisiaan. Hitaasti, mutta (toivottavasti) varmasti

Tämä (minulle) uuden pelimuodon (jatkoaika ja rankkarit mukana) pelaaminen on antanut ihan uusia ulottuvuuksia pelaamiseen. Sekä arvioiden tekemisen, että myös pelaamisen viihdearvon kannalta

Oma mielipide siis on että jatketaan samaan malliin.

odds · Viesti Kirjoittaja **odds** » 30.11.2006, 14:56

Ok - palaute kyselyyni oli selvä. Ehkä kirjoituksestani sai hieman väärän kuvan. Ei ollut tarkoitus käynnistää mitään kilpailua. Ajattelin vain että kun moni sitä laskee, niin käytäntöä voisi myös yhdenmukaistaa.

Se oli myös hyvä pointti, että kun tarjolla on hyvä kerroin, niin julkaistun arvion tarkoituksena on nimenomaan vinkata hyvää pelikohdetta tietyllä bookkerilla.

Yksi vaihtoehto siihen 'kilpailemiseen' olisi wagerline.com. Käsittääkseni sivustolle voi perustaa yksityisen 'kilpailun' eli jos innokkaita löytyy ylikerroin.com:in NHL-asiantuntijoista, niin miksei. Toisaalta taas suositeltavaa voisi olla pitää kaikki kilpailuhenkisyys täysin sivualalla ja korostaa tiedon- ja mielipiteiden vaihtoa.

Kiitokset kaikille kantansa esittäneille!

Oliver · Viesti Kirjoittaja **Oliver** » 30.11.2006, 15:17

Vetoseurantahan ei kerro arvioiden hyvyydestä paljoakaan, vaan siinä on kaikenlaista häiriötekijää mukana kuten käytetyt bookkerit, ajoitus, panostustapa jne.

Siksi kannattaisi tarkastella pelkkiä todennäköisyysarvioita kuten esim. tässä Valioliigaseurannassa: viewtopic.php?t=8101

Yksinkertaistetusti, lasketaan vihjaajan arvioista osuneiden merkkien todennäköisyyksien tulo ja verrataan tätä markkinaan, jonka jälkeen otetaan tästä kohdekohtainen tulos, jolloin voidaan periaatteessa vertailla vihjaajia keskenään riippumatta arvioiden määrästä.

Arviot pitäisi sitten olla kaikilla joko 60 tai 65 minuutin mukaan.

Mutta vihjaajia, jotka eivät julkaise prosenttiarvioitaan, ei tälläkään menetelmällä voi "trackata".

odds · Viesti Kirjoittaja **odds** » 30.11.2006, 15:30

Oliver kirjoitti:Vetoseurantahan ei kerro arvioiden hyvyydestä paljoakaan, vaan siinä on kaikenlaista häiriötekijää mukana kuten käytetyt bookkerit, ajoitus, panostustapa jne.

Ihan asiaa. Jos tästä hakee aukkoja, niin toisaalta sitten muuttuneet voimasuhteet johtavat siihen että kun kertoimet elävät niin parhaan tuloksen saa panttaamalla arvioitaan viime minuuttiin jolloin on tiedossa todelliset kokoonpanot loukkaantumisineen.

Jos käytetään esimerkiksi Wagerlinen kertoimia, niin arviot voi tehdä koska vaan ja laskea panostus voimassaolevien kertoimien mukaan, esimerkki:
viewtopic.php?t=16562

Mielestäni aika tasapuolista olisi näinkin?

Oliver · Viesti Kirjoittaja **Oliver** » 30.11.2006, 15:52

odds kirjoitti:Jos käytetään esimerkiksi Wagerlinen kertoimia, niin arviot voi tehdä koska vaan ja laskea panostus voimassaolevien kertoimien mukaan, esimerkki:
viewtopic.php?t=16562

Mielestäni aika tasapuolista olisi näinkin?

Toki, mutta samantien voisi sitten laskea tuohon prosenttiseurantaan jokaiselle vihjaajalle arvioiden julkaisuhetken linjat vertailuarvoksi markkinan päätöslinjojen sijaan.

Prosenttivertailu olisi aina parempi kuin vetoseuranta, koska se kertoo paljon nopeammin arvioiden laadusta.

GWS · Viesti Kirjoittaja **GWS** » 30.11.2006, 16:08

Oliver kirjoitti:Vetoseurantahan ei kerro arvioiden hyvyydestä paljoakaan, vaan siinä on kaikenlaista häiriötekijää mukana kuten käytetyt bookkerit, ajoitus, panostustapa jne.

En nyt kutsuisi noita ihan pelkästään häiriötekijöiksi. Itse näen, että tämän homman tarkoituksena on maksimoida tuotto, eikä tehdä absoluuttisen tarkkoja todennäköisyysarvioita, vaikka nämä tietysti pitkälti käsi kädessä kulkevatkin. Näin ollen pidän noiden mainitsemiesi asioiden oikeanlaisen hyödyntämisen myös osana taitavaa vedonlyöntiä. Toki aikataululliset ongelmat ovat ymmärrettäviä, kaikilla ei ole mahdollisuutta notkua kertoimia kyttäämässä 24/7, mutta esimerkiksi vedon jättöajankohdan pääsee ainakin suurin piirtein valitsemaan. Näin ollen kyky arvioida kannattaako johonkin kohteeseen lyödä avauskertoimella vai onko odotettavissa massojen vääränlaista reagointia ja tämän myötä kertoimien nousua on mielestäni yksi tärkeä ominaisuus. Jos siis seurannat laitettaisiin kaikille vain todennäköisyysarvioiden mukaan ja verrattaisiin niitä tietyn hetken kertoimiin, poistuisi tämä ominaisuus vertailusta kokonaan.

Itse pidän vetoseurantaa parhaana keinona arvioida menestystä rahallisesti ja sitä kuitenkin pidän tärkeimpänä mittarina vedonlyönnissä.

Oliver · Viesti Kirjoittaja **Oliver** » 30.11.2006, 16:32

GWS kirjoitti:En nyt kutsuisi noita ihan pelkästään häiriötekijöiksi. Itse näen, että tämän homman tarkoituksena on maksimoida tuotto, eikä tehdä absoluuttisen tarkkoja todennäköisyysarvioita, vaikka nämä tietysti pitkälti käsi kädessä kulkevatkin. Näin ollen pidän noiden mainitsemiesi asioiden oikeanlaisen hyödyntämisen myös osana taitavaa vedonlyöntiä. Toki aikataululliset ongelmat ovat ymmärrettäviä, kaikilla ei ole mahdollisuutta notkua kertoimia kyttäämässä 24/7, mutta esimerkiksi vedon jättöajankohdan pääsee ainakin suurin piirtein valitsemaan. Näin ollen kyky arvioida kannattaako johonkin kohteeseen lyödä avauskertoimella vai onko odotettavissa massojen vääränlaista reagointia ja tämän myötä kertoimien nousua on mielestäni yksi tärkeä ominaisuus. Jos siis seurannat laitettaisiin kaikille vain todennäköisyysarvioiden mukaan ja verrattaisiin niitä tietyn hetken kertoimiin, poistuisi tämä ominaisuus vertailusta kokonaan.

Itse pidän vetoseurantaa parhaana keinona arvioida menestystä rahallisesti ja sitä kuitenkin pidän tärkeimpänä mittarina vedonlyönnissä.

Tietysti vedonlyönnissä päämääränä on tuoton maksimointi, mutta eihän tässä haluta parasta vedonlyöjää selvittää vaan parasta vihjaajaa! Mitä esim. lukijoiden hyödyttää tietää, että VETOseurannan paras vihjaaja on pelannut illan peliin Oilerssia sillä ja sillä kertoimella, jos kyseinen linja on jo muuttunut? Kuinka paljon panostaa kohteeseen uudella kertoimella? Ts. vihjaajan edge on ollut ja mennyt.

Ja kyllähän tuo markkinan käyttäytymisen ennakointi on myös otettavissa prosenttivertailussa huomioon, jos halutaan. Vihjaaja vain päättää etukäteen, missä vaiheessa linja lukitaan. Se tosin menee jo niin hifistelyn puolelle, ettei sellaista seurantaa kukaan ala toisten puolesta tekemään, ellei sitten käytetä ohjelmallisia automaattihärpättimiä apuna.

NHL 29.11

NHL 29.11

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Re: NHL 29.11

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit

Pisteitä

Minikommentit