power kirjoitti:credit kirjoitti:
Lisäksi luulisi olevan myös seurannan ylläpitäjälle kaikkien yksinkertaisinta,
että ei tarvitse tehdä muuta kuin ottaa kaikkien vihjaajien prosentit ylös ja
ottaa toteutuneille merkeille annetuista arvioista logaritmit ...
Mutta ongelmahan oli jo se aikaisemmin selitetty, että osa antaa prosenttinsa jo edellisenä yönä ja esim. minä vasta peli-iltana. Eli minulla on tiedossani enemmän mahdollisista kokoonpanoista ja muista seikoista, jonka avulla saan etua näihin jotka pelaavat aikaisilla kertoimilla.
Niin ... jotkut tosiaan haluavat pelata väen vängällä early linea vastaan.
Totta on, että nämä pelaajat onnistuvat iskemään kiinni joskus suuriinkin
hinnoitteluvirheisiin. Samalla kuitenkin riskit ovat kovat, kun esim. aloittava
maalivahti ei vielä ole tiedossa; oletetun maalivahdin vaihtuminen voi
keikauttaa prosentit täysin päälaelleen. Tällaisten pelureiden prosentit
voivat olla välillä pahastikin pielessä, vaikka menestys vedonlyöjänä
olisikin kiistaton.
Tyylit ovat erilaiset ... mutta väittäisin silti, että enemmän ongelmia tulee
siitä, jos aletaan vertailla vihjaajien menestystä siten, että jokaisella on
paitsi omat prosentit myös "omat kertoimet" eli siis vedot laitettu eri aikaan
kuin siitä, että verrataan prosenttiarvioiden paremmuutta. On nimittäin
melkein mahdotonta sanoa onko jokin tietty kerroin ollut voimassa
jollain tietyllä hetkellä ... esim. juuri silloin, kun vihje on tänne postattu.
Entä mitä tapahtuu siinä tapauksessa, että joku vihjaa jotain kohdetta
ja kerroin nytkähtää hieman ylöspäin ennen kuin tulee alas? Voiko
vihjaaja väittää, että pelasikin lisää tällä uudella kertoimella ja laittaa
sen sitten viralliseen vertailuun???
Mitään täydellistä ratkaisuehdotusta ei minulla ole. Mielestäni jonkin
aikarajan sopiminen, esim. 4 tuntia ennen illan ensimmäisen pelin alkua,
on ainoa järkevä vaihtoehto. Sen jälkeenkin saa tietenkin vihjata, mutta
jos jotain vertailua aletaan tehdä, niin aikarajan jälkeen tulleita arvioita
tai muutoksia arvioihin ei enää huomioida. Kysymys on vain kompromissin
löytämisestä sille, että myöhään prosenttinsa julkaisevat eivät saa liikaa
etua aikaisin liikkeellä oleviin nähden.
Ja voivathan aikaisin prosenttinsa ilmoittavat early linen kyttääjät aivan
hyvin päivittää prosenttejaan vertailua varten, mikäli niin haluavat tehdä!
power kirjoitti:
Ja eikö tuossa logaritmisummassa pidä kaikkien vihjaajien antaa prosentit jokaiseen otteluun. Vai onko se ihan sama jos joku antaa prosentit vain muutamaan otteluun? Tai jos joku haluaa tulla myöhemmin "kisailuun" mukaan? Tenkrat heittää arvionsa vain niihin, joista löytyy pelattavaa. Sen lisäksi U/O arvioita ei kovin paljon täällä näy, vaikka ne on minulle ollut aikamoinen rahasampo. Verrataanko vain 1X2-osaamista? Tämmöisiä seikkoja pitää selvittää, ennenkuin hommaa voi ruveta pyörittämään.
Ei pidä antaa prosentteja jokaiseen otteluun, jos lasketaan keskiarvoa.
Pitkällä aikavälillä sillä ei ole merkitystä kuinka paljon otteluita kullakin
on arvioituna, kunhan kaikilla vain on jokin järkevä vähimmäismäärä.
Voidaan sopia esim. että kaikkien prosentit otetaan mukaan, mutta
"virallisille listoille" vertailtavaksi muita vastaan pääsee vain, jos on
antanut prosentit esim. 80 prosenttiin kaikista seurannan aloittamisen
jälkeen pelatuista peleistä ... tai jotain muuta. Ihan muutamaan otteluun
prosenttinsa antaneita ei siis vertailtaisi muita vastaan.
Tavallaan sama ongelma on siinäkin, että katsotaan vihjaajien menestystä
palautusprosenttien avulla; siinäkin joku huomaa aika pian, että toisella on
pienempi pal.% kuin toisella, mutta sen pelikassa kiertää nopeammin ja
tuotto on yhtä hyvä (= enemmän kohteita ja pienempi keskimääräinen etu).
Kumpi nyt on parempi???
Vertailu voidaan aloittaa 1x2-osaamisen vertailuna ja laajentaa myöhemmin
o/u -vetoihin. Tai tehdä molemmat erillään. Ihan miten vain. Tämähän
on vain sopimuskysymys ... ja tietenkin sen henkilön, joka seurannan
tekemisen ottaa hoitaakseen sana painaa jonkin verran ...
Minikommentit