Eli tässä on Veikkausliigaan täällä ylikertoimessa annetut prosenttiarviot vertailussa. Mukaan otettu vain 'aktiivisemmat', tosin tilannetta katsellaan vähän kierros kierrokselta ja mukaan pääsee vähemmilläkin arvioilla, jos niin haluaa ja meinaa jatkossa aktiivinen olla. Silloin puuttuviin peleihin käytetään muiden keskiarvoa, mikä on osoittautunut ihan ok ratkaisuksi, toki parempiakin tapoja varmaan olisi. En vain keksi mikä
. Ehdotuksia saa antaa..
Arviot on suhteutettu parhaimpaan, paras siis aina 100% (suurin todennäköisyys osuneelle riville) ja muilla se prosenttiosuus kuinka hyvin nämä ovat onnistuneet verrattuna parhaimmin arvioineeseen. Arviot on siis rankattu tuolla '100% ensimmäiselle' -systeemillä selvyyden takia ja noiden muiden lukujen pohjalla on tuo vertailu tuohon ensimmäiseen. Tuolla 'suuri todennäköisyys osuneelle riville' tarkoitetaan sitä, että kun kaikki ottelut laitetaan jonoon, niin tuo parhaiten arvioinut on saanut kyseessä olevan rivin kaikista todennäköisimmäksi, eli prosentit ovat siinä otoksessa olleet hänellä lähimpänä totuutta. Nyt tuossa 'jonossa' on 90 ottelua. Tällä systeemillä saadaan joku tolkku noista arvioista ja niiden tasosta, mutta otokset tuppaavat jäämään himpun pieniksi. Paremmin tällä kyllä todelliset erot tulevat esiin, kuin vaikkapa samalla määrällä 1X2-vetoja.
Palautusprosenttia näistä ei näe, mutta näkee sen, että kuinka kukin pärjää toisiaan vastaan. Onhan tuolla sitten tuo 'Markkinat', joka on markkinoiden eli vedonlyöntitoimistojen, toisaalta tavallaan kyllä suuren yleisön mielipide, koska useimmiten nuo ovat lopetuskertoimia. Markkinoita vastaan pärjääminen on aina hyvä merkki, tosin ei se mitään todista kuitenkaan oli sitten ylä- tai alapuolella.
Aloituskertoimilla varmasti markkinoiden tulos olisi huonompikin, kun on niitä outoja kertoimia kasapäin, ennen kuin ne hakataan alas ja kun muutenkin kertoimet muovatuvat likemmäksi 'totuutta'.
Olikohan tarpeeksi vaikeasti selitetty, no toivottavasti jotain tolkkua sait =)
Minikommentit