ptets kirjoitti:T kirjoitti:
Se mitä credit kitjoitti on ihan totta. Tuohon voisi lisätä vain sen, että tuo on aika yleistä pokeripiireissä. Siis kuopataan pokerissa hankitut rahat vedonlyöntiin. Itse asiassa aika harvassa ovat pelaajat jotka molemmat pystyisivät biittaamaan. Loddenin muistelisin katkoneen miljoonaluokan kassansa ainakin osittain futis-vedonlyöntiin ja aina silloin tällöin sattuu silmiin uutisia Iveyn sairaista vedoista. Ja tottakai toimii molempiin suuntiin, eli isot voittajat vedonlyönnissä kuoppaavat rahoja pokeriin. Ja tottakai kasino-voittajat kuoppaavat ihan kaiken alta aikayksikön molempiin ja sen jälkeen vielä lisää.
Eikö tuo ole ajankäytöllisesti melko mahdotonta? Tai siis kyllä varmaan joku ammattivedonlyöjä pystyy biittaamaan vaikkapa small stakes-pelit(buy-in 200$), mutta noiden isojen tasojen biittaaminen vaatii varmasti niin paljon aikaa, että otteluiden analysoimiseen ei voi jäädä aikaa/energiaa.
Pokeri- ja vedonlyöntikulttuuri eroavat muutenkin aika paljon toisistaan. Ainakin Suomessa. Nuoret ammattimaiset pokerin pelaajat heittelevät kolikkoa isoista summista ja laittavat muutenkin rahaa palamaan aivan kuin huomista ei olisi. Ammattimaiset vedonlyöjät taas ovat mieluummin pihejä eivätkä erityisemmin tuhlaa tai mainosta omaa varallisuuttaan. Vaikea kuvitella, että yksikään ammattimainen vedonlyöjä olisi niin omnipotenssifantasioissa, että lähtisi kylmiltään haastamaan pokeriammattilaisia netin suurimpiin peleihin. Pokeriammattilaiset sen sijaan vetävät uutisten mukaan isoja vetoja urheiluvedonlyöntiin, vaikka heillä tuskin on aikaa perehtyä sen enempää kertoimenlaskentaan kuin siihen urheilulajiinkaan mistä lyövät vetoa. Ainakin Iveyn ymmärryksen vedonlyönnistä voi ihan huoletta kyseenalaistaa. 2 milliä Super Bowlissa suosikille jolle tulee muutenkin ainakin 75% kaikista vedoista -> buukkerit painavat takuuvarmasti kertoimen vedonlyöjän kannalta liian alas.
No joo, kommenttisi vahvasti kuulostaa siltä että faktat on haettu iltalehdestä, joten yritän lyhyesti oikoa näitä väärinkäsityksiä joita tuntuu vähän jokaiselta löytyvän. Ja vaikka en henkilökohtaisesti tunne yhtään ammattilaispelaaja kummaltakaan alalta itseni lisäksi, niin molemmilta aloilta on piktä kokemus ja molempien alojen julkisuuspuoltakin on hieman tullut seurattua.
Eli iso osa pokeriammattilaisista on ihan samalla tavalla normaali-ihmisiä kuten vedonlyöjätkin. Tietysti vedonlyönti houkuttelee pitkäjänteisiä ja harkitsevaisia ihmisiä enemmän kuin pokeri, mutta silti pääosin lähtökohdat eivät ole isoja. Erot tulevat lähinnä siitä, että pokerissa tienaa nopeammin ja enemmän. Eli nuorena kun saa valtavat tulot, niin homma helposti menee hulluksi. Tosin ei kaikilla. Kun taas vedonlyöjällä menee vuosia edes päästä ammattilaiseksi ja sittenkään ne tulot eivät mitenkään valtavat ole, etenkin kun on järkevämpää kasvattaa pelikassan kokoa kuin käyttää sitä rahaa, mikä ei pokerin puolelle ole niin iso avainasia. Ja isosti olisin yllättänyt, jos suomesta löytyisi ammattilaisvedonlyöjä, jos ihan puhtaasti vedonlyönnillä tekee yli mijljoonan vuodessa. Tästäkin huolimatta iso osa pokeriammattilaisista elää ihan normaali-elämää, vaikka varaa olisi riehuakin. Näitä vain ei lehtien sivuilla näy kun eivät tee mitään kiinnostavaa.
Suora vertaus isoimpien pokeripelien ja isojen vetojen välillä ontuu pahasti. Ihan hyvin sitä rahaa voi kuopata pienemmissäki peleissä, kun taas samoja kertoimia joutuu pelaamaan summista huolimatta. Siis periaatteessa. Tosiasia kuitenkin on, että sekä pokeri- että vedonlyönti-ammattilaisia olisi paljon enemmän, jos tappiollisista peleistä irtipysyminen olisi kaikille helppoa. Pokerissa vain on helpompi menestyä gambleri-luonteella ja sitä rahaa tulee nopeammin ja enemmän, joten kaikkien voittojen häviäminen on vaikeampaa ja siksi näitä jossain määrin peliongelmaisia on myös huipulla. Vedonlyöjä, jolla pelien suhteen ongelmia on, ehtii hyvin hävitä rahansa ennen kuin kassan saa ammatilaisuuteen riittäväksi. Ja ammattilaisellakaan ei suuria summia ole edes hävittävänä.
Itseasiassa, tuskinpa kovinkaan moni näissä netin isoissa pokeripeleissä peleissä on voittava pelaaja ja pelejä pelataan vain kiksien/julkisuuden vuoksi. Ja mitä tulee Iveyn vedonlyöntitaitojen kyseenalaistamiseen, niin iso yllätys olisi jos Iveyn olisi voittava pelaaja urheiluvedonlyönnissä. Tai Ziegmund tai joku muu vastaava.
Ja vähän asian vierestä kommentoin tuota julkisuuspuolta. Pokerissahan tuota julkisuutta on vaikea välttää, koska turnaustulokset ovat kaikkien näkyvillä. Ja mikään ei kiinnosta ihmisiä niin paljon kuin isot rahasummat, joten ihan loogista että pokeri-juttuja lehdistä löytyy ja kysymykset koskevat juuri rahaa. Ja toisaalta pokerinpelaajille julkisuudesta on hyötyä, koska alalla liikkuu valtavasti rahaa ja sponsorointisopimukset ovat sitä myötä myös isoja. Vedonlyöntipuolellahan julkisuudesta on hyötyä vain jos aikoo kirjoittaa kirjan tai perustaa vihjepalvelun, mutta eipä näilläkään isoja summia saa ja siihen vähäänkin joutuu näkemään vaivaa.
Ja kommentti tuohon aikaisempaan betfair-kommenttiin. Eli kyllä, betfairilla tuo ainakin teoriassa mahdollista, mutta onhan tuo sen koko luokan veto että jos sen kerralla lyö, niin ei varmasti mene kaupaksi ellei betfairin linja ole yleiseen linjaan nähden sopiva. Kokemusta tästä ei ole, mutta jonkun verran on tennis-markkinoitakin tullut betfairilla seurattua, joten ihan tuulesta temmattu mielipide tuo ei ole.
Minikommentit