Se oli siinä.
PGA-kausi 2014-15 on nyt siis ohi. Aivan käsittämättömän kauden pelannut 22-vuotias Jordan Spieth vei viikonloppuna viimeisen turnauksen ja samalla koko Fed-ex cupin nimiinsä. Spieth kaiken kaikkiaan nettosi reilusti yli USD20m koko kauden aikana - pelkästään pelaamalla. Ja muina tuloina varmaan tuplat, vaikka hänen sponsorisopimukset ovatkin vielä kohtalaisen vaatimattomat, sillä hän on vielä niin nuori. Tein vähän analyysia tänne postatuista vedoista. Koska nämä vedot ovat keskimäärin postattu kovempaan markkinaan kuin omat vetoni, niin nämä sisältävät enemmän oppia. Siivosin noista pois kaikki voittajavedot ja muut erikoisemmat vedot, jotta jäljelle jäi vain ja ainoastaan ns. mallin valikoimat vedot. Näillä muilla vedoilla oltiin näköjään tehty noin 50 yksikköä voittoa. Hiukan joutui pyörittelemään, jotta tuo Ylikertoimen tekstitiedosto muokkaantui näihin lukuihin, joten on mahdollista että tässä jokin virhe on. Se tosin on jokseenkin epätodennäköistä ja koska nämä noudattelevat niin lähelle omia käyriä niin uskoisin näiden olevan oikein. Käydään siis hiukan läpi kulunutta kautta - niin onnistumisien kuin epäonnistumisienkin suhteen. Toki tämän analyysin tarkoitus on kehittyä, joten keskitytään hiukan enemmän epäonnistumisiin
Tulee itsekin opittua kun pukee tätä analyysia sanoiksi. Vedot päätyivät piirtämään tällaisen käppyrän:
Meinasin tähän laittaa myös mukaan käppyrän, jossa oli odotettu tulos mukana, mutta se oli niin eri skaalalla, että jätetään pois tästä
Palautusprosentti (Kelly/8, max 2%) päätyi lopulta
102.8%:iin. Tasapanoksin oltaisiin päädytty
101.4%:iin. Tuo Kellyn paremmuus tasapanoksiin nähden on erityisen ilahduttavaa, sillä se kertoo siitä, että arvioissa on jotain järkeä. Jos kaikki tänne tägätyt vedot lasketaan niin palautus oli noin
103.2%. Omat excelini muutaman sadan vedon isommalla otoksella näyttää lähemmäs 104%, mutta se ei ole niin relevanttia tämän postauksen kannalta. Kausi oli hyvä. Jos talvella olisi tarjottu golftermein 'annettuna' tuota 103% palautusta niin olisin ottanut sen miettimättä. Olisin jopa ollut tähän hyvin tyytyväinen. Tämä oli käytännössä ensimmäinen kauteni golf-vedonlyönnin parissa, joten tulosta voidaan pitää ihan hyvänä siinä mielessä. Olen aiemmin pelaillut enemmän satunnaisesti ja arviointimenetelmäni ovat olleet selkeästi alkeellisemmat. Alunperinhän asetin tavoitteeksi, ettei näillä jää tappiolle. Lisäksi ajatus oli alunperin pidemmälläkin aikavälillä enemmänkin laittaa kassa kiertämään tehokkaasti ja repiä pientä etua markkinaan. Pohdiskelin lähinnä että jos pystyisi +2000 vetoa vetämään vaikka 102%:lla, niin tuollakin tekisi ihan näyttävän kassan kasvun (erityisesti eksponentiaalisesti). Hienon alkukauden jälkeen tosin jäi hiukan pettynyt olo kaudesta kokonaisuudessaan. Maalis-huhtikuussa tehtyjä huippuja ei koskaan saatu kiinni, vaikka loppua kohden arviot tuntuivatkin paranevan.
Otantahan on kohtalaisen iso, joten siinä mielessä tulosta voidaan pitää melko luotettavana. Eihän se tietenkään kerro täyttä varmuutta vetojen pitkän aikavälin voitollisuudesta, saati sitten tulevaisuuden voitollisuudesta, mutta suuntaa se antaa. Huolestuttavaa toki oli se, että kun edellä mainitun maalis/huhtikuun huipun jälkeen tultiin alamäkeä pitkään. Loppukaudesta sain kuitenkin käännettyä kelkkaa taas ylöspäin ja arviot vaikuttivat paranevan. Pienenä miinuksena on kuitenkin todettava se, että alkukaudesta tuli enemmän vihjailtua myös Pinnaclen limiittien ollessa 500 EUR. Kun siirryin enemmän isompiin limiitteihin, niin tuloksetkin heikkenivät. Tämä täytyy huomioida myös, kun päätän miten tulevaisuudessa vihjeeni postaan. Tulosta tuli tehtyä lähinnä turnausvedoilla sekä isoimmilla panoksilla. Pienimmät panokset (tai oikeastaan pienimmät odotusarvot) itse asiassa tuottivat tappiota:
Noissa aivan pienimmissä turnausvedoissa on sen takia noin kova pal%, että nuo sisältävät paljon ns. lisäpanoksia. Sinänsä ilahduttavaa, että juuri ne ovat (pienellä otoksella) tuottaneet noinkin hyvin, mutta tosiaan noissa odotusarvotkin ovat olleet korkeampia. Turnausvetojen kanssa painin koko vuoden. Alkuunhan turnauksen sisäiset korjaukset ("päivän kunto") oli hyvin pientä, mutta pienen analyysin jälkeen huomasin sen olevan selkeästi alakanttiin. Lopulta huomasin päätyväni melko samanlaiseen korjaukseen kuin mitä Pinny teki. (Tämä oli helppo huomata esimerkiksi ensimmäisen ja toisen kierroksen välisissä kerroinmuutoksissa, sillä melkein kaikissa kisoissa parit olivat samat näillä kierroksilla). Kuitenkaan en vieläkään mielestäni hallitse tätä tarpeeksi hyvin ja aionkin tähän paneutua tähän nyt off-seasonin aikana lisää. On toki huomattava että noissa odotusarvotkin ovat selkeästi pienempiä, joten matalampi tulos selittyy osittain sillä. Lisäksi mainittakoon, että iso ongelma oli se että esimerkiksi usein yhden huonon kierroksen takia jätin mutuilun takia jotain pelaamatta ja nämä olisivatkin osuneet (vielä hyvällä kertoimella) ja taas hyvän kierroksen jälkeen olisin voinut tehdä selkeämpiä korjauksia. Tästä jossittelusta huolimatta oma näppituntumani etten ollut hyvä näissä. Näihin toki vaikutti osittain se, että tein virheen myös siinä, että pidin jokaista kenttää samanarvoisena tasoerojen suhteen. Jo kesä/heinäkuussa tekemässäni analyysissa huomasin menestyneeni heikoimmin kentillä, joissa tulosten keskihajonta on keskimääräistä alhaisempi. Tämä siis johtaa siihen, että hyvä pelaaja ei voita huonoa pelaajaa niin useasti. Näin ollen varsinkin kierrosvetoihin valikoitui liikaa suosikkeja. En myöskään kovin hyvin hyödyntänyt kilpailunsisäisiä erikoistilanteita. Esimerkiksi kun heikompitasoinen pelaaja johtaa kisaa viimeisellä kierroksella, niin romahtaminen on selkeästi yleisempää kuin muilla kierroksilla. Tai kun sää vaihtuu yön aikana merkittävästi. Tai kun pelaajan on riskillä yritettävä läpäistä cutti. Tai tai tai... Näitähän riittää ja näitä tulisi tutkia enemmän.
Tein muitakin selkeitä virheitä. Ensinnäkin, arvioin joitain pelaajia väärin pohjadatassa. Hyvänä esimerkkinä oli J.B. Holmes, joka on sinänsä ihan lahjakas pelaaja, mutta kärsinyt loukkaantumisista. Näiden loukkaantumisten takia hänen viimeisten vuosien tilastot (johon oma esianalyysi vahvasti nojasi) ei täysin vastannut hänen todellista potentiaalia. Näitä vastaavia tapauksia oli myös lahjakkaissa nuorissa pelaajissa (esimerkiksi Danny Lee). Toisekseen, aliarvioin pelaajan aiempaa historiaa kentällä/turnauksessa. (Esimerkiksi, Bubba Watson ja monet muut jenkit The Openissa). Muutenkin aliarvioin juuri pelaajan omaa mieltymystä kenttään. Luotin liikaa kenttäkohtaisiin mallinnustuloksiin enkä huomioinut sitä miten kenttä ns. istuu pelaajan omaan silmään. Kolmannekseen, alkukaudesta mallini päivitti perusvoimaa liian nopeasti. Käytännössä siis kuluvan kauden pelaaminen vaikutti liian nopeasti. Aivan alkukaudesta tämä oli hyvä, sillä näin onnistuin ottamaan (vahingossa) huomioon pelaajan viime ajan kunnon. Mutta kun kausi eteni pidemmälle mallini antoi liian positiivisia arvioita pelaajille joilla oli ollut "hyvä runi" menossa pari kuukautta aiemmin, mutta hyytynyt sittemmin. Toisaalta taas myöhemmässä vaiheessa hyvin pelanneet alkukauden alisuorittajat saivat liian matalia arvioita. Tämän korjasin heinäkuussa ja lyhyen otannan perusteella ihan menestyksekkäästi. Muita virheitä olivat esimerkiksi Atlantin ylityksestä (jne) aiheutuva kotietu ja jokunen loukkaantuminen meni ohi kun ei ehtinyt tarpeeksi seurata uutisvirtaa.
Yksi mielenkiintoinen huomio on myös se, että menestyin heikommin kentillä, joissa mallieni mukaan tarkat mutta lyhyempi lyöntiset pärjäävät paremmin. Tähän on monta selitystä, joista helpoin on toki lyhyt otanta. Lisäksi tänä vuonna lyhyt lyöntiset (huippu-) pelaajat olivat tavallista heikompia. Esimerkiksi Matt Kuchar oli huonompi kuin mitä aiempina vuosina keskimäärin. Jim Furyk väläytteli, mutta aivan terävin kärki jäi uupumaan. Ja niin edelleen. Kolmas selitys on toki se, että painotin noilla lyhyemmillä kentillä tarkkuutta liikaa. Bomberitkin tuppaavat osua väyliin paremmin silloin kun tarvitsee, eli kun tarkkuuttaa vaativilla kentillä kaivaa joka väylälle spoonin tai raudan niin osumaprosentit kyllä kasvavat. Mutulla ajattelin jossain vaiheessa painottavani liikaa bombereita, mutta selkeästi näin ei ollut. Fakta on myös toki se, että noista lyhyistä kentistä iso osa sattui muutenkin hiukan heikompiin aikoihin eli siinä lienee mukana sekä sattumaa että huonoja arvioita. Tätä täytyy vielä jotenkin analysoida ja pohtia lisää. Tämä ilmiö hahmottuu myös selkeästi seuraavissa luvuissa:
Tässä on siis listattuna TOP10 ja BOTTOM10 vedonkohteena olleet pelaajat. Huomio tosiaan siihen, että tämä ei huomioi lainkaan ns. ohipelejä vaan ainoastaan vedot puolesta. Ilahduttavaa listassa on, että TOP10-listalle mahtuu lukuisia pelaajia, jotka mallini jatkuvasti arvioi markkinaa vahvemmaksi (mm. English, Palmer, Berger, Koepka, Bubba). Bottom-lista taas pohjautuu melko pitkälle pelaajista, jotka pelasivat selkeästi odotettua surkeamman kauden surkean kauden. En siis usko että olen ainoa joka yllättyi esimerkiksi Schwartzelin, Kaymerin tai Bradleyn vaisuudesta. Nämä ovat siis käytännössä olleet pohjadatassa "väärin" eivätkä niinkään itse "mallin" vikaa mielestäni. Noh, ehkä tuota Bradleyta tuli liikaa painettua...
Hienon alkukauden ja katastrofaalisen kevään/alkukesän jälkeen tehdyt uudistukset vaikuttivat erittäin lupaavilta. Seurasin viimeisten kisojen osalta turnaushedareiden kerroinmuutoksia ja lähes 90%:sesti nuo menivät oikeaan suuntaan tai säilyivät samana. (Välikommenttina myönnetään, että kaikki eivät perustu oikeasti closing lineen vaan esimerkiksi muutama tunti ennen otettuihin kertoimiin. Tällä ei kuitenkaan ole itse asian kanssa hirveästi merkitystä sillä siellä ei lopussa niin isoja muutoksia usein tullut. Tämä vajavaisuus johtuu vain ainoastaan siitä ettei tuota dataa saa tietääkseni mistään haettua). Mainittakoon vielä, että tässä on huomioitu myös monia sellaisia vetoja, joita ei ole postattu minnekään ja muutama jäi jopa itseltä vetämättä. Joten kai näissä jokin järki on ollut. Kaiken kaikkiaan koko kausi ja erityisesti nuo muutokset luovat uskoa tulevaisuuteen ja kun tämän kauden lapsuudet saadaan korjattua niin ensi kauden menestykseen on vahva usko!
Kausi tarjosi uskoa tulevaan ja ennen kaikkea oppia. Kausi on ohi, mutta on lähdettävä heti kehitystyön pariin. Olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen varsinaiseen perusmalliin, ja tarkoitus olisi lähinnä viilailla sitä tarkemmaksi. Hiukan epätarkkahan tuo malli on, mikä näkyy juuri noiden heikompia odotusarvojenkohteissa. Mahdollisesti muutan yhden asian Scrambläykseen liittyen. Mutta en ole vielä aivan varma sillä näennäisesti tämä heikentää tilastollisesti mallin merkittävyyttä, mutta uskoisin tämän toimivan käytännössä paremmin. Kesällä tehtyjen muutosten jälkeen arviot ovat mielestäni selkeästi parantuneet. Tämä muutos oli lähinnä sitä miten painotan asioita. Tarkoitus on käydä kuluva kausi vielä kokonaisuudessaan läpi ja analysoida tuo. Selkeitä kehityskohtiakin löytyy kuitenkin monia. Ensinnäkin näitä ovat em. kisan sisäiset erikoistilanteet. Toisekseen näitä ovat myös sellaiset kentän ominaisuudet, joihin en ole vielä pahemmin perehtynyt varsinaisessa mallissa matemaattisesti, esimerkiksi draw/fade-preferointi ja griinien nurmimateriaalin vaikutus jne. Nämä osittain tulevat otettua huomioon manuaalisessa kenttäkohtaisessa säädössä, mutta tällä tätä olisi mukava tarkentaa. Ja onhan noita ideoita muitakin…
Niin ja yhtenä osa-alueena aion parantaa omaa seurantaani, jotta jatkossakin kykenen kehittämään hommaa. Aion tehdä oman excelin näille vedoille, jotta saan sinne merkattua sellaista oleellista infoa, jota en jaksa/ehdi/pysty seuraamaan muissa vedoissa. Kuten päätöslinjat ja esimerkiksi lyöntitulokset. Mahdollisesti jotain tilastojakin. Tarkoitus olisi mm. seurata sitä kuinka vedot menee kierrostuloksellisesti ja pelillisesti. Näin on helpompi analysoida tuloksia kun pelkkä euromääräinen tulos ei aina kerro koko totuutta.
Tähtään siihen, että homma on kunnossa heti ensi vuoden alussa. Tulen kuitenkin seuraamaan/pelaamaan/vihjaamaan ainakin osan noista kauden "esikisoista". President’s Cupin taidan osittain skipata, mutta luultavasti ainakin nämä kisat tulen pelaamaan:
Oct 15 - Oct 18 Frys.com Open
Oct 22 - Oct 25 Shriners Hospitals for Children Open
Nov 5 - Nov 8 World Golf Championships-HSBC Champions
Nov 19 - Nov 22 The McGladrey Classic
Dec 3 - Dec 6 Hero World Challenge
Nämä toki niissä puitteissa kuin kertoimia on tarjolla. Näiden lisäksi voisin nyt off-seasonilla jonkun tutkimustuloksen laittaa tänne ihan mielenkiinnosta, esimerkiksi griinimateriaalien vaikutuksesta löysin viime viikolla ihan mielenkiintoisia tuloksia. Ja varmaan todellisuudessa jotain tulee poimittua myös President's Cupiin. Myös
European Tour tulee näillä näkymin mukaan ensi vuonna, joten sitäkin saattaa tulla jo loppuvuonna pelailtua, jos/kun vaan saan systeemejä kehiteltyä sinne ja analysoitua niiden järkevyyttä. Tämä työ on jo lupaavasti käynnissä.
Ensi vuonna on siis tarkoitus jatkaa hommaa. Omat tavoitteet luulen, että asetan about niin että pelaan (henk.koht.) yli 2000 vetoa 105% palautuksella. Jos saan pienet lapsuudet hiottua, kierrosvedot toimimaan ja ET-mallin valmiiksi, en näe tätä missään nimessä mahdottomana. Oppia on tullut paljon ja kuten on jo todettua lähden positiivisin mielin kehittämään systeemejä ensi kautta varten. Olen myöskin suunnitellut uusia aluevaltauksia muista lajeista, mutta katsellaan näitä sitten kun vapaa-aikaa on enemmän. Olisi kuitenkin kiva testata taitojen riittävyyttä jossain muussakin (mahdollisesti) kovemmassa markkinassa.
Se miten ensi kaudella tulen tänne vihjaamaan on vielä avoinna. En ole täysin, että mikäli joku haluaisi näitä beesata, niin onko järkevää lyödä näitä mahdollisesti jopa useita kymmeniä vetoja pelkästään turnaushedareihin. Lisäksi itse vihjaaminen on jokseenkin ongelmallista. Omat vedot tiputtavat kertoimia jonkun verran Pinnaclella, jonka lisäksi kun olen odotellut isoimpia limiittejä, niin kertoimet ovat yleensä ehtineet tippua enemmänkin. Tuo kertoimien kyttäily ja vihjeiden postailu on loppujen lopuksi melko aikaa vievää hommaa ja tuo aika olisi järkevämpää suunnata johonkin muualle. Koitan tässä syksyn aikana keksiä järkevämmän formaatin. Voi olla että järkevintä olisi paukuttaa vedot sisälle silloin kun huvittaa, kuitenkin niin että seurantaan menee vähemmän yksikköjä silloin kun limiitit ovat pienemmät. Tässä toki on ongelma se, että mikäli nämä jostain syystä saisivat laajemman beesausryhmän taakseen, niin tuo saattaisi tuoda minulle itselle ongelmia jatkossa. Tämä varmasti johtaa kilpajuoksuun avauskertoimiin sekä mahdollisesti tarkempia avauksia Pinnylta. Yhtenä vaihtoehtona olisi taas aikatauluttaa tiukemmin nuo vihjeet. Olen huomannut, että Pinnyn limiitit nousevat yleensä tiistaina myöhään illalla (joskus keskiviikon puolella) 500:sta tonniin, ja isoimmat kerroinmuutokset tapahtuvat vasta tämän jälkeen. Tässä voisi olla hyvä rako lyödä vihjeet aina tuohon ja sen jälkeen mahdollisesti täydennellä sitä mukaan kun itse poimin lisävetoja. Tämä taas ei kuulostaa niin houkuttelevalta oman ajankäytön suhteen. Olen myös pohtinut sitä, että voisin koittaa aktivoitua tuolla yleisellä puolella enemmän. Tätä kautta toivoisin enemmän golf-betsareita mukaan ja enemmän keskustelua golf-vedonlyönnistä. Blogi varmasti jää ja sinne voisin enemmän kirjoitella ehkä enemmän ennakoita, satunnaisia poimintoja ja kuulumisia. Harkinnassa myös Twitterissä tms. aktivoituminen. Mutta näitäkin täytyy pohtia. Voi olla että jatketaan samalla kaavalla.
Varmaan jotain jäi kirjoittamatta, mutta nyt olen niin pitkään tätä kirjoittanut että enää ei jaksa jatkaa.
Kaikki kommentit, kehitysehdotukset ja havainnot ovat enemmän kuin sallittuja.
Minikommentit